Thema: Wieviele Mitglieder hat eure RPG-Gruppe?

[USUL]

Mich würde mal interessieren wieviele Leute ihr so für´s Rollenspiel zusammen bekommt und wenn ihr gleich dabei seid: Wieviele Leute sollte eurer Meinung nach eine Rollenspielgruppe optimal besitzen?

mfg

USUL

[Roland]

Die verschiedenen Gruppen sind zwischen 4 und 9 Spieler inklusive SL groß.

Ich finde 4-5 inkl. SL (plus einen eventuellen Casual Gamer) die optimale Größe, bei mehr Spielern wird es schwierig auf Jeden angemessen einzugehen.

[Enkidi Li Halan (N.A.)]

Dem kann ich zustimmen; wir sind im Schnitt 5 Spieler plus einer, der ab und an mitspielt. Ist eine gute Zahl, obwohl ich persönlich eine Vierer-Gruppe ideal fände. Es kommt auch ein bißchen auf die Spieler an, wenn sie eher ruhig sind, kann man auch mit mehr als fünf spielen, aber so richtig eingefleischte Rollenspieler können einen SL ordentlich auf Trapp halten- da sind weniger dann leichter zu hüten.. ;-)

[Kardinal Richelingo]

je nach Gruppe: unsere Hauptgruppe hat 3 - 4 Spieler & ein SL (ich). Nebengruppen halte ich bewusst noch kleiner als 2 - 3 Spieler. Mehr mag ich nicht, denn da geht zuviel an Charaktermöglichkeiten verloren. Ich passe die Anzahl der Spieler immer dem Setting an. Bei Fading Suns wären mir 5 Spieler bedeuten dzuviel, hier spielen 3 ständige Spieler mit.

[Lady of Darkness]

unsere Sonntagsgruppe hatte 4, später 5 Spieler + SL
andere Gruppen hatten auch schon mal 7 Spieler + SL (aber das zu viel)

Ich finde 3-4 Spieler + SL optimal

[Tom]

Auf dem Papier wären wir 7 Spieler inkl. SL.
Leider kommen davon höchstens 3-4 zzgl. SL.

[CrazyDwarf]

Also bei den Gruppen in denen ich leite liegt die "Volle Sollstärke" gegenwärtig bei 4 Personen (Arcane Codex, meistens auch komplett anwesend - suche hier aber noch Spieler) bzw. bei 6 Personen (DSA, hier fehlen hin und wieder 1 oder 2 Leute).

Sowas wie eine optimale Gruppenstärke gibt es meiner Ansicht nach nicht (obwohl ich deutlich als SL zwischen 4-6 Spieler bevorzuge) da das immer System- und Mitspielerabhängig ist. Ich hatte auch schon geniale größere (SL+9 Spieler) oder kleinere (weniger als 3 Spieler halt) Runden.

[Vale waan Takis]

Zur Zeit sind wir insgesamt 5 (earthdawn, fading suns)

Aber ich habe ewig in einer kleinen 3-4er Gruppe gespielt (Cthulhu, Ars Magica, Agone)

größere Gruppen finde ich meistens störend, das klappt nur selten aber geht.

3-4 Spieler halte ich schon für optimal

[/dev/null]

bei mir waren es insgesamt 7 Leute, davon allerdings 2,5 casuals
Das war noch machbar.

Ursprünglich konnte ich mich nie mit ein oder zwei Spieler-Runden anfreunden, aber mittlerweile rücke ich der Idee immer näher...

[Raphael]

Bei uns, D&D, im Moment:

3 Spieler
1 SL (ich)
3 Gastauftritte von fleissigen Mitmenschen, wovon selten mehr als 2 zusammen Zeit haben

Eine Gruppengrösse von 4-5 inkl. SL halte ich für Ideal, wobei es bei grossen Unternehmungen auch mal mehr verträgt.

[Michael]

Meine älteste Runde besteht aus 5 Spielern und mir als SL mit 1-2 Gastspielern (falls überhaupt)
Meine Dienstagsrunde besteht aus 6-7 Spielern und mir als SL, aber man kann die Gruppe unter Kontrolle halten.
Mittwochs sind wir dann wieder 5-6 Spieler mit ebenfalls mir als SL(hm vielleicht sollte ich mir mal dazu Gedanken machen)
Am Wochenende sind wir dann mal wieder 7 Leute (incl. SL) aber das geht, weil die Leute sich ruhig verhalten können.

Im Endeffekt habe ich es am liebsten mit 5 Spielern und einem SL, aber meistens werden es eh mehr.

MfG Thief of Souls

[Jiriki]

Hm .. SL und 3-4 Spieler .. ist immer so und es gibt auch nur diese Gruppe ...Sind schon froh wenn so alle können, von daher .. 4-5 Spieler inklusive halte ich auch für am besten.

[Schwules Lesbenpony]

Ideal sind 3-4 Spieler + SL. Mit mehr als 4 und weniger als 2   Spielern spiel ich nicht.
Zusammenbekommen ist nicht das Problem. Ich hab meistens eher zu viele Interessenten, als zu wenige.

[Mc666Beth]

naja so die letzten vier zusammensetzungen 5 (inkulsive SL) also eher gemütlich, mehr muss es in meinen Augen auch nicht sein. 

[Aradur]

Salue,

ich habe mit "5 incl. SL" abgestimmt, das ist der durchschnittliche Wert. Das ist aber auch von der jeweiligen Runde abhängig. Für meine derzeit laufenden zwei Fantasy-Settings (Regeln Midgard IV. und D&D 3.5, eigene Welten) trifft das voll zu, meine Vampire-Chronik spiele ich mit maximal "4 incl. SL".

Viele Grüsse

Aradur

[Tricia]

Wir sind inkl. Sl bei Vollbesetzung 7 Leute. Das klappt eigentlich ganz gut. Hat auch den Vorteil, dass man auch dann spielen kann, wenn mal 2 oder in ganz schlechten Fällen 3 nicht können.

[Thalamus Grondak]

Meine Hauptgruppe besteht aus 2-7 Leuten.
Es ist ein lockerer Mix, bei dem mal der eine, mal der  andere nicht kann.
Meistens spielen wir zu dritt.

[Rraurgrimm]

Ganz traditionsgemaess halte ich 4 bis maximal 5 Spieler + SL/GM/ST/EG/... fuer die bestmoegliche Mischung aus Individualitaet und Vielschichtigkeit. Darunter kann es IMHO zwar zu sehr intensivem Spiel kommen - dafuer "leidet" aber dann auch schon die Vielschichtigkeit. Darueber hinaus (und ich habe leidvolle Erfahrungen mit bis zu zwoelf Spielern in einer Runde) wird es in erster Linie albern beim Pen'n'Paper.

Wie das dann noch beim LARP klappen kann... 

[Vandal Savage]

Ich hab zwei Gruppen a 5 Leuten (bei denen ich jetzt bei beiden leite)

[Tom]

Auf dem Papier wären wir 7 Spieler inkl. SL.
Leider kommen davon höchstens 3-4 zzgl. SL.

Nachtrag: Die ideale Runde hat für mich 4 Spieler + 1 SL.

[Ahasverus]

Meine Antwort war (aktuell) grad 6

aber eigentlich fände ich, müsste man unscharfe Wahlmöglichkeiten haben: bei mir reicht die Rundengrösse inkl. SL zwischen 4 und 7

[USUL]

Mene Vanarheim-Testrunde (Arcane-Codex) hat bis jetzt 4 Spieler. meistens spiele ich aber nur mit einen bis drei Spielern. Gruppen über vier Personen bereiten mir als SL meistens Kopfzerbrechen... [Da ich gerne ein oder zwei NSC´s beisteuere, um Intime in das Spielgeschehen eingreifen zu können, könnte man mich doppelt zählen, als quasi als SL und als Spieler.]

[Gwynnedd]

Wir sind in beiden Runden 5+SL, halte ich auch für die optimale Größe, da hier genug unterschiedliche Spieler und Charaktere auftreten.
mehr geht nur sinnvoll, wenn die Gruppe diszipliniert ist, was auf dem letzten KlingenCon tatsächlich geklappt hat (7+SL)
3 oder weniger Spieler halte ich nur bedingt für sinnvoll, da hier vielleicht zu wenig Individuen mit unterschiedlichen Ideen da sind.

[Riot]

Hab verschiedene Gruppen mit 4, 5 und 8 Leuten, wobei mir die letztere etwas zu groß ist, wenn mal alle da sind

Mindestens sollten aber 2 Spieler und ein SL da sein, und die beiden Spieler sollten mit einander gut klarkommen aber dennoch verschieden genug sein

So wie heute abend, 2 Spieler, ein SL und ne Menge Spass

[Bentley Silberschatten]

Ich hab 5 zwar angewählt,aber nur weil es die häufigste Anzahl ist.

2 meiner Kampagnen Leite ich mit 4 Spielern, was gut funktioniert.
oft hab ich aber auch Runden mit 5S+SL seltener sind welche mit 3S+SL und eher so gut wie nicht vorhanden 2S+SL, da wär es mir dann auch meist noch lieber einen mehr zu haben.
Hab auch schon wirklich große Runden mit 10S+SL gehabt, es hat mit Legends of the 5 Rings überaschend gut funktioniert, aber für die Nerven sind weniger doch besser.
Mehr als 5S+SL verhindere ich nach Möglichkeit.

[Le Rat]

Die Runde in der ich momentan mitspiele hat so ungefähr 19 Spieler und wir wachsen stetig.

[Jens]

Jo. Ich leite BigB - hab fünf Mitspieler. Also sind wir sechs. Derzeit die einzige regelmäßige Gruppe, daher hab ich das mal angeklickt...

Aber in Cthulhu sind es nur zwei Spieler und ich. Das ist, finde ich, die beste, weil persönlichste Kombi (nur ein Spieler macht dann auch keinen Spaß).

[Chiungalla]

Ich habe derzeit zwei Runden aktiv.
Earthdawn mit mir als einen von sechs Spielern und Spielleiter.
Und GURPS-Fantasy leite ich derzeit für nur zwei Spieler. Demnächst kommt vermutlich ein dritter dazu.

Ich selber preferiere aber ganz deutlich kleinere Runden.
2-3 Spieler und einen Meister halte ich für das Optimum.
Ein Spieler und ein Meister kann in Ausnahmen sehr reißvoll sein, und eine gute Gruppe mit vier Spielern macht auch immer wieder sehr viel Spaß.
Mehr als 4 Spieler finde ich aber eigentlich nicht so gut.

Allerdings bin ich dabei nicht dogmatisch festgelegt, wie ja meine Earthdawn-Gruppe zeigt.

[Cycronos]

momentan sind es noch drei inklusive mir als SL.
Wenn alles klappt sind es bald 4, was ich persöhnlich auch als die Idealgröße empfinde

[Gwynnedd]

Die Runde in der ich momentan mitspiele hat so ungefähr 19 Spieler und wir wachsen stetig.

19 ?! wie bekommt ihr das geregelt? sind die alle gleichzeitig anwesend oder wird in Tranchen gespielt ???

[Phileas]

Ich halte 3-5 Spieler + SL für optimal.

Für Cthulhu o.ä. 3 oder 4 Spieler und für Fantasy eher 4-5 Spieler. Weniger oder mehr vermeide ich lieber.

[Le Rat]

Es handelt sich um eine Ausprobierrunde. Ich habe mal das Konzept zusammengeschrieben:

Es geht eigentlich zum einen darum  mal verschiedene Systeme auszuprobieren und außerdem die Abhängikeit einer Runde vom Zeitplan der anderen Mitspieler zu senken.
Wenn jemand ein Abenteuer(1-2 Abende)  hat, dass er gerne leiten möchte, so wird das per Mailiingliste und Forum organisiert(teilweise auch unseren 14tägigen  Stammtisch) und meistens kriegen wir unsere Runden auch voll. Die eigentlichen Runden sind meist nicht größer als 5 oder 6. Wenn man wirklich viele Leute da sind, wollen wir die Runde splitten. Im Prinzip also eine dezentrale Chaos-Con.

[Kerowyn]

In meiner Runde sind wir 9 inklusive SL. Es klappt eigentlich ganz gut. Zumal einer der Spieler jetzt zu einem zweiten SL ernannt wurde.
D.h. wir sind 7 Spieler und 2 SL, die einfach nur genial sind!

[Michail]

Ich finde 4 bis 5 (inkl.SL) eigentlich ganz optimal; bei DSA fand ich das zwischenzeitlich mal böse unübersichtlich, als dann 2 Meister / Halbmeister und 6 Spieler da waren ... doch etwas zuviel des Guten ...

[Kerowyn]

Also letztes Wochenende (Freitag, Samastag, Sonntag) hat das mit 2 Meistern ganz gut geklappt.
Beispiel: Während die eine Hälfte auf einen Rachefeldzug zog, hat die andere Hälfte einem Grog geholfen, seine Liebste vor deren Onkel zu retten.

[Blizzard]

Am Anfang waren wir 4 Spieler +SL in unserer Runde. Dann nur noch 3 Spieler+SL. Und mitte des letzten Jahres nur noch 2 Spieler+SL. Weniger hätten das echt nicht sein dürfen. Dann stieg die Runde langsam aber stetig siet Ende des letzten Jahres wieder an, und aktuelle sind wir in unserer Runde (7teSee) 5 Spieler+SL, daher habe ich das angeklickt. Ich denke für 7teSee gehen 5 Spieler grade noch; 6 Spieler wäre wohl das absolute Maximum, aber mit 4 Spielern+SL wäre es vermutlich optimal.

Ich werde demnächst Deadlands leiten, und hab dafür bisher 2 Zusagen (an Spielern). Aber 2 Spieler wird mir vermutlich zu wenig sein , mal schauen

[Shaliya]

Ich mag drei Spieler und ein SL, da gibt es keine Probleme beim Abstimmen  und zwei können immer den dritten in die PFanne hauen 

Davon ab ist alles bist 5 Spieler für P&P in ORdung. VIel mehr darüber bedeutet meist, das irgendeiner zu kurz kommt oder das Spiel unorganisiert wird - spätestens, wenn die Gruppe meint, sich trennen zu müssen 

Beim Vampire live dagegen sind wir um die 25 und das ist eine gute Anzahl, damit man sich nicht dauernd mit den gleichen Pappnasen unterhält.

[Alrik]

Unsere Gruppe besteht aus fünf Personen. Das Spielleiten teilen sich zwei (ich bin der zweite, der eher weniger leitet). Wenn wir spielen sind meist nur maximal vier Leute da, da irgendeiner irgendwie immer was hat.

[Seraph]

Unsere Gruppe besteht nominell aus 6 Leuten, darunter drei SLs, die sich das leiten aufteilen, wobei ich letzendlich am häufigsten ran muss. Allerdings fehlen dann meistens einige Spieler, sodass letztendlich 3 bis 4 Spieler +SL anwesend sind.