Medien & Phantastik > Sehen
Kingdom Of Heaven - der neue Ridley Scott
Red White Dragon:
--- Zitat von: Crujach am 11.02.2005 | 21:05 ---es gibt Leute die vermuten, dass du ein User bist, der schonmal mit ähnlichem Verhalten gebannt wurde - sollte das stimmen bist du praktisch schon gebannt - sollte es nicht stimmen wird eventuell nch ein paar momente länger darüber nachgedacht ob es tolerierbar ist wie du postest.
--- Ende Zitat ---
Es gab schonmal einen, dem es nicht gepasst hat, dass Leute einen Film kritiseren,bevor sie ihn gesehen haben?
Okay, ich diskutiere etwas heftiger. Aber ich habe es auch vertragen,dass man es mir mit gleicher Münze zurückgegeben hat. okay, ich werd mich bessern. Fakt ist aber auch,dass ich bis zu diesem Punkt nicht negativ aufgefallen bin. Und heute auch nur,weil hinter einem historishcen Film aus Amerika gleich Propaganda vermutet wird. Diese ewige Schlechtmacherei stört mich. Was ist daran falsch?
Um einen Film zu bewerten, muss man ihn ganz sehen. Oder wer bewertet schon ein buch nach dem Einband?
Raphael:
Hm, ein Trailer ist natürlich auch eine Art von Werk. Galeristen beispielsweise versuchen ja auch, das Werk von Künstlern zusammenfassend darzustellen. Und da der Trailer vom selben Regisseur gemacht wird wie der Film, kann man schon Ansatzweise versuchen, Bedeutung reinzulesen. Aber ich stimme dir zu, dass ein abschliessendes interpretatorisches Bild (das natürlich immer subjektiv ist) erst nach dem Sehen des gesamten Films wirklich fundiert sein wird.
Preacher:
Zunächst mal: Na also - geht doch.
--- Zitat von: Gauntlet am 11.02.2005 | 21:12 ---Es gab schonmal einen, dem es nicht gepasst hat, dass Leute einen Film kritiseren,bevor sie ihn gesehen haben?
--- Ende Zitat ---
Wobei es schon interessant wäre, woher Du weißt, was das beliebteste Thema der Leute war die erwähnt wuden. "Ähnliches Verhalten" würde man in dem Zusammenhang nämlich primär auf Umgangsformen beziehen. Aber lassen wir das mal außen vor.
--- Zitat von: Gauntlet am 11.02.2005 | 21:12 ---Okay, ich diskutiere etwas heftiger. Aber ich habe es auch vertragen,dass man es mir mit gleicher Münze zurückgegeben hat.
--- Ende Zitat ---
Das Problem ist nur, daß Du gleich persönlich wirst. Ob Du die Retourkutsche auch verträgst ist dann zunächst einmal irrelevant.
Allerdings muß ich zugeben, daß mir da heute auch ein wenig der Kragen geplatzt ist. War auch nicht korrekt - ich werd mich bemühen, daß das nicht mehr vorkommt.
--- Zitat von: Gauntlet am 11.02.2005 | 21:12 ---Und heute auch nur,weil hinter einem historishcen Film aus Amerika gleich Propaganda vermutet wird. Diese ewige Schlechtmacherei stört mich. Was ist daran falsch?
Um einen Film zu bewerten, muss man ihn ganz sehen. Oder wer bewertet schon ein buch nach dem Einband?
--- Ende Zitat ---
Prinzipiell hast Du damit nicht unrecht.
Hier ist das Problem nur, daß Du auch gleich polarisierst und verallgemeinert. Sagt jemand, daß es in heutigen Zeiten, wo Moslems zunehmend zum Feindbild stilisiert werden, heikel sein könnte, einen Blockbuster der Kampf der Christen gegen Moslems thematisiert auf das Mainstreampublikum loszulassen, ist das für dich gleich Hetze, Antiamerikanismus und typisch deutsches, pseudointellektuelles Genörgel.
Ich würde das gesunde Skepsis nennen. Das kann nämlich kritisch sein. Muss es aber nicht, ist auch richtig.
Ebenso wie negative Kritik an einem Film aufgrund des Trailers. Wenn ich aufgrund des Trailers sage, daß das kein Film für mich ist, dann hat das auch nichts mit Zerrissen zu tun, sondern einfach damit, daß man sich eine Meinung gebildet hat. Nicht so fundiert wie bei volständigem Anschauen des Films, aber doch genug um eine Vorauswahl treffen zu können.
Will sagen: Nicht immer gleich auf die Barrikaden gehen, die Aussagen deines Diskussionspartners nicht immer gleich auf die negativst mögliche Weise bewerten und vor alem nicht so ausflippen, wenn jemand mal nicht deiner Meinung ist. Sachlich bleiben, nicht persönlich werden, und wir werden alle gut miteinander klarkommen.
Das wollt ich noch loswerden.
Weitermachen.
Red White Dragon:
--- Zitat von: Preacher am 11.02.2005 | 21:25 ---Ebenso wie negative Kritik an einem Film aufgrund des Trailers. Wenn ich aufgrund des Trailers sage, daß das kein Film für mich ist, dann hat das auch nichts mit Zerrissen zu tun, sondern einfach damit, daß man sich eine Meinung gebildet hat. Nicht so fundiert wie bei volständigem Anschauen des Films, aber doch genug um eine Vorauswahl treffen zu können.
--- Ende Zitat ---
So wird es aber nicht gesagt. gesagt wird: Der Film wird schlecht und niemand kann ihn mögen. Hier geht es ja noch, aber bei imdb.com gibt es pro film einen "bester film aller zeiten" einen "schlechtesten Film aller zeit" und neuerdings einen "dieser film ist rassistisch" thread.
Red White Dragon:
--- Zitat von: thedwarf am 11.02.2005 | 14:07 ---@gauntlet
1.) Ich teile lediglich seraphs Befürchtung das der Film eine US-Propaganda-Schnulze werden könnte, lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
2.) Einigen wir uns auf -10?
3.) Garnicht. Ich teile lediglich seine Einschätzung der momentan vorliegenden Fakten s.o.
Ich glaube die Lady meint das wegen dem "pseudointelektuell" und nicht wegen dem "Amerikahasser" ~;D
--- Ende Zitat ---
1.) bei seraph war das keine befürchtung mehr.
2.) Von mir aus >;D
Vielleicht sollte ich einen eigenen Thread mit dem "Benotungssschlüssel" machen ~;D
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln