Medien & Phantastik > Sehen

King Kong von PJ

<< < (13/16) > >>

Jahleesu:
Je mehr ich hier lese desto mehr wächst meine Überzeugung mit den Film erst auf DVD anzugucken...  ::)

Gwynnedd:
ne, wenn im Kino, auf DVD lohnt er sich imho nicht, außer man will ihn nochmal sehen.

Die Effekte kommen wahrscheinlich nur im Kino gut...

Vash the stampede:

--- Zitat von: Jahleesu am 22.12.2005 | 10:59 ---Je mehr ich hier lese desto mehr wächst meine Überzeugung mit den Film erst auf DVD anzugucken...  ::)

--- Ende Zitat ---

Wieso?

Der Film ist klasse! Selbst mein fantasy-kritischer Arbeitskollege fand den Film gut.

Lyonesse:
Bin zwar kein großer Fan von 'der Roman zum Film' habe aber jetzt 'King Kong' von Christopher Golden im Original gelesen. Der Mann schreibt ganz ordentlich und hatte offenbar das Drehbuch als Grundlage. Es gibt tatsächlich einige erweiterte und einige neue Szenen, sowohl auf dem Schiff als auch auf der Insel. Interessanterweise fehlt die Eislauf-Szene mit Kong und Ann in New York - wurde also wohl erst später realisiert. Aber die Szene mit den Flößen im Sumpf ist zB. drin. Das brennende Zeug ist jedenfalls laut Golden brennendes Öl und die Eingeborenen verkriechen sich in ihren Unterschlüpfen, als die Crew das Dorf stürmt. Es gibt eine Szene im Film wo Preston (Denhams Assisstent) von der Karte von Skull-Island träumt. Diese Szene ist im Film offenbar zerschnibbelt worden. Im Buch 'klaut' der Assisstent die Karte aus einem Requisitenkoffer, studiert sie, hat Alpträume und wird später von Denham zur Rede gestellt. Alle wichtigen Figuren erhalten in dieser Fassung mehr Raum und wenn PJ all das in eine extended DVD packt, dann wird der Film locker nochmal 45 Minuten länger.  Eine Szene mit Kongs Rücktransport nach New York fehlt. Diese Szene ist auch im Original nicht enthalten und im Grunde überflüssig, denn die Venture ist kein Bananendampfer um Kong auf der wochenlangen Reise zu ernähren und außerdem wie hätten sie den schweren Affen an Bord hieven sollen? Aber Plausibilität und Pulp gehen ja des öfteren nicht zusammen und der Schnitt auf die Leuchtreklame kommt einfach besser.

Crenshaw:
@ Lyonesse

okay, nachdem der film derbe floppt (hoffentlich spielt er die kosten ein) und ihn sich nur ein paar leute angucken, rutscht er wieder in eine mir sympathischere kategorie des kino-gehens. aber ich tue es trotzdem nicht. 8) nach der katastrophe die ich bei War of the Worlds erlebt habe (KK dürfte um einiges besser sein, ist dem allgemeinen tenor hier im forum zu entnehmen ) ist es mir egal, ob der hype wohlreflektiert ist oder einfach nur aufgrund der kinoplakate mitschwingt  da bleibe ich jetzt konsequent.

wenn der film soooo gut ist, wieso kommt er beim grossen
publikum nicht so recht an ?
ich möchte hier jetzt keine generellen gründe für top-filme, die gefloppt sind, erfragen, sondern konkret bezogen auf das thema KK von PJ als remake des klassikers. vielleicht gibt es ja noch mehr leute die so denken wie ich. siehe meine o.g.gründe. oder liegt es daran, dass er unauffällig an den kinokassen vorbeischleichte ? ( ;)duh...)


ich hole mir lieber die im sommer erscheinende dvd-extended-fassung, so habe ich

a) einen netten schuber samt film für die sammlung,
a.1) der uncut ist und mehr sinn ergibt,
b) keine idioten im kino hinter mir oder vor mir,
c) nichts verpasst (hätte ich bei dem remake eh nicht)
und
d) geld gespart

@Gwynnedd


--- Zitat ---Die Effekte kommen wahrscheinlich nur im Kino gut...
--- Ende Zitat ---

nicht, wenn man daheim einen beamer und eine THX-anlage hat  >;D



bislang verläuft alles wie ich es mir gewünscht habe :
King Kong floppt, danach macht PJ den "Hobbit" und alle sind glücklich.
es hätte von anfang an der fall sein müssen. :korvin:

--- Zitat ---"that's all...but you had to do it the hard way."
--- Ende Zitat ---
-Desperado.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete