Das Tanelorn spielt > MAGIC - The Gathering (FRSP)

zementente vs. Ta'al

<< < (3/4) > >>

Stefan G.:
Ok, dann erkläre ich mal wies funktioniert: nachdem du die Blocker ausgewählt hast und wir in die Phase kommen, in der der Kampf ausgewertet wird aktiviere ich die Fähigkeit meines Ravagers Artefakte an ihn zu Opfern und opfere die beiden Trees, den Seat, die Vial, die Sphere und den anderen Ravager an ihn, womit er (+6/+6) erhält, danach ofere ich ihn an sich selbst8 gibt noch ne Marke, also 10 (+1/+1) Marken die dadurch fei werden und die ich dann auf den Frogmite Lege(der ja nicht geblockt wird: Damit verlierst du durch 7 geopferte Artefakte 14 Lebenspunkte und der Frogmite (12/12) bringt dich runter auf -8.

Damit Endstand: -8/17

Zementente:
Hi !

Japp, sieht so aus. Eklig.
So schnelle Decks hab ich wohl kaum. Hmm, aber ich wusste schon immer, dass diese ekligen ARtefakt-Decks gut sind. 1-2 Runden mehr und mein Deck wäre auch gelaufen ...

Egal, herzlichen Glückwunsch, schnöes Spiel !

Ich muss mir mal überlegen, mit welchem Deck ich dagegen besser aussehe - hätte die blöden schwarzen jungs schneller wegkriegen müssen.

Stefan G.:
Ja, ich weis das Ding ist eklig, ist auch das schnellste Deck das ich habe, ich hab da im moment hier noch 1-2 Rumfliegen die etwas langsamer sind, aber eines von denen ist auf jeden Fall Forenuntauglich.

Jo, und Danke. Nice game.

Jaja, die beiden Heinis sind ober übel, das Deck ist halt sehr selbstzerstörerisch und wenn mindestens einer von denen noch draußen ist, dann wirds für den Gegner übel.

Lechloan:

--- Zitat von: Ta'al am 11.10.2005 | 14:29 ---Ok, fortsetzung von Kampfphase: nachdem dein Torwächter draufgegangen ist wird sein Fähigkeit aktiviert und ich muss eine Kreatur opfern. Ich wähle den Worker. Ich aktiviere nun aber die Fähigkeit meines Ravagers ein Artefakt zu opfern und opfere den Worker an ihn. Da meine Fähigkeit zuletzt aktiviert wurde ist sie im "to do"-Stapel oben und wird zuerst ausgeführt. also geht der Worker drauf und der Ravager bekommt (+1/+1). Danach wäre dein Effekt dran, der nun aber kein Ziel mehr hat und damit ungültig geworden ist( ich alter Regelfuchser, ich  ;D ). Danach kommen aber nun noch 2 Effekte meinerseits zum tragen: die verbleibende (+1/+1) Marke des Workers wandert auch auf den Ravager und du verlierst einen Lebenspunkt durch meinen Disciple.

--- Ende Zitat ---

Das stimmt so nicht ganz. Wenn der Gatekeeper vom Spiel in den Friehof gepackt wird, werden keine Kreaturen ausgesucht (da nicht "target irgendwas" oder "Choose" gesagt wird, s. Comp. Rules 410.4 und 409ff).  Das geschieht erst, wenn der Effekt "resolves", sprich oberster Effekt auf dem Stack ist, und beide Spieler passen. Wenn du jetzt den Worker dem Ravager opferst, kommt das oben auf dem Stack rauf und du verlierst deinen Worker, aber wenn dann die Ability vom Gatekeeper in Wirkung tritt, musst du immer noch eine Kreatur opfern, und zwar entweder den Ravager oder den Frogmite.


--- Zitat von: Ta'al am 11.10.2005 | 14:56 ---Ok, dann erkläre ich mal wies funktioniert: nachdem du die Blocker ausgewählt hast und wir in die Phase kommen, in der der Kampf ausgewertet wird aktiviere ich die Fähigkeit meines Ravagers Artefakte an ihn zu Opfern und opfere die beiden Trees, den Seat, die Vial, die Sphere und den anderen Ravager an ihn, womit er (+6/+6) erhält, danach ofere ich ihn an sich selbst8 gibt noch ne Marke, also 10 (+1/+1) Marken die dadurch fei werden und die ich dann auf den Frogmite Lege(der ja nicht geblockt wird: Damit verlierst du durch 7 geopferte Artefakte 14 Lebenspunkte und der Frogmite (12/12) bringt dich runter auf -8.

Damit Endstand: -8/17

--- Ende Zitat ---

Das funktioniert so auch nicht. Du kannst zwar den Ravager sich selbst opfern, aber du kriegst dadurch keinen zusätzlichen +1/+1-Counter. Begründung findet man hier, Frage 10.

Ändert zwar nicht wirklich was am Ausgang, aber wenn man solche Spielereien macht, doch wenigsten richtig. ;)

Stefan G.:
@gatekeeper: das kommt davon, wenn man nur den deutschen text drüber ließt, da stand bestimmt drin... naja, hast aber recht, im englischen drunter steht da nix mehr von.

@ravager:mhm selstsam... ich meine ich hättes andersrum in dem beiheft zum mirrodin fatpack gelesen, muss mich aber geirrt haben...

Danke für die Erläuterungen( verdammt! ein noch größerer Regelfuchser als ich es bin  ;) )

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete