Medien & Phantastik > Sehen

The 4400 - Die Rückkehrer

<< < (7/12) > >>

ComStar:

--- Zitat von: Eulenspiegel am 22.05.2006 | 21:32 ---Zitat aus 4400:
"Ich verhafte sie als feindlicher Terrorist. Sie haben NICHT das Recht zu schweigen. Sie haben NICHT das Recht auf einen Anwalt. Alles was sie sagen wird verdammt noch mal gegen sie verwendet."
Und das ganze ohne einen Haftbefehl.

Ich frage mich, ob das der Autor sozialkritisch meinte oder einfach so eingeflochten hat.

--- Ende Zitat ---

Öhm, du weisst schon, dass geschnappte "Terroristen" (und als einen solchen kann man einen Bombenleger wohl einstufen) in Amerika als "Kriegsgefangene" gelten und da somit andere Gesetze zum tragen kommen, als bei normalen Straftätern?
Ein Haftbefehl ist also absolut nicht nötig gewesen. Abgesehen davon hätte er den wohl auch problemlos bekommen, anbetracht der Straftaten.
Und selbst wenn es sich bei den Straftaten nicht um terroristische Akte gehandelt hätte, hätte der Agent ihn verhaften dürfen. Immerhin haben sie den Typ ja quasi mit der Bombe im Handgepäck geschnappt.
Wenn n Cop nen Einbrecher mit dem Schmuck in der Hand am Tatort antrifft, muss er auch nicht erst beim nächsten Richter anrufen, bevor er die Handschellen auspacken darf.
Das mit den Rechten is wohl ne andere Sache, aber wie gesagt, es handelte sich ja wohl um einen "Terroristen" und da gelten andere Gesetze.


Aber back to Topic:
Ich weiss auch noch ned was ich von der Serie halten soll, bisher hat sie n paar nette Ideen, aber so wirklich vom Hocker hat sie mich noch ned gerissen... Ich denk man muss es mal abwarten. Sicher entwickelt sie sich noch in die eine oder andere Richtung, sodass meine Meinung eindeutiger ausfallen wird. Aber nach 3 Folgen is mir das ganze einfach noch zu unausgegoren um voreilige Schlüsse zu ziehen.

Eulenspiegel:

--- Zitat von: ComStar am 22.05.2006 | 22:16 ---Ein Haftbefehl ist also absolut nicht nötig gewesen. Abgesehen davon hätte er den wohl auch problemlos bekommen, anbetracht der Straftaten.
--- Ende Zitat ---
Juristisch betrachtet:
Wenn Gefahr in Verzug ist, darf er den Täter sofort festsetzen. Er muss sich dann allerdings nachträglich einen Haftbefehl besorgen, sonst muss er ihn wieder auf freien Fuss setzen.
Da der Kerl aber kein Recht auf einen Anwalt hat, kann er sich schlecht wehren, wenn man ihn ohne Haftbefehl einfach in einer Zelle schmoren lässt.

Und beim "Sie haben NICHT das Recht zu schweigen." hat er das NICHT sehr betont. Das hört sich für mich an wie: "Du kannst zwar schweigen, aber dann würden wir dich foltern."


--- Zitat ---Das mit den Rechten is wohl ne andere Sache, aber wie gesagt, es handelte sich ja wohl um einen "Terroristen" und da gelten andere Gesetze.
--- Ende Zitat ---
Dass das die juristische Lage in den USA ist, weiß ich.
Die Frage war eher: Hat er in dieser Szene die amerikanische Gesetzeslage kritisiert oder propagiert?

Was waren eure Eindrücke? "Geschieht ihm recht, dass er ohne Anwalt weggesperrt wird." Oder eher: "Er hat zwar was Böses getan, verdient aber trotzdem einen Anwalt."

critikus:
Ja, er hätte ihn wahrscheinlich auch gleich hinrichten können, aber das wäre für ein Serie wohl etwas zu grob. Ansonsten finde ich es schon interessant, wie die Serie so kritiklos mit faschistoidem Gedankengut spielt.

Munchkin:

--- Zitat ---Öhm, du weisst schon, dass geschnappte "Terroristen" (und als einen solchen kann man einen Bombenleger wohl einstufen) in Amerika als "Kriegsgefangene" gelten und da somit andere Gesetze zum tragen kommen, als bei normalen Straftätern?

--- Ende Zitat ---
Eben das ist das Problem würden "Terroristen" als Kriegsgefangene gelten würde die Genfer Konvension gelten. Dann wären Folter usw. verboten aber Diskussionen darüber führen uns vom eigentlichen Thema weg.

Die Idee der Serie ist nicht schlecht. Leute aus der Zukunft wollen die Menschheit retten indem sie die Zeit manipulieren. Leider funktioniert das aber nur mittelprächtig. Ständig sehe ich Regierungsbeamte die Gesetze (auf die sie geschworen haben) mit Füssen treten. Da fuchtelt der Hauptdarsteller mal ungeniert im Hauptquartier mit der Waffe herum oder ein Klischeenerd (der mich extrem an den Zahlenjongleur aus NUMB3RS erinnert) hackt mal eben schnell in ein Terminal um streng geheime Unterlagen abzugreifen.

Schon in der ersten Folge ging mir der herosiche Pathos in den das Heimatschutzministerium eingehüllt wird auf den Geist. Ich erinnere besonders an die Szene in der sich der "Anstaltsleiter" darüber aufregt das die Menschrechtsorganisationen vor Gericht erwirkt hätten, das die Rückkehrer das Institut verlassen dürfen. In einer anderen Folge zaubert er Beweise hervor die eine Journalistin der Fahrerflucht überführt. ´

Es bleibt abzuwarten ob es der Serie nicht wie Grey´s Anatomie ergeht. Quoteninfarkt nach wenigen Folgen.

Selganor [n/a]:

--- Zitat von: Munchkin am 23.05.2006 | 13:06 ---Es bleibt abzuwarten ob es der Serie nicht wie Grey´s Anatomie ergeht. Quoteninfarkt nach wenigen Folgen.

--- Ende Zitat ---
Grey's Anatomy hatte in Staffel 1 nur 9 Folgen und da die 2. Staffel bis letzte Woche noch in Amiland lief hatte Pro7 wohl noch nicht die Rechte (oder die Synchro) fertig.

Und AFAIK haben sie die ganze 1. Staffel gezeigt.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete