Pen & Paper - Spielsysteme > D&D4E

Entwaffnen in 4e?

<< < (28/31) > >>

6:
@Falcon:
Das hier ist die letzte Antwort auf Deine Postings ausserhalb meiner Moderatorentätigkeit.

Falcon:
ok, was muss ich schreiben um das abzuwenden?
jetzt muss ich vorsichtig sein:

@topic: Entwaffnen hat man vorher schon selten benutzt, ich finde es richtig und konsequent, daß sie es rausgenommen haben. Jeder, der dies dennoch möchte, kann das mit den Spielhilfen des DMG nachregeln. Mit anderen Manövern wäre dies nicht so ohne weiteres möglich gewesen, weshalb sie ins PHB übernommen würden.



ps: ahem..das ist meine hocheigene Meinung, ich wurde weder genötigt unter Zwang gesetzt oder erpresst. Ehrlich nicht.
war alles richtig?


tut mir leid. Ich weiss wirklich nicht was ich Falsches gesagt haben soll (jedenfalls nichts beleidigendes), ausser eine andere Meinung als die Meinungsmacher des Tanelorn zu dem Thema zu haben, die mit Beleidigungen nicht geizen. Und wie kann es gleichzeitig sein, daß jemand wie Wawoozle hier stattdessen tun kann was er will?

Asdrubael:
Allein dass ihr euch über 6 Seiten über etwas wie "Entwaffnen" streiten könnt... (etwas, dass niemand in meiner 3.0 und 3.5 Runde jemals! angewendet hat) und das auf einem Niveau, das diesem Forum einfach nicht würdig (und damit euch auch nicht) ist, spricht doch Bände.

Geht mal wieder an die frische Luft joggen, mal wieder vögeln oder macht sonst was, was den Kopf wieder klar macht. Aber Wie die die es unbedingt wollen einen Disarm umsetzen können. Dieses Ziel hat der Thread schon auf der ersten Seite verloren

und das "ok ich entschuldige mich, aber warum das User XY hier machen was er will?"  ist eine beschissene Kindergartendiskussion

Thalamus Grondak:

--- Zitat von: Christian Preuss am  3.07.2008 | 18:09 ---@Thalamus Grondak:
Und das Fehlen expliziter Regeln fürs Entwaffnen ist für Dich ein Hinweis, dass D&D nur eine strikte Art des Spielens unterstützt?  wtf?

--- Ende Zitat ---
Nein, der Rest der Regeln ist ein Hinweis darauf, und das fehlen der Entwaffnenregel ist ein hinweis, das das System nicht fertig ist.
Ich warte noch auf die Pressemitteilung, das beim Druck ausversehen 30 Seiten nicht mitgedruckt wurden....

--- Zitat von: Meister Analion am  3.07.2008 | 19:53 ---Oder ein Rattenschwarm der wertvolle Glitzderinge entwendet und in ein Loch verschwindet....
Also mir fallen viele tolle Anwendungen für squeeze ein. Für Disarm nicht.

--- Ende Zitat ---
Klar, wenn man sich nichts anderes einfallen lassen will.  ::)

Falcon:
@Joes: es gab schon viel üblere Diskussionen (siehe Dragonborn-Sexleben) und auch wesentlich üblere Töne.
Was Sticheleien angeht (siehe z.b. Thalamus letzten Satz), da scheinen die meissten Leser "wer austeilt muss auch einstecken können" nicht zu beherzigen. In der Regel kriegt man immer nur soviel zurück wie man gibt, da müsste sich also von selber regeln. Leute, die sich über so etwas aufregen sollten immer erst vor der eigenen Tür kehren. Damit meine ich jetzt nicht dich im Speziellen.

ich finde aber allein deine Aussage sagt alles über die Denkweise, wie die meissten mit Anliegen anderer Leute umgehen, aus:
"wie kann man über XYZ diskutieren, etwas, das in MEINER Runde nie vorkommt?"
so ähnlich wie:
"wie kann man etwas ernst nehmen, das mich nicht interressiert?"
zum Kindergarten: Es ist die Wahrheit! Was erwartest du? Welche offtopic Kommentare hier von 7k Postern durchgewunken werden finde ich etwas sippenhaft. Finde ich ja i.O. (wie schon gesagt), denn ich erwarte nichts anderes von Menschen aber nur solange ich nicht der Buhmann bin und bedroht werde.

@Topic:
ich finde es geradezu zwingend, daß es bei der willkürlichen Manöverauswahl von D&D4, Spieler geben muss, die mit dieser nicht einverstanden sind und andere Manöver in die Liste nehmen würden.
Das ist ok. Dann haben diese Spieler halt ein großes Problem.

WAS hier wirklich Kindergarten ist, sind die Argumente, die versuchen vorhandene Manöver gegen nicht vorhandene zu rechtfertigen. Dabei ist es eine völlig willkürlich Auswahl, es gibt keinen Hintergedanken. Man muss es mal als das sehen was es ist. Sie hätten auch würfeln können, dann würde dieser Thread jetzt den Titel squeeze tragen und dieselben Leute würden andere Manöver verteidigen.

Ich finde squeeze nicht wirklich unwichtiger als entwaffnen (das kriegen schon mal viele nicht auf die Reihe). Das hängt vom Rundenstil ab aber es ist doch eine wesentlich unanfechtbare Aussage zu sagen:
"Die Manöverauswahl von D&D4 finde ich scheisse, ich würde eher ...nehmen". Man darf in Foren auch einfach mal Meinungen äussern.
Und wer hat dann das Recht zu sagen "die Manöver sind schon völlig in Ordnung, du bist nur zu blöd das zu sehen" (wie das Thalamus die ganze Zeit zu hören bekommt)?

Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen, deswegen wünsche ich euch viel Erfolg beim Überreden der restlichen entwaffnen-Kritiker. Verdient haben sie es nicht.
Ich störe eure Kreise bei dem Thema nicht mehr.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete