Pen & Paper - Spielsysteme > D&D - Dungeons & Dragons

Zwei Doppelseiten....

<< < (4/11) > >>

Kinshasa Beatboy:

--- Zitat von: ClemLOR am  2.12.2008 | 20:18 ---@FR in DuD 4E: Sicherlich nicht zwingend repräsentativ, aber für sich genommen jeweils sehr Aussagekräftig:

4 Rezies auf Amazon, die für sich sprechen ...
--- Ende Zitat ---

Ein wenig klingen die Jungs für mich aber auch nach heulenden Fanboys, denen ihr vertrautes Lieblingsspielzeug weggenommen wurde. Wer 20 Jahre FR gespielt hat, tut sich zwangsläufig schwer mit einem riesigen Zeitsprung. Das gleiche Geheule ist auch bei der WoD oder bei DSA zu hören, wenn sich mal was ändert  ;)

1of3:

--- Zitat von: ClemLOR am  2.12.2008 | 20:18 ---4 Rezies auf Amazon, die für sich sprechen ...
--- Ende Zitat ---

Eine Rezension spricht eigentlich niemals für sich. Zumindest nicht in einem solchen Umfeld. (Genau genommen nicht mal im fachlichen Umfeld. Hatte da grade interessante Erfahrung an der Uni.)

Samael:

--- Zitat von: Kinshasa Beatboy am  2.12.2008 | 21:41 ---Ein wenig klingen die Jungs für mich aber auch nach heulenden Fanboys, denen ihr vertrautes Lieblingsspielzeug weggenommen wurde. Wer 20 Jahre FR gespielt hat, tut sich zwangsläufig schwer mit einem riesigen Zeitsprung. Das gleiche Geheule ist auch bei der WoD oder bei DSA zu hören, wenn sich mal was ändert  ;)

--- Ende Zitat ---

Diese Rezension hier scheint mr fundiert und neutral:
http://www.dnd-gate.de/gate3/page/index.php?id=2264

So wie sich das anhört wurde da nicht unbedingt nur "mal was geändert", sondern die Spielwelt neu erfunden. Inklusive ausgewechseltem Kontinent und Götterhimmel. Muss ja nicht schlecht sein, ist aber ein anderes Spiel. Womit wir wieder bei meinem Startbeitrag in diesem Thread wären.

Noch ein Zitat aus der Rezension:

--- Zitat ---Misst man den Inhalt des Buches daran, dass angekündigt worden ist, keine Regionalbände zu veröffentlichen, so ist der vergeudete Platz umso ärgerlicher.

--- Ende Zitat ---

Keine Regionalbände?

Kinshasa Beatboy:

--- Zitat von: Samael am  2.12.2008 | 21:56 ---Diese Rezension hier scheint mr fundiert und neutral: http://www.dnd-gate.de/gate3/page/index.php?id=2264
--- Ende Zitat ---

Ja, das scheint mir auch eine etwas differenziertere und nüchternere Betrachtung zu sein. Danke für den Link!

Ansonsten hallt das Ausbleiben weiterer Regionalbände immer mal wieder in die Runde. Hatte das von Selganor auch schon gehört. Daraufhin habe ich meine mittlerweile recht erklecklichen 3.x-Sammlungen zu den Forgotten Realms und zu Eberron doch nicht verscherbelt. Aber warten wir mal ab: wenn sich so ein Zeug verkauft und von den Fans gewünscht wird, kommt WotC auch mit dem entsprechenden Material rüber. Würde mir zwar oft wünschen, dass die Schreiberlinge sich ein wenig mehr Phantasie gönnen würden (das können sie von DSA lernen und denen dann bei der Gelegenheit gleich ein bisschen Regeldesign erklären), aber das Rollenspielerleben ist kein Wunschkonzert  :D

ragnar:
...und die Welten die dazwischen liegen heißen D&D3.0, bzw. D&D3.5

Das wäre ganz nett zu erwähnen gewesen, denn so sieht das doch sehr nach den Scheuklappen aus, die sich manche "Personen" im Internet aufsetzten um sich dann in Rage zu schreiben.

Was die Leute angeht, die behaupten: "D&D 4th ist ein komplett anderes Spiel als die Vorgängereditionen", nun ich möchte ihnen meist gar nicht widersprechen, aber dieses Foto sieht irgendwie nach einem Strawman aus.

AD&D2 war locker eine Verdoppelung (wenn nicht eine verdreifachung) des Fluffs den es davor gab und der Schritt von AD&D2 zu D&D3.0 war ein extrem krasser Einschnitt was das angeht (Vielleicht ein Rückschritt zu AD&D1, ich würde aber manchmal sogar behaupten das dessen Niveau noch unterboten wurde).

Zu 3.0-Zeiten hieß es anfänglich entschuldigend das der Fluff so reduziert sei, weil die Monster in den verschiedenen Welten ja auch unterschiedlich intergriert sind/sein könnten und so wartete ich dann auf die Bücher die eben diesen Stoff auch für verschiedene Welten nachlieferten. Leider kam da nie was. Es gab zwar manchmal einen Artikel in der Dragon (Ein "Ecogology of" das in einer bestimmen Welt geschrieben wurde) und sowas wie das "Monsters of Faerun" aber darin fand man nur ein paar neue Monster mit einem kleinen Absatz darüber wie diese neuen Monster in den Vergessenen Reichen passen, aber nichts über all die interessanten Monster aus den "normalen" Manuals.

3.x zu 4e ist leider die logische Fortentwicklung was das angeht. Eine Fortentwicklung, die dabei nicht halb so krass ist wie die bei der Einführung von 3.0.

Bei einigen Wesen fällt das mal mehr, mal weniger, Krass auf. Für das Beispiel von Samael ist dem verfügbaren Fluff komischerweise mehr Platz gewidmet: Wenn ich die Drow aus dem MM3.5 und dem MM4e anschaue nimmt der Fluff in letzterem, Pi mal daumen, anderthalb mal so viel Platz ein (und im MM3.5 wäre der Großteil davon mit "Schau dir das Bild an" abgehakt gewesen). Insgesammt trotzdem sehr schade.

Gut das ich mein AD&D2 MM noch habe, das ist wirklich ein Schatz an inspiration.

@Ein: Besser so?

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete