Pen & Paper - Spielsysteme > D&D4E

Balance in 4e

<< < (11/17) > >>

Oberkampf:
Solange der Charakter keine schwere Rüstung trägt, kann er seinen Con-Bonus anstelle des Dex bzw. Int Bonus auf die AC anrechnen (und ja, das ergänzt sich zu dem Barbarenfeature "Barbarian Agility" aus PHB II, p. 49).

Mir hat das feat jedenfalls die Freude an Primal Power erstmal verhagelt  :q

Jandalf:
Heisst das nicht nur dass Barbaren und Warden jetzt auch zumindest eines ihrer Sekundärattribute auf ihre Rüstungsklasse rechnen können solange sie leichte Rüstung tragen? Wie alle anderen Klassen die mit leichter Rüstung starten auch? Natürlich mit dem Unterschied dass sie dafür einen Feat ausgeben müssen.

Oberkampf:
warden hatten die Möglichkeit ohnehin schon, eins ihrer Sekundärattribute auf AC anzurechnen. Bei einem Defender ja auch vollkommen in Ordnung.

Barbaren haben für die vergleichsweise niedrige AC im PHB II eine Kompensation erhalten: Barbarian Agility (+1 AC auf Heroic, +2 AC auf Paragon, + 3 AC auf Epic, mit mäßiger Dex ergibt das auf Epic eine AC von 42 (siehe oben mien Rechnung). Der Barbar ist eigentlich als Striker mit niedrigerer AC konzipiert, dafür erhiehlt er a) viele TP, b) viele Healing Surges und c) einige Selbstheilungsmöglichkeiten. Insofern war er super gebalanced (siehe oben meene Rechnung: 213 HP, 15 Healing Surges/day), eine AT will powers gibt ordentlich temporäre HP (Recuperating strike).

Aber durch das Feat im Primal Powers hat der Barbar nicht nur die HP und Healig Surges eines vollwertigen Defenders, sondern auch noch die AC eines Defenders! Und dazu teilt er Schaden wie ein Striker aus, und zwar ein guter Striker, nicht so ein Witz wie der Warlock. Sein schaden wird vielleicht sogar noch weiter gepusht durch das Feat, weil der Barbar nicht mehr so oft auf den Selbstheilungsschlag angewiesen ist und statt dessen einen heftigeren AT Will fahren kann (Howling Strike z.B.).

Wirkliche Probleme mit der AC hatten eigentlich die Bärenschamanen - und für die ist das Feat nicht primär konzipiert, denn sie tragen eigentlich keine Hide Armor, sondern Leder. Hier kann man aber noch darüber nachdenken, ob es ein brauchbares feat wäre, denn die Bärenschamanen haben nicht den eingebauten +3 untyped Bonus des Barbaren. Ein Bärenschamane mit den Feats: Armor prof (hide), Armor Sec. (Hide) und Armor expertise (Hide) sowie einem Con Mod von + 7 käme auf 44 AC - also "normales" Strikerniveau, bisschen schwächer als der Kleriker, aber dafür steht er ja nicht so oft vorne, sondern kämpft mithilfe seines Tiergeistes von einer Nachhutsposition aus.

Ich will nicht sagen, dass der Barbar gar keine Probleme mit der AC hatte, aber das Feat löst keine Probleme, sondern schafft nur welche. Dem Thaneborn-Barbaren, der sowieso schon zweite Wahl in der Barbarenliga war, hilft es übrigens gar nicht.

1of3:
Barbar? War das nicht die Klasse, die man als Hybride spielt? ~;D

Barbara [n/a]:

--- Zitat von: 1of3 am 24.10.2009 | 16:49 ---Barbar? War das nicht die Klasse, die man als Hybride spielt? ~;D

--- Ende Zitat ---
Hybride womit? *neugierigguck*

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete