Thema: Fröhliche DSA-Blubberrunde (mit Lästern) - die 2te

[Falcon]

Ich sehe wenig bis keinen Unterschied zu Soldaten. Falls ihr auf die Kriegerakademien (Orden) anspielt, sowas gibts auch in anderen Rollenspielen (nicht, daß ich sie dokumentiert hätte).

@Darius: genau, die Kombi ist weitestgehend egal, wobei es natürlich ein paar Kombis gibt, die ein aufrechter, guter Rollenspieler niemals nehmen würde.

Deine Versuche vom Redaktionslästern abzulenken werden aber nicht fruchten. 

[Herr der Nacht]

@ Darius

mach doch einen neuen Thread für deine Charakter-Frage auf.
Da kann man dir gezielt helfen und es wird sich sicherlich der ein oder andere Bastler finden. Nur solltest du wissen welche Version ihr spielt

[Darius]

Ok. Falls ich heute noch herausfinde welche Version, werde ich mich an euch wenden. Ich denke der ein oder andere DSA Papst ist hier ja dabei. 

Trotzdem dank erstmal.

[ErikErikson]

Der Krieger ist ein absoluter Standardkämpfer wie bei D&D, zumindest auf meinem Auflösungsgrad.

Hügelzwerge als Halblingsersatz sind IMO ok.

Rasse allgemein ist regeltechnisch nur dazu da, paar Boni zu schinden nud allgemein recht unbedeutend, bei DSA 3 gibts keine getrennten Rassen, sondern Archetypen.

[Yehodan ben Dracon]

Ich sehe wenig bis keinen Unterschied zu Soldaten. Falls ihr auf die Kriegerakademien (Orden) anspielt, sowas gibts auch in anderen Rollenspielen (nicht, daß ich sie dokumentiert hätte).

Die Akademien sind keine Orden. Sie sind entweder durchs Bürgertum oder durch die Regierung getragen. Das Ziel ist aber gerade die Ausbildung von freien Kämpfern, die sich dem edlen und noblen Kampf an der Front, an der der betreffende es für notwendig hält, verschreiben. Er kämpft nicht für ein spezifisches Land/Herrscher (wie der Soldat und der Ritter), er lässt sich nicht kaufen, sondern rettet Jungfrauen aus Ehrenhaftigkeit (nicht wie der Söldner) und er kämpft nicht um am besten zu kämpfen, sondern um damit etwas zu bewirken (nicht wie der Schwertgeselle). Es gibt also eine Nische, wenn auch keine große.

[Lichtschwerttänzer]

Ach so...
ja dann ok. 

Dann hast Du die Wahl zwischen "dem Thorwaler" und "dem Streuner". Streuner aus Thorwal gibt es nicht. 

doch gibt es Modifikation der Kultur Thorwal auf den Typus Streuner.

Der Krieger ist eine Art von bürgerlichem Gegenstück zum Ritter.
 

Nicht nur, die Kriegerkaste und Klasse gibt es auch in anderen RPGs und Settings der albische Clansmaen/ Midgard Krieger z.b.

[Zwart]

@Falcon
Der Soldat ist in der Regel gehorsames Schwertfutter. Er ist schlecht ausgebildet, schlecht bezahlt und dementsprechend auch nicht motiviert.
Dem Krieger geht es darum Werte und Normen mit der Waffe zu verteidigen. Er bewegt sich auf dem Schlachtfeld genauso sicher wie in einem Ballsaal. Zumindest sieht so die Idealvorstellung aus. Er hat bis hierher also noch viel eher Ähnlichkeit mit einem Ritter. Der Ritterstand ist aber den Adligen vorbehalten. Das Bürgertum in den Städten hat sich daher eine Alternative geschaffen, die Kriegerakademien. Jeder mit genug Geld kann sein Kind auf eine dieser Akademien schicken.

[Falcon]

Gut, ein Soldat ist vielleicht nicht GANZ dasselbe.

@Yehodan: kurzum, er ist ein Charakterkonzept bzw. sogar nur eine Weltanschauung, die man in den meisten klassischen Fantasyszenarien verwirklichen kann (z.b. D&D)

Clansmaen, seehr guter Einwurf.
In Midgard gibt es ausserdem Orden, die auch Leute jeglichen Standes aufnehmen.

[Zwart]

Natürlich kann man einen solchen Kämpfer in fast jedem anderen System umsetzen. Ach herje...
Die Einbindung in die Spielwelt ist in dieser Form aber nichts desto trotz einzigartig.

[Yehodan ben Dracon]

@Yehodan: kurzum, er ist ein Charakterkonzept bzw. sogar nur eine Weltanschauung, die man in den meisten klassischen Fantasyszenarien verwirklichen kann (z.b. D&D)

ICH habe nicht behauptet, dass es was einzigartiges sei.

[ErikErikson]

Natürlich kann man einen solchen Kämpfer in fast jedem anderen System umsetzen. Ach herje...
Die Einbindung in die Spielwelt ist in dieser Form aber nichts desto trotz einzigartig.

Ja, stimmt, aber was bitte ist daran jetzt so toll? Das hat doch absolut keine Auswirkungen ausser auf Mikrokrümelebene.

[Yehodan ben Dracon]

Es ist das Gefühl für Aventurien, Erik. Ich denke ,Zwart möchte damit zum Ausdruck bringen, dass in Aventurien eben die Krieger die Drachen erschlagen und nicht die Ritter, die Soldaten oder Schwertgesellen Drachen durch Krieger bezwungen werden und nicht durch Soldaten, Ritter oder Schwertgesellen. Ausdruck dessen ist die Tatsache, dass es so viele Kriegerakademien gibt, in denen freie Kämpfer für das Gute ausgebildet werden.

Ein wenig Oldschoolig aber durch die deutliche Einbindung in Aventurien eben ein prägendes Element der Kampfkultur.


Edit: Wegen missverständlicher Formulierung

[Falcon]

@yehodan: das war auch auf das Thema Kriegereinzigartigkeit allgemein bezogen.


Die Kombination von Worten, mit denen der Krieger im Buch beschrieben wird, ist sicher auch nur in DSA so. Insofern ist er einzigartig, ok.
schlussendlich landen solche Diskussionen ohnehin immer bei ".... äh, äh, es fühlt sich aber einzigartig an, BÄTSCH!"
Die Kriegerdiskussion hatte ich wie gesagt, schon ein paar Mal.
EDIT: oh, yehodan war schneller 

[Yehodan ben Dracon]

Der Vorteil von Aventurien: Es ist alles genau beschrieben und daher eben "gesetzt" während Spieler in andere Settings so etwas erst einbauen müssen. Dadurch kann DSA immer behaupten: Ätsch, wir hatten dieses Kriegerdingens viel früher.

[Christoph]

Habe ich das richtig verstanden? Rasse und KLasse sind bei DSA gar nicht so wichtig in der Kombination?

Jein. Sie sind unwichtig wenn du Spaß daran hast einen Helden zu spielen und an ihm herumzudoktoren und dir MinMaxing egal ist. Wenn du aber unbedingt die "hohen" Weihen in bestimmten Skills oder Attributen erreichen willst, dann sind sie wichtig.

[Zwart]

Die Kombination von Worten, mit denen der Krieger im Buch beschrieben wird, ist sicher auch nur in DSA so. Insofern ist er einzigartig, ok.

Mit dieser Perspektive wird jeder Setting-Hintergrund ziemlich beliebig. Das möchte ich weder bei DSA noch bei sonst irgendeinem Setting.

[Falcon]

ja, das ist so wie zu sagen, daß es den Rondrakamm nur in Aventurien gibt und ein Zweihänder etwas VÖLLIG anderes ist, weil es anders heisst.

[Yehodan ben Dracon]

und geflammt ist! Häretiker!

Ganz wichtig auch: Es ist ein PRIVILEG eine Waffe zu führen, die von den Werten her den Kämpfer benachteiligt. 

[Christoph]

und geflammt ist! Häretiker!

Ganz wichtig auch: Es ist ein PRIVILEG eine Waffe zu führen, die von den Werten her den Kämpfer benachteiligt. 

Selbe Kiste mitm Korspieß.

[Der Nârr]

Midgard-Clansmaen sind keine Entsprechung zu DSA-Kriegern.

In DSA gibt es Zweihänder und Rondrakämme, eben weil Rondrakämme geflammt sind und Zweihänder bei DSA nicht. Viele Spiele packen in ihre Grundregelwerke keine geflammten Zweihänder gesondert hinein.

[Lichtschwerttänzer]

Midgard-Clansmaen sind keine Entsprechung zu DSA-Kriegern.

In DSA gibt es Zweihänder und Rondrakämme, eben weil Rondrakämme geflammt sind und Zweihänder bei DSA nicht. Viele Spiele packen in ihre Grundregelwerke keine geflammten Zweihänder gesondert hinein.

PFR_PG Flamberge oder Claymore

[Glgnfz]

Können wir jetzt wieder was gegen die böse Redaktion sagen?


Ich hole schonmal ein Feuerzeug.

[oliof]

CENTI-TOPIC!

[DeadOperator]

Tach Kollegen! Gibt es eigentlich irgendwo die älteren Abenteuer offiziell als pdf zu kaufen?

Im F-Shop gibt es ja nur einige Einführungsabenteuer.

[Ranor]

Ich war ja noch nie in irgendwelchen reinen DSA-Foren unterwegs, werde das in Zukunft aber öfter machen, denn: Was da so abgeht ist ja fast besser als in einer Sitcom! Ganz großes Kino.