Medien & Phantastik > Sehen
Filme und Serien - Smalltalk
Vash the stampede:
Zum Verständnis: Was sind "seine Ansichten"?
Was Peter Jacksons Entwicklung als Filmemacher angeht, fand ich vor allem schade, dass er anscheinend einen ähnlichen Schritt wie George Lucas ging und sich irgendwann mehr für die Technik interessierte als fürs Erzählen. Was beim Hobbit darin mündete, dass Szenen weit seltener Storyboards hatten, aber die Technik stimmen musste. Dass das Gespräch mit den Schauspielern fehlte, wie der Zuammenbruch von Ian McKellen belegt. Doch dies war in den Filmen davor noch anders.
Jiba:
--- Zitat von: Vash the stampede am 17.05.2024 | 10:51 ---Was beim Hobbit darin mündete, dass Szenen weit seltener Storyboards hatten, aber die Technik stimmen musste. Dass das Gespräch mit den Schauspielern fehlte, wie der Zuammenbruch von Ian McKellen belegt. Doch dies war in den Filmen davor noch anders.
--- Ende Zitat ---
Wobei man dazu sagen muss, dass die "Hobbit"-Drehs eine organisatorische Katastrophe waren und das mitunter auch durch das viel stärkere Mitspracherecht, das das Studio eingefordert hatte. Die Bedingungen der Produktion waren von vornherein nicht ideal, nach Guillermo del Torros Ausscheiden ist die Produktion richtig in Zugzwang geraten. Jackson und Serkis als sein Co-Director mussten auch viel Schadensbegrenzung betreiben, damit am Ende überhaupt ein Film da steht. Das soll die teils zweifelhaften, kreativen Entscheidungen von Jackson nicht völlig entschuldigen, aber die Produktion vom "Herrn der Ringe" hatte insgesamt mehr Zeit, Jackson hatte größere, kreative Freiheiten und es gab weniger Zwischenfälle beim Dreh.
Das nur aus dem Gedächtnis. Es gibt irgendwo eine sehr ausführliche Aufstellung auf YouTube, wie das alles beim "Hobbit" ineinandergriff. Das, was dabei herausgekommen ist, entsprach nicht unbedingt der vollständigen Vision irgendeines der Teilnehmer.
Und zuletzt noch: Die zweite George Lucas-Star-Wars-Trilogie ist besser als die neuste von Disney. And I stand by that.
Issi:
--- Zitat von: Jiba am 17.05.2024 | 10:56 ---Und zuletzt noch: Die zweite George Lucas-Star-Wars-Trilogie ist besser als die neuste von Disney. And I stand by that.
--- Ende Zitat ---
Same ( Warten auf fliegende Tomaten 🍅) ~;D
Bin jedenfalls auf die neuen Sachen gespannt
Turgon:
--- Zitat von: Vash the stampede am 17.05.2024 | 10:51 ---Zum Verständnis: Was sind "seine Ansichten"?
--- Ende Zitat ---
Die Auswahl, was man zeigt, bzw. auch wie man die Szenen gestaltet.
Welche Szenen man hinzufügt, welche man rauslässt, wie man Dinge interpretiert.
Im ersten HdR-Film war von den anderen kreativ Beteiligten im Kommentar zum Film durchaus des öfteren zu hören, dass ihre Ideen im Film landeten bzw. PJ während des Drehs auf ihren Input einging. Das hatte sich bei den anderen zwei geändert, dort wurden im Zweifelsfall Jacksons Ansichten ausgeführt.
Lyonesse:
--- Zitat von: Jiba am 17.05.2024 | 10:56 ---Und zuletzt noch: Die zweite George Lucas-Star-Wars-Trilogie ist besser als die neuste von Disney. And I stand by that.
--- Ende Zitat ---
Kunststück, das war ja auch das Original und kein nachgeäffter Abklatsch mit jeder Menge
clap traps und der Reaktivierung von Altstars im halben Dutzend. Ok bei Lukas hatten wir
Alec Guiness und Peter Cushing, aber das war ja eine ganz andere Liga.
Bei Tolkienverfilmungen wundert mich, dass da nicht schon längst das 2. Zeitalter rauf und runter
durch die Kinos gejagt wurde. Aber ''die'' wissen natürlich auch, dass das nicht wegläuft und als
''Gelddruckmaschine'' auch in ein paar Jahren noch zum Einsatz kommen kann.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln