Thema: Filme und Serien - Smalltalk

[Noir]

Sons of Anarchy... naja. Testosteronsprühende Pavianhügel-Uga-Uga-Geschichte mit reichlich Bumm, Peng und Baller. Einige Storyelement würden in der Realität vermutlich sämtliche Agenten vom FBI bis Homeland Security auf den Plan rufen, aber geschenkt.

Das ist sogar eine ziemlich pfiffige Adaption von Hamlet. Mit viel Wumms.

[JS]

Joa, was man eben so pfiffig nennt...
Bei Hamlet gibt es weniger Platzpatronenshootouts mit vielen Schüssen und wenigen Getroffenen.

[Seraph]

Sons of Anarchy... naja. Testosteronsprühende Pavianhügel-Uga-Uga-Geschichte mit reichlich Bumm, Peng und Baller. Einige Storyelement würden in der Realität vermutlich sämtliche Agenten vom FBI bis Homeland Security auf den Plan rufen, aber geschenkt.

Nett finde ich aber in den Zwischentönen, daß eine kriminelle Bande ständig nur Ärger und Probleme hat. Das wurde auch mal in SPON berichtet von einer Abhöraktion beim organisierten Verbrechen in Deutschland. Kack Konkurrenz, kack Mitarbeiter, kach Chefs, kack Lieferanten, kack Abnehmer, nervige Behörden. Ein Business zum Wohlfühlen. Das macht die Serie wieder ganz charmant.

Hast du die ganze Serie gesehen?

[Raven Nash]

Ich hab die Faszination einer Serie, in der Kriminelle die "Helden" sind, auch noch nie verstanden. Leverage war ja witzig, weil eben die "Bösen die besseren Guten" waren, aber der Sinn von SoA oder Braking Bad hat sich mir nie erschlossen. Da warte ich maximal drauf, wann die Typen endlich festgenommen oder erschossen werden...

Die Erwähnung von Bordertown hat mich veranlasst, mal damit anzufangen. Finnische Krimiserie um einen Polizisten mit besonderen mentalen Fähigkeiten. Prinzipiell gut, leidet aber an dem Kriminalitäts-Attraktions-Paradoxon. Soll heißen, sobald der Typ in der Provinzstadt auftaucht, steigt die Mordrate sprunghaft an.

[Jiba]

Bei Hamlet gibt es weniger Platzpatronenshootouts mit vielen Schüssen und wenigen Getroffenen.

Die beste Hamlet-Verfilmung ist ohnehin "Der König der Löwen". Da gibt es weniger Selbstmorde, dafür aber Großkatzen und Elton John. 

Hast du die ganze Serie gesehen?

Das ist jetzt aber keine Frage in die Richtung: Wenn du sie nicht ganz gesehen hast, kannst du nicht mitreden, die wird noch viel besser, oder? 

Ich habe inzwischen aufgehört, darauf zu hören, wenn wer sagt: "Bleib' dran, das wird noch besser!" (obwohl ich mich auch dabei erwische, dass es passiert... durch die erste Staffel "Avatar" muss man halt durch, bevor es richtig richtig gut wird...) Oft sind da dann Nuancen entscheidend: Wenn wer sagt "Staffel 2 ist Staffel 1 überlegen.", dann akzeptiere ich das. Wenn aber wer kommt mit "Also ab Staffel 11 wird die Serie wieder besser, nachdem sie so um Staffel 3 oder 5, je nachdem, abgestürzt ist." (na, welche Serie meine ich ), auf sowas gebe ich nichts mehr, nun wirklich nicht. Da reden wir einfach von Zeitdimensionen die zu überbrücken wären für eine rein spekulative Verbesserung.

Nein, nicht jedem muss alles gefallen. Wenn mir wer sagt, er findet Serie XYZ doof, dann glaube ich demjenigen das. Ich kann versuchen, so jemanden vom Gegenteil zu überzeugen, dann aber eher, indem ich ausgewählte Einzelepisoden empfehle, anstatt zu sagen "schau Staffel 3, die ist gut". Oder ich argumentiere, warum ich eine Serie gut finde. Abgesehen davon: Jeder hat das Recht Serien zu mögen, obwohl sie auch filmisch, narrativ und handwerklich vielleicht nicht das Non-Plus-Ultra sind, freundlich ausgedrückt.

Es ist kein Ausweis guten Geschmacks, wenn man die Nase über Serien rümpft, die nicht gerade nordische Krimiformate oder weltverständige Brit-Comedy sind. Vieles hat auch mit dem eigenen Erwartungsmanagement zu tun. Der Film "Free Guy" zum Beispiel hat mich positiv überrascht, andere hat er enttäuscht, nachdem sie ihn ansahen in der Erwartenshaltung, dass sie ebenfalls positiv überrascht werden – was dann ja die Ansprüche an den Film nach oben geschraubt hat.

Jeder, der heute noch "Riverdale" schaut, weil es so hirnverdrehender Unsinn ist, hat mein Verständnis. Ist mir mit "Once Upon a Time" ja auch so gegangen. 

(Das war übrigens nicht auf dich gemünzt, Seraph. Ich nutze deinen Beitrag nur als Aufhänger für diese Überlegung. Nicht negativ dir gegenüber auffassen, bitte.) 

[Issi]

Gerade "Maid" angefangen.
Die Serie dreht sich um eine junge Mutter, die versucht mit ihrer zwei jährigen Tochter aus einer Missbrauch Beziehung zu fliehen, und ein neues Leben anzufangen.
Dafür nimmt sie einen Job als Putzfrau an.
Und bekommt dort Einblicke in Leben, die sehr weit von ihrem entfernt sind.

Sehr Gesellschafts kritisch ( Es wird z.B immer eingeblendet wieviel bzw. wenig Geld sie  noch zum Überleben hat) und auch Star besetzt.

Mal was ganz anderes als klassisches Hollywood. Und gut gespielt.

[Ludovico]

Meine Frau und ich sind auf Criminal Minds gestossen (hatte es mit Criminal Intent verwechselt).

Wir sind mittlerweile in der 5. Staffel. Wie mir diese Serie im Fernsehen früher entgehen konnte. Sie ist grossartig. Das Team ist sympathisch (besonders Garcia) und die Aufklärung der Verbrechen bzw. der Hintergründe der Antagonisten unglaublich spannend.

Manche Folgen sind so hart, dass ich mit meiner Frau vor der nächsten Folge ein Katzenvideo sehen muss.
Gerade auch, dass die Folgen nicht immer ein Happy End haben, ist positiv bemerkenswert

[Niniane]

Criminal Minds fand ich irgendwann einfach nur noch widerlich, und ich kann verstehen, dass Mandy Patinkin aus genau dem Grund auch ausgestiegen ist. Ich muss mir nicht noch in der Fiktion angucken, wie Menschen sich schlimmste Verbrechen antun.

[Raven Nash]

Meine Frau und ich sind auf Criminal Minds gestossen (hatte es mit Criminal Intent verwechselt).

Wir sind mittlerweile in der 5. Staffel. Wie mir diese Serie im Fernsehen früher entgehen konnte. Sie ist grossartig. Das Team ist sympathisch (besonders Garcia) und die Aufklärung der Verbrechen bzw. der Hintergründe der Antagonisten unglaublich spannend.

Manche Folgen sind so hart, dass ich mit meiner Frau vor der nächsten Folge ein Katzenvideo sehen muss.
Gerade auch, dass die Folgen nicht immer ein Happy End haben, ist positiv bemerkenswert

Ich finde, dass sich die Themen nach der 3. Staffel wiederholen, und das Ganze immer mehr zur Soap wird. Zu viele persönliche Verstrickungen, zu viele Wechsel und zu wenig Profiling. Irgendwann hat man die Serienkiller-Varianten halt durch (und im Gegensatz zu den Skandinaviern schaffen es die Amis nicht, ihren Tätern auch glaubhafte Motive zu verpassen).

[Ludovico]

Ich finde, dass sich die Themen nach der 3. Staffel wiederholen, und das Ganze immer mehr zur Soap wird. Zu viele persönliche Verstrickungen, zu viele Wechsel und zu wenig Profiling. Irgendwann hat man die Serienkiller-Varianten halt durch (und im Gegensatz zu den Skandinaviern schaffen es die Amis nicht, ihren Tätern auch glaubhafte Motive zu verpassen).

Ich hatte auch die Befürchtung, dass es zu Wiederholungen kommt. Das Gefühl brachte mich dazu Walking Dead abzubrechen.
Mittlerweile stellt sich das nicht ein bei uns.

Die Motive finden wir angesichts der Tatsache, dass die Täter zumeist erheblich psychische Störungen haben, auch glaubwürdig, vor allem, wenn man berücksichtigt, dass es in realen Leben durchaus ähnliche Fälle gibt.
Besonders gefällt mir, dass es oftmals selbst arme Würstchen sind durch die Beleuchtung des Hintergrunds.
Es gibt natürlich auch Folgen, die wir schwächer fanden - die gehen zumeist nur ungenügend auf die Hintergründe der Täter ein.
Aber generell sind wir sehr zufrieden.

[Raven Nash]

Ich hab CM bis zur 4. Staffel durch und dann nur noch sporadisch Folgen aus den weiteren Staffeln gesehen (läuft ja auf und ab im TV). Irgendwann war halt einfach zu viel "Team as Family" und zu wenig "Profiling as Job" für meinen Geschmack.
Dass die Drehbuchschreiber es Spencer nicht mal zugestanden, zumindest eine zeitweilige Liebesbeziehung zu haben, wirkte dann auch sehr aufgesetzt im Kontext des zunehmenden Soap-Anteils. Und mit dem Auftauchen von Schauspielern aus dem CSI-Universum wurde das Ganze dann auch optisch irgendwie konfus...

[JS]

Das ist jetzt aber keine Frage in die Richtung: Wenn du sie nicht ganz gesehen hast, kannst du nicht mitreden, die wird noch viel besser, oder? 

Ich stimme dir weitgehend zu, muß aber einräumen, daß ich von SoA erst die erste Staffel gesehen habe und nicht sooooo überzeugt bin, die anderen anders wahrzunehmen. Es ist immerhin gute Unterhaltung für mich. Bab 5 als mein Allzeitfavorit hat mich auch in der ersten Staffel nur so halb eingefangen. Insofern: Ja, SoA könnte sich entwickeln, aber das gilt für beide Richtungen. Wenn ich da an Gotham denke... autsch.

[Jiba]

Rakka ist schwer durchzuhalten.
Ich meine richtig, richtig schwer durchzuhalten.
Es ist der erste Kurzfilm in der Postapokalypse-Reihe der Oats Studios auf Netflix. Und er lässt mich davon absehen, den Rest der Reihe zu schauen, obwohl ich mal in die anderen reinschauen werde, um zu schauen, ob die anderen Filme diesen Stil durchzuhalten. "Filmstarts" hat sich, wahrscheinlich aus Pressemeldungen, die Bezeichnung "Sci-Fi-Thriller" für dieses Machwerk herausgefischt – das ist grob beschönigend.
Rakka ist ein Horrorfilmchen... aber auch das sollte ich so nicht sagen, denn das verniedlicht einen Film, der

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

die erschreckendsten Teile von "Krieg der Welten" mit dem Klimawandel und dem f***ing Holocaust (!) paart, eine gute Portion "War on Terror"-Ästhetik (aus Sicht der Islamisten) beimengt und das ganze mit einer ungenießbar bitteren Glasur Hoffnungslosigkeit überzieht, die sich mit der von "The Road" messen kann, eines Filmes, den ich nur einmal in meinem Leben gesehen habe und das nicht zu wiederholen gedenke. Dazu kommt noch, dass der Film als Kurzfilm letztlich...

...völlig ziellos ist. Er besteht aus drei streiflichtartigen Einzelepisoden, in denen Sigourney Weaver ihr Gesicht in die Kamera hält, aber keine Figur zugeschustert bekommen hat, mit der sie arbeiten kann. Stattdessen nutzt der Film seine kurze Laufzeit lieber dazu, Peinigungen an Menschen zu zeigen und ergeht sich da in einem speziellen Fall auch noch in Auerwählten-Esoterik.
Ich war dreimal kurz davor, abzubrechen. Am heftigsten hat es mich geschüttelt, als der Film sich zusätzlich noch daran ergeht, andeuten zu wollen, dass Menschen einander zusätzlich (!) noch gegenseitig zu foltern gedenken, in dieser alternativen Realität.
Bei all dem ist Rakka eine so effektive Umsetzung der cthuloiden Prämisse, dass Menschen im Universum und angesichts von dessen überwältigenden Mächten keine Rolle spielen, dass man vielleicht doch fast beeindruckt über die Schonungslosigkeit sein muss. Letzlich bleibt der Film für mich aber vor allem eines: Unfokussierter, militanter Torture-Porn, der mit dünnen Deus-Ex-Machina-Momenten kaschiert, dass er letztlich nichts anderes über, ja, unsere jetzige Welt zu sagen weiß als: Alles wird untergehen. Krieg, Klimawandel, Genozid. Gewöhnt euch besser dran.

[Sashael]

Ach der.
Da hatte ich den "Vorteil", dass ich sämtliche Filme mit "Monstern" immer unbewusst auf eine unrealistische Metaebene schiebe, wodurch sie sehr abgeschwächt werden. Ausserdem fallen mir da auch schneller die Logiklöcher auf.

Im Großen und Ganzen war mir das komplette Drama etwas zu sehr inszeniert.
Und Weaver war in dem Film verschwendet.

[Seraph]

Midnight Mass - bislang 2 Folgen geschaut. Weiß zu gefallen

[JS]

Hast du die ganze Serie gesehen?

Wie schon gesagt: Nein. Aber ich möchte ein kleines Lob zu meiner Grundeinstellung hinzufügen: Ich bin in Staffel 2, und bisher geht mir kein Charakter auf den Sack. Das ist für eine US-Serie eine Leistung.

[Trichter]

Wo es gerade um criminal minds geht:
Wir sind gerade in Staffel 11. Während in den ersten Staffeln das profiling und die Suche nach den Tätern wirklich cool und anders als überall sonst war, lässt das Niveau in den späteren Staffeln irgendwie nach. Die Handlung ist zunehmend unlogisch und die Gegner, die dem Team über eine Staffel als Hauptgegner präsentiert werden, müssen halt jedesmal krasser und gefährlicher werden, was am Ende schon ins abstrus unglaubwürdige abgeleitet.
Der Knackpunkt ab dem wir nur noch ab und zu weitergeschaut haben war irgendwo bei Staffel 8 oder 9.
Trotzdem eine wirklich gute Serie, die über lange Zeit ein sehr gutes Unterhaltungsniveau hat.

[BobMorane]

das ist eine Sache die viele Serien versemmeln.

Anstelle dann wen die Serie gut ist die Geschichte rund zu machen und auszuerzählen werden noch 2-3 Staffeln dran getackert, in denen dann entweder die Luft raus ist oder die ziemlich absurd werden.

[Sosthenes]

Criminal Minds ist doch eine broadcast TV Serie, d.h. sowas wie bei uns ein normal, nicht-bezahl Privatsender. Da denkt man jetzt nicht wirklich in Staffelplots bei Krimiserien. Law & Oder hat auch 20+ Staffeln, wie bei uns Derrick auch.

Ich find's ja immer schlimm wenn einem gesagt wird dass Serie X ab Staffel 2/3 erst gut wird, ich hab' wenig Lust mich durch Dutzende Stunden durchzuquälen bis dann endlich alles zusammenwächst (zwei, drei Folgen sind ok, und leider auch oft notwendig). Erst recht wenn's dann doch nicht wirklich _gut genug_ wird. (Hallo Supernatural)

[Raven Nash]

(Hallo Supernatural)

Da ist es ja genau umgekehrt - die war eigentlich zuerst iirc auf drei, dann auf fünf Staffeln ausgelegt. Und nach Staffel 5 ist auch Schluss, weil der Drehbuchautor nicht mehr wollte. Was danach kam ist Krampf. Die ersten 5 Staffeln sind auch grundsätzlich gut (schwankende Folgen mal außen vor), dann lohnt sich's nicht mehr.

[Jiba]

Ja, da stimme ich Raven Nash ja mal uneingeschränkt zu … und möchte besonders die Endfolgen von Staffel 2 als einen der größten "Ohhhhhhh, shiiiiit!"-Momente in dieser TV-Seriengeneration hervorheben. (Und gerade das, was da passiert, wird mit zunehmenden Staffeln ja mehr und mehr entwertet).

[Swafnir]

Im Westen nichts neues
Die Romanverfilmung aus dem Jahr 1979. Kommt leider nicht ansatzweise an den Schrecken und die Intensität des Buchs heran. Kann man sich mal anschauen, das wars aber auch.

[Runenstahl]

Dynasty Warriors (auf Netflix)

Okay... bei der Vorlage (die Videospiele, nicht die Bücher) muß man seine Erwartungen für einen Film wohl runterschrauben. Aber der Film schafft es locker auch meine niedrigen Erwartungen noch weit zu unterlaufen. Aber ich versuche es mal positiv auszudrücken:

Musik ? Lenkt nicht vom Geschehen ab !
Maske und Makeup ? Solides Larp Niveau !
Kameraführung ? Super ! (wenn man auf Wackelkamera steht)
CGI ? Gutes Niveau für ein Computererspiel !
Dialoge ? Besser als so manche kindergarten Aufführung !
Story ? Noch besser als die Dialoge. Fast schon auf Grundschul-Level !

Ne... mal ehrlich. Das ganze sieht aus wie ein Kinofilm den man mit TV-Budget gedreht hat. Und wie man es schafft die (recht bekannte) Story dermaßen zu verhunzen ist mir schleierhaft. Aber okay. Einen solchen Film guckt man nicht wegen Story oder Dialogen. Aber die lachhaft schlechten Effekte und die miese Kampfchoreographie sorgen dafür das man den Film wirklich nur gucken kann wenn man was zum lachen braucht.

PS: Ich bin auf den Film gestoßen weil ich was über die Serie "The Secrets of the Three Kingdoms" gesehen hatte. Die gibt es jedoch nicht auf Netflix Deutschland das mir stattdessen dieses Machwerk anbot... naja...

[Talasha]

Youtube bombardiert mich gerade mit DS9-Videos, und ich bin recht erstaunt wie es Garak schafft unter dem ganzen Plastik und Makeup so viel Mimik zu haben.

[Niniane]

Andrew J. Robinson und auch Marc Alaimo sehen ohne Maske echt nicht soviel anders aus (Gerade bei letzterem finde ich das immer ein bisschen gruselig)