Pen & Paper - Spielsysteme > D&D4E

D&D - Echt ätzend oder echt geil?

<< < (8/10) > >>

XOR:

--- Zitat von: LöwenHerz am 20.05.2010 | 19:07 ---1. Aber Pathfinder ;)

--- Ende Zitat ---
Dito.
Fehlt hier echt als Auswahlfunktion.

Ein:
Pathfinder ist doch kompatibel zur 3.5, daher sehe ich nicht, warum es eine eigene Kategorie braucht.

Zum Vergleich: Weder 3.0, noch 3.5, noch Pathfinder (3.75) sind kompatibel zu AD&D2 oder D&D4.

Grimtooth's Little Sister:
AD&D2 konnte man wunderbar konvertieren, mache ich auch heute noch.

Allerdings geht das auch mit 4e mit etwas Mühe. Ich spiele in einer Forencampagne auch 4e Abenteuer unter 3.5/3.75

Zornhau:
Ich spiele GERNE D&D. - Aber weder mit der 3E noch mit der 4E, weil in beiden weniger D&D drin ist, als Milch in der Milchschnitte.

D&D-like Fantasy spiele ich am liebsten mit SW. Und da kommen auch die "good parts" des D&D-Feelings wieder auf (und NICHT die "bad parts").

Und D&D spiele ich mit LL, weil das einfach eine Form der D&D-Regeln ist, die viele der "bad parts" bereinigt hat und besser handhabbar ist.

D&D ist eine Form des Fantasy-Rollenspiels, auf die ich fast IMMER Lust habe. (Fast, weil WIRKLICH IMMER habe ich Lust auf Western-Rollenspiel. Yeehaw!)
Und das darf auch D&D in Space (Star Frontiers) oder post-nuke-D&D (Gamma World, Mutant Future) sein.

Grimtooth's Little Sister:
Ist denn LL nahe genug an D&D dass ich das meinen Spielern mal schmackhaft machen könnte? Kenne das nur dem Namen nach.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete