Pen & Paper - Spielsysteme > D&D - Dungeons & Dragons

Aufteilung des D&D-Boards?

<< < (6/10) > >>

Elwin:

--- Zitat von: Dirk Remmecke am 17.09.2010 | 12:13 ---Dann lieber für eine konsequente Verwendung der [3.x] etc. Tags plädieren.

--- Ende Zitat ---
Genau, ich denke, solche Tags reichen aus.

bolverk:

--- Zitat von: Jestocost am 17.09.2010 | 11:18 ---Ich würde eine reine Dreiteilung vorschlagen:

D&D (Allgemein) für allgemeine Fragen
   D&D 4
   Andere D&D Varianten (3.0,3.5. Pathfinder, AD&D, OD&D und Klone)

Schaut mal einfach auf die geposteten Themen: die sind entweder allgemeiner Natur, beziehen sich auf D&D4 oder auf 3.5/Pathfinder... Sonst gibt's da praktisch nüscht...

--- Ende Zitat ---
Genau so...

D. M_Athair:

--- Zitat von: Feuersänger am 17.09.2010 | 09:22 ---Wieso sollte ein Minderheitensystem das Hauptboard stellen?  :o

Ich würde die Zahl der Unterboards lieber möglichst klein halten. Vor allem alles D20-basierende nicht weiter aufteilen.

Also etwa so:
D&D Allgemein (Hauptboard, editionsübergreifend)
- D20 aller Art (D&D 3.X, Pathfinder, Star Wars, Conan, etc...)
- D&D 4E
- OD&D und AD&D

--- Ende Zitat ---
So wäre die Aufteilung eine gelungene.
Man müsste überlegen, ob in's D20-Board auch OGL-Spiele wie true20 sollen oder nicht.
Die dritte Untersektion sollte "cD&D, AD&D und Ähnliches" ("c" für "classic" anstelle von "o" für "original") oder so heißen,
damit auch Spiele wie Labyrinth Lord oder Lamentations of the Flame Princess Platz haben.

Wo Spiele wie Castles & Crusades ihren Platz finden müsste die Moderation dann auch noch entscheiden.



--- Zitat von: Jestocost am 17.09.2010 | 11:18 ---Sonst gibt's da praktisch nüscht...
--- Ende Zitat ---
Was auch daran liegt, dass 3.X und $E die Themen zu anderen Spielen ersticken.

Selganor [n/a]:

--- Zitat von: Dlgthr am 17.09.2010 | 22:28 --- Was auch daran liegt, dass 3.X und $E die Themen zu anderen Spielen ersticken.

--- Ende Zitat ---
... oder weit weniger Postings zu anderen Themen kommen (z.B. weil weit weniger Leute sich damit beschaeftigen als mit den "aktuellen" Systemen)

Tudor the Traveller:
Ist halt imo vor allem eine Frage, ob die Gliederung nach Traffic oder grundsätzlich (kategorisch) sein soll. Wenn man sich z.B. das Warhammerboard als Vorlage nimmt, dann ist der Traffic im Wesentlichen in den Unterboards; das allgemeine Hauptboard besteht aus nur einer (!) Seite (etwa 200 von knapp 4100 Beiträgen bzw. 19 von 178 Themen). D.h. etwas übertrieben gesagt, dass man sich ertsmal um dahin zu kommen, wo was los ist, durch die Boards klicken muss. Ist zwar von der Gliederung schlüssig, aber mE etwas unpraktisch in der Benutzung.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete