Pen & Paper - Spielsysteme > Savage Worlds

[Diskussion] Die häufigsten SW Pauschalbewertungen und was wirklich dran ist

<< < (21/25) > >>

Zornhau:

--- Zitat von: Dritte Kurve Ski kit am 26.12.2010 | 19:12 ---Solche Beiträge kann man ja direkt 1zu1 übernehmen.

--- Ende Zitat ---
Und da kommt dann das nächste Problem mit diesem Thread:

Was, wenn es MEHRERE ABWEICHENDE "Klarstellungen" zu aufgeführten Pauschalbewertungen gibt?

WER entscheidet, was die WAHRHEIT ist?

WELCHE "Klarstellung" wird nun in den siamesischen Zwillings-Thread übernommen?

Oder gilt einfach, wer zuerst irgendwas hingeschrieben hat, der hat dar Recht seine persönliche Sicht als KANONISCH für das Tanelorn-Verständnis von SW übernommen zu bekommen?

Zornhau:

--- Zitat von: TAFKAKB am 26.12.2010 | 19:30 ---Zu Argument 2 segeln wir nahe an einem Definitionskrieg darüber entlang, was wir unter Pulp verstehen.

--- Ende Zitat ---
Die Definitionskriege WERDEN kommen.

Und zwar über weit mehr als nur den Pulp-Begriff oder die AUSSCHLIESSLICHE Eignung von SW für militärisches Rollenspiel.

Das ist das GRUNDPROBLEM mit solch einem Versuch in einem Thread "Die EINE kanonische Wahrheit über SW (tm)" zu sammeln.

So etwas führt IMMER über kurz oder lang (meist über kurz) zu KRIEG!

angband:
Es geht ja vielleicht gar nicht darum, kanonische, ultimative Wahrheiten aufzustellen, sondern grundsätzliche Gedanken zu verschiedenen Bereichen des Systems gebündelt lesen zu können.

@Tsu: Ich finde deinen Beitrag auch gut! Zum Thema gab es doch bereits ausführliche Diskussionen, oder? Unter den eigentlichen Beitrag könntest du derartige Threads beispielsweise als "Weiterführende Literatur" verlinken.

Eulenspiegel:

--- Zitat von: Zornhau am 26.12.2010 | 19:32 ---WELCHE "Klarstellung" wird nun in den siamesischen Zwillings-Thread übernommen?
--- Ende Zitat ---
Man kann es so wie bei der Wikipedia machen:
Es werden beide Ansichten übernommen.

Frage: "Stimmt es, dass bla...?"
Antwort: "Einige Leute glauben, dass dies zutrifft, weil xyz... während andere Leute der Ansicht sind, dass dies nicht stimmt, weil abc. Die Diskussion dazu fand hier statt."

Dann sehen die Neulinge auf einen Blick beide Meinungen und eine kurze Begründung dieser Meinung. Und falls sie näher interessiert sind, können sie die Diskussion (bzw. die längere Begründung) hier nachlesen.

Kardohan:
Und wem nützen diese Gedanken?

Ist ja nett, aber wie ich schon weiter oben schrieb, muss ein Savage nicht mehr überzeugt werden. Er weiss, was er am System hat oder eben nicht hat. Jene, die SW (aus welchen Gründen auch immer) nicht mögen, haben sich aber auch schon ihre feste Meinung gebildet .

Wozu also bitteschön die seitenlangen Erklärungen, so gut sie auch geschrieben sein mögen?

Dieser Disput ist gemeinhin überflüssig, da von vorneherein jede der Extremen am Ende zur Polemik neigt und unversöhnlich auf ihre Positionen beharrt. Eine Einigung ist also schon von vorneherein ausgeschlossen. Für den Spieler "von der Straße", der stillen Mehrheit in der Mitte, ist dies aber alles so uninteressant, wie der sprichwörtliche Sack Reis... Die wollen einfach nur Spaß haben und sich auf freundliche Weise austauschen, abseits jeder dogmatischen Grenzen.

;)  

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete