Thema: Mass Effect 3

[Teylen]

Das ist dann wie im Massagesalon: Für das "Happy Ending" (DLC) zahlt man drauf.

Wenn es genauso kommt waere es btw. noch groessere Abzocke.
Da man es ja schliesslich gewusst hat @.@

[Cú Chulainn]

Noch was schönes: Neuerdings löscht Bioware Links zu älteren Interviews der Mitarbeiter (die natürlich.. etwas andere Dinge für den dritten Teil versprochen hatten ) von ihren Facebookseiten und aus ihren Foren. Unter anderem diesen Artikel.

[Teylen]

Das ist armselig und traurig zugleich 

[MadMalik]

Ich verteidige das Crashproblem nicht, wie gesagt war mir das einfach nicht bewusst, da ich und mein kompletter Freundeskreis es fehlerfrei gezockt haben. Da schaut man eben nicht in die Foren wenn alles super läuft.

Um mich nochmal selbst zu zitieren:

So im Nachhinein scheint es aber wirklich einige Leute gegeben zu haben die üble Crashprobleme mit dem Titel hatten, ist sogar einen Rock, Paper, Shotgun Artikel Wert. Daher gestehe ich das zumindest ein.

Das mit dem SDK will mir aber einfach nicht wirklich nahe gehen. Aber zumindest das Crashproblem kenne ich von anderen Titeln, daher weiss ich wie nerfig es ist wenn man betroffen ist. Auch wenn ich es ziemlich Banane finde sich frei zu nehmen für ein Videospiel release, aber jedem das seine.

Edit:
Biowares Infopolitik sollte doch jedem spätestens seit ihrem MMO release ein graus sein. GeStaPo Forum, Von-Checkliste-ablese-GMs ohne Eigeninitative, Origin-banns für ingame 'exploits' die mehr mit versäumnissen der Devs zu tun haben als sonstwas und löschen von alten Infoposts, damit man den Leuten nicht vor die Nase halten kann was sie mal gesagt haben. 

[The MOELANDER]

So jetzt kommt die nächste große Überraschung von den Mass Effect Fans.

Wer von euch ist vertraut mit der "Child's Play" Initiative? Die sorgen dafür, dass Kinder in Krankenhäusern, die lange Aufenthalte erdulden müssen, mit Videospielsystemen ausgestattet werden. Besonders todkranke und bettlägerige Kinder stehen hier auf der Liste.

Jetzt haben die Mass Effect Fans zum Aufruf für Child's Play aufgerufen gebunden mit einer Erklärung.
Zu lesen gibts die hier:
http://retakemasseffect.chipin.com/retake-mass-effect-childs-play

Die Tatsache, dass sie seit knapp 7 Stunden existiert und bereits über 1000$ eingefahren hat ist Wahnsinn. Noch ist sie nicht im breiten Gesicht der wütenden Fans angekommen aber das wird sie mit Sicherheit, da die Facebookseite jetzt auch da mitmischt.

Das ist PR pur und eine sehr kluge Strategie. Und ich unterstütze sie mit ganzem Herzen, weil sie einem Zweck zu gute kommt, hinter den ich mich stellen kann! Der öffentliche Druck wird immer größer.

[MadMalik]

Ich konnte nicht wiederstehen;

Mass Effect: Repercussions of Reapers

Shepard waited. The lights above him blinked and sparked out of the air. There were Reapers in the London. He didn't see them, but had expected them now for years. His warnings to the Cuoncil were not listenend to and now it was too late. Far too late for now, anyway.
Shepard was a Spektar for fourteen month. When he was young he watched the spaceships and he said to dad "I want to be on the ships daddy."
Dad said "No! You will BE KILL BY YET UNKOWN THREAT"
There was a time when he believed him. Then as he got oldered he stopped. But now in the space station base of the Citadel he knew there were Reapers. "This is Cuoncil" the radio crackered. "You must fight the Reapers!"
So Shepard gotted his Lancre rifle and blew up the wall.
"HE GOING TO KILL US" said the Reaper
"I will shoot at him" said the Host and he fired the rocket missiles. John lancred at him and tried to blew him up. But then the ceiling fell and they were trapped and not able to kill.
"No! I must kill the Reapers" he shouted
The radio said "No, Shepard. You are the Reaper"
And then Shepard was a Reaper.

[Phantagor]

Ähm, bin mir net 100% sicher, die frage tauchte schonmal auf, aber ich glaube das war wegen mass effect 2:

hab ich den eigentlich zeit, die nebenmissionen zu machen? hab gerade die mission mit dem botschafter der turianer bekommen und würde gerne erstmal biserl erkunden, hab aber gar keine ahnung, ob die zeit dafür bleibt...auf was muss ich achten oder kann ich mir zeit lassen?

[rayen]

Lass dir Zeit, aber manche Missionen kannst du nur annehmen, bevor du bestimmte Story Missionen erledigt hast.

[Darius der Duellant]

Grad fertig geworden.

Mal ernsthaft, was soll der Scheiss?
Das Spiel ansich taugt durchaus, auch wenn es einige Macken hat (Weeaboo MarySue Kackninja, kein Krogan-Squadmate, Spielinhalt der rausgeschnitten wird und nur per Code zugänglich ist, sowie zusammengekürzte Locations und noch bescheuertere Scanereien).
Aber das Ende?
Wer immer diesen Schwachsinn verbrochen hat gehört...
 

Das kommt davon wenn man sich unfähige Fanfic-Autor(inn)en ins Boot holt.
EA hat es wieder einmal geschafft, jedes Negativ-Vorurteil welches man gegenüber diesem Laden haben kann, zu bestätigen.

Ähm, bin mir net 100% sicher, die frage tauchte schonmal auf, aber ich glaube das war wegen mass effect 2:

hab ich den eigentlich zeit, die nebenmissionen zu machen? hab gerade die mission mit dem botschafter der turianer bekommen und würde gerne erstmal biserl erkunden, hab aber gar keine ahnung, ob die zeit dafür bleibt...auf was muss ich achten oder kann ich mir zeit lassen?

Gibt mindestens eine Mission wo es einen gewissen Zeitdruck gibt, du also nicht beliebig viele Missionen erledigen kannst, bevor du sie startest.
Ist allerdings relativ offensichtlich.
Ansonsten empfiehlt es sich, immer alle offenen Nebenquestes zu beenden, bevor du offensichtliche Storymissionen anpackst.
Ein paar kann man sonst nicht mehr beenden.

[Ludovico]

Bin gerade dabei und soweit sehr zufrieden. Mich nervt bloß, dass meine Squadmates manchmal festhängen. Das stört. Den Face-Bug hatte ich auch, aber da ich sowieso das Standard-Gesicht verwende (mir ist das zuviel Rumgewurschtel bei ME. Da lobe ich mir Alpha Protocoll), war das auch kein Problem.
Das System mit dem Modifizieren der Waffen finde ich netter und übersichtlicher als in Mass Effect 1. Mal sehen, ob es wirklich noch so schlimm wird.

[Yerho]

Ich nähere mich dem Abschluss der Kampagne und war bisher überwiegend angetan.

Das liegt unter anderem daran, dass Bioware das gemacht hat, was ich mir mit am meisten gewünscht habe, nämlich das verbesserte Kampfsystem aus ME2 mit den Möglichkeiten zur Modifikation von Ausrüstung aus ME1 zusammenzuführen. Dass dabei auch gleich das Inventarsystem (wenn auch nach PC-Maßstäben immer noch unnötig konsolig) gegenüber ME1 merklich verbessert wurde, ist der Zuckerguss.

Auch die Story empfinde ich als durchaus fesselnd. Dass mal wieder sämtliche Klischees, Stereotypen und Platitüden aus dem SF-Action-Bereich verbraten und/oder bedient werden, nehme ich dabei einfach mal hin - wenn ich etwa Anderes wollte, würde ich 'nen Roman lesen.

Ein paar Bugs und Glitches sind mir aufgefallen; etwas störend waren davon eigentlich nur die, wegen der man (zu vernachlässigende) Subquests nicht abschließen konnte. Abstürze sind mir nicht aufgefallen.

Über alle anderen Probleme kann man sich eigentlich nur in sofern aufregen, dass es sich dabei um Dinge handelt, welche die Serie seit Teil 1 begleiten und die immer noch nicht gefixt bzw. verbessert wurden, wie z.B. festhängende Begleiter, das unübersichtliche und nicht immer aktuelle/zweckdienliche Questlog und die statischen Maps.

Die DLC-geschichte stört mich bisher nicht, weil ich nicht den Eindruck habe, dass zu einem runden Spiel etwas fehlt. Da hätte ich mir eher einen deutlicheren Hinweis darauf gewünscht, dass einem wesentlichen Elemente und Optionen dadurch verwehrt bleiben, dass man keinen Spielstand aus ME2 importiert oder dieser bestimmte Entwicklungen nicht beinhaltet. Ich betrachte das aber mal als Anlass, mir ME2 auch noch mal zur Brust zu nehmen.

[rayen]

Die Aufregung um den DLC versteh ich auch nicht. Ein paar Änderungen für die N7 Collectors muss es ja geben

In meinen Augen wertet ME3 die Story von ME2 sogar nochmal auf und ich finde 99% des Spieles einfach nur wahnsinnig gut und unterhaltsam. Wenn das letzte % noch da wäre und das wären diese 5 Minuten mehr gewesen könnte man das Spiel absolut lieben.

Über 31000$ wurden beim ChipIn schon gesammelt.

[ElfenLied]

Die Aufregung um den DLC versteh ich auch nicht. Ein paar Änderungen an der Coalesced.bin beseitigen das Problem

Fixed it for you 

[Cú Chulainn]

Der Multiplayer macht übrigens trotz anfänglich herber Bedenken erstaunlich viel Spaß. Nur Schade, dass es bisher noch so wenige Karten gibt und ein paar mehr Spielmodi hätten dem Ganzen auch nicht geschadet - wird wohl alles wieder als kostenpflichtiger DLC nachgereicht -_-

[Yerho]

So, ich bin heute Abend auch durch und ... WTF?

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Sind die von Bioware jetzt komplett von allen guten Geistern verlassen? Ich hab' ja nichts dagegen, wenn mal auf Hollywood-Happy-Ends verzichtet wird, aber dem Spieler im Abschluss einer Serie drei so vermurkste Enden anzubieten ist ja wohl der Gipfel. Ich möchte mich jetzt über die Enden nicht im Detail auslassen, da mich schon der kleinste gemeinsame Nenner massiv stört: Wozu in Dreiteufelsnamen muss dem Ganzen jetzt so ein pseudo-metaphysischer Schwurbelschwachsinn übergebügelt werden?

Sicher, die Serie hat eine Hintergrundgeschichte, die gewaltige Zeiträume umfasst, aber für in persona auftretende Gottgestalten ist da trotzdem kein Platz. Konnte der Schäfer nicht einfach ganz bodenständig die verdammte Crucible aktivieren, die Reaper wegblasen und am Ende in einer modularen Epilog damit konfrontiert werden, wie viele Gerettete/Opfer es aufgrund seiner individuellen Spielerfolge gibt? Eventuell noch einen Hinweis darauf, dass man damit zwar die Reaper-Zyklen unterbrochen hat, aber im Universum immer noch genug Potential zur (Selbst-) Auslöschung vorhanden ist?
- Das ist mir gerade eingefallen, während ich nach Abschluss des Spiels auf Klo saß, und ich möchte behaupten, das es ein zum Spiel passenderes und für den Spieler befriedigenderes Ende gewesen wäre als die Epiloge, welche den Writer von Bioware da eingefallen sind.

Nein, das ist rein story-technisch absolut kein befriedigender Abschluss der Trilogie. Sechs, setzen.

[The MOELANDER]

Und ein weiterer unzufriedener Kunde BioWare.

Wäre nett wenn ihr auf Facebook einfach ein "Like" hier setzen würdet:

http://www.facebook.com/DemandABetterEndingToMassEffect3

Die Leutchen da freuen sich und ihr könnt auch tiefer einsteigen, wenn ihr wollt.

[Blackice]

Das isz mitlerweile auch schon offiziell bestätigt worden das das so absicht war . Sie wollteb ein ende wo drüber geredet wird . Was nicht so schnell vergessen wird wie in jeden anderen spiel . Ich denke klarheit wird smit den ersten dlcs geben hehe

[The MOELANDER]

Das isz mitlerweile auch schon offiziell bestätigt worden das das so absicht war . Sie wollteb ein ende wo drüber geredet wird . Was nicht so schnell vergessen wird wie in jeden anderen spiel . Ich denke klarheit wird smit den ersten dlcs geben hehe

Das klingt ehrlich gesagt ziemlich nach der Damage control, die EA und BioWare nach Dragon Age II ebenfalls betrieben haben.

[Yerho]

Das isz mitlerweile auch schon offiziell bestätigt worden das das so absicht war . Sie wollteb ein ende wo drüber geredet wird . Was nicht so schnell vergessen wird wie in jeden anderen spiel . Ich denke klarheit wird smit den ersten dlcs geben hehe

Das ist ein wenig so, als ob - man verzeihe mir den drastischen Vergleich - jemand besoffen in den Hausflur pinkeln würde und nachher erzählt, er hätte das getan, damit darüber geredet wird.

Die Frage ist aber immer, worüber geredet wird. Und es wird eben weitestgehend nicht darüber geredet, welche Implikationen sich aus den Enden ergeben, sondern darüber, wie handwerklich schlecht diese konstruiert sind. Ein Helge Schneider betreibt Dilettantismus als Kunstform, deshalb ist er glaubwürdig, wenn er etwas hinmurkst und proklamiert, das wäre Absicht. Bei Bioware vermutet man kreative Aussetzer und/oder vorübergehende geistige Umnachtung, jeweils möglicherweise verbunden mit Zeitdruck.

Ein Ende, welches wie von mir vorgeschlagen aus den Ergebnissen dessen besteht, was der jeweilige Spieler im Spiel (bzw. der Trilogie) erreicht und entschieden hat wäre ein Ende, über das positiv geredet wird. Dann würden sich nämlich Spieler austauschen, was sie jeweils seit ME1 getan haben, damit ihr individuelles Ende so aussieht, wie es aussieht. Das wäre nicht nur originell, sondern würde auch zum Mechanismus der Spiel selbst passen, wäre um Längen befriedigender und würde zudem eher motivieren, sich die Trilogie noch einmal anders durchgespielt zur Brust zu nehmen.

Und ein weiterer unzufriedener Kunde BioWare.

Nein, mit dem Spiel an sich bin ich zufrieden und ich bereue den Kauf nicht.

Aber dass das Ende noch mal überarbeitet wird, unterstütze ich ... Auch wenn mich keine zehn Krogans dazu bringen, dies bei Facebook zu tun.

[Cú Chulainn]

Die Frage ist aber immer, worüber geredet wird. Und es wird eben weitestgehend nicht darüber geredet, welche Implikationen sich aus den Enden ergeben, sondern darüber, wie handwerklich schlecht diese konstruiert sind. Ein Helge Schneider betreibt Dilettantismus als Kunstform, deshalb ist er glaubwürdig, wenn er etwas hinmurkst und proklamiert, das wäre Absicht. Bei Bioware vermutet man kreative Aussetzer und/oder vorübergehende geistige Umnachtung, jeweils möglicherweise verbunden mit Zeitdruck.

Casey Hudson, einer der "Köpfe" von Mass Effect, hat in einem Interview mittlerweile dazu Stellung bezogen und immer wieder betont, es sollte ein "bombastisches" Ende werden, dass in Erinnerung bleibt. Ich denke, die Ambition war da, aber wie du schon richtig sagst, nicht mehr die Zeit, alles zu integrieren, was nötig oder möglich gewesen wäre.

Ich habs jetzt selbst auch nochmal selbst durchgespielt und bin mittlerweile slightly anderer Meinung..

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Das Ende ist, meiner Meinung nach, im Großen und Ganzen gesehen genial in Szene gesetzt. Der Fatalismus stört mich überhaupt nicht, allerdings stehen die Kritikpunkte der mangelnden Aufarbeitung der Entscheidungen natürlich schwer im Raum. Ich denke nicht, das die Integration des "Tiegels" (so heißts im Deutschen, oder?) ein Fehler ist, auch die Erscheinung als Kind steht ja in Relation zu Shepards Empfindungen.

Die Wahlmöglichkeiten sind, auch wenn nicht durch die vorherigen Entscheidungen beeinflusst, logisch. Ich zum Beispiel hatte ein Ende, in dem die Reaper und jedes andere, synthetische Leben in der Galaxie vernichtet wurden. Klar, technologischer Cutback, aber Rettung der biologischen Lebensform und insofern ein Phyrrus-Sieg, so wie er eigentlich schon die ganze Zeit abzusehen war.

Mich stören immer noch einige Designentscheidungen im Verlauf des Spiels (Kai Leng  ) mehr, als das Ende.

[Yerho]

Das Hauptproblem ist doch, dass die Enden nur marginal etwa damit zu tun haben, was man als Spieler geleistet und welche Entscheidungen man im Laufe der Trilogie getroffen hat. Ich hätte beispielsweise aufgrund der Entscheidungsmechanik der Trilogie zwingend erwartet, dass ...

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

... ein Shepard mit 100% Reputation (der Joker und EDI zusammengebracht und womöglich sogar noch erfolgreich Frieden zwischen Quarians und Geth gestiftet hat) in der Lage ist, den Catalyst-Balg verbal zu verdeutlichen, dass die zyklischen Säuberungen durch die Reaper nicht nur unnötig sind, sondern die Konflikte zwischen organischem und synthetischem Leben sogar noch vertiefen und dass es deshalb womöglich an der Zeit wäre, dass die Galaxie ihre Konflikte selbst schafft und auch selbst beendet.

So aber haben die bisher getroffenen Entscheidungen null Auswirkung. Alles wird auf eine neue Entscheidung heruntergebrochen, deren Entscheidungsoptionen nicht nur unveränderlich, sondern obendrein noch wenig kreativ sind. Es ist egal, ob Shepard Paragon oder Renegade ist, welche Konflikte er geschaffen oder beigelegt hat oder wie viele (und welche) Kräfte er in ME3 für die Entscheidungsschlacht mobilisiert hat. Das ist schlechtes Spieldesign und schlechtes Storydesign gleichermaßen.

[Cú Chulainn]

Das Hauptproblem ist doch, dass die Enden nur marginal etwa damit zu tun haben, was man als Spieler geleistet und welche Entscheidungen man im Laufe der Trilogie getroffen hat. Ich hätte beispielsweise aufgrund der Entscheidungsmechanik der Trilogie zwingend erwartet, dass ...

Ja ich sag ja, dass das Hauptproblem bleibt

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

... ein Shepard mit 100% Reputation (der Joker und EDI zusammengebracht und womöglich sogar noch erfolgreich Frieden zwischen Quarians und Geth gestiftet hat) in der Lage ist, den Catalyst-Balg verbal zu verdeutlichen, dass die zyklischen Säuberungen durch die Reaper nicht nur unnötig sind, sondern die Konflikte zwischen organischem und synthetischem Leben sogar noch vertiefen und dass es deshalb womöglich an der Zeit wäre, dass die Galaxie ihre Konflikte selbst schafft und auch selbst beendet.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Die Lösung klingt sehr nach der "Synthese"-Lösung, die glaube ich möglich ist, wenn man die Geth und Quarianer befriedet und entsprechend viel Paragon geleistet hat. Ich tendiere auch dazu zu glauben, dass diese Synthese-Lösung zwischen Biologischer und Synthetischer Lebensform, das nach Bioware gewünschte oder "richtige" Ende darstellt, wenn sie denn eins haben.

Das ist schlechtes Spieldesign und schlechtes Storydesign gleichermaßen.

Ich würde nicht sagen, dass es das ganze Spiel betrifft, das Ende und einige Designs im Verlauf aber sicher. Was das angeht, war der zweite Teil meilenweit voraus.

Ich denke aber, zur Verteidigung einiger Programmierer, die vielleicht doch nicht einfach nur Faul waren, dass es immer schwer ist, ein Ende zu entwerfen, das alle Erwartungen erfüllt. Das keine Entscheidung letztlich am Ende Gewicht hat ist allerdings ein so gravierender Fehler, dass er für viele natürlich das gesamte Spielerlebnis trübt.

[Wawoozle]

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Die Lösung klingt sehr nach der "Synthese"-Lösung, die glaube ich möglich ist, wenn man die Geth und Quarianer befriedet und entsprechend viel Paragon geleistet hat. Ich tendiere auch dazu zu glauben, dass diese Synthese-Lösung zwischen Biologischer und Synthetischer Lebensform, das nach Bioware gewünschte oder "richtige" Ende darstellt, wenn sie denn eins haben.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Synthese ist IMMER möglich. Das ist ja der Witz. Egal was man gemacht hat, es ist IMMER jedes Ende möglich. Das ist ja das worüber sich die Leute aufregen, es ist völlig egal was man vorher gemacht hat oder wofür man sich entschieden hat.
Letztlich steht das Ende fest, der Spieler darf nur noch entscheiden ob es ihm in Blau, Grün oder Rot präsentiert wird.

[Cú Chulainn]

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Synthese ist IMMER möglich. Das ist ja der Witz. Egal was man gemacht hat, es ist IMMER jedes Ende möglich. Das ist ja das worüber sich die Leute aufregen, es ist völlig egal was man vorher gemacht hat oder wofür man sich entschieden hat.
Letztlich steht das Ende fest, der Spieler darf nur noch entscheiden ob es ihm in Blau, Grün oder Rot präsentiert wird.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Hm, ich hatte jetzt die Entscheidung zwischen Kontrolle und Zerstörung zu wählen. Ist Kontrolle immer gleich Synthese?

[Blackice]

[

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

falsch geringfügig unterscheiden sich die enden schon . Bei synthese ziehen die reaper nur ab und edi ist am ende zu sehen . Zudem opfert sich shepard und wird aufgelöst . Beim zerstören der stromzuführung wird alles synthetische ausgelöscht . Und mab sieht am ende das shepard scheinbar überlebthat