Autor Thema: SENSENMANN  (Gelesen 3252 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline SENSENMANN

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 18
  • Username: SENSENMANN
SENSENMANN
« am: 29.12.2011 | 11:23 »
Heute ist der Tag an dem du sterben wirst. Genau das stand in der geheimnisvollen Botschaft, die dich erreichte. Der Tod hat einen genauen Plan für dein Ableben festgelegt. Doch wie soll es passieren? Finde es heraus und überlebe die nächsten 24 Stunden...

SENSENMANN ist ein Rollenspiel für 3 Spieler. Diese verkörpern den todgeweihten Hauptcharakter, den Tod höchstpersönlich sowie die Gruppe der vorkommenden Nichtspielercharaktere. Das Ziel des Hauptcharakters ist es, die nächsten 24 Stunden zu überleben. Der Tod versucht dies zu verhindern, indem er sein ausgewähltes Opfer geschickt in die tödliche Falle lockt. Wie werden sich die Nichtspielercharaktere verhalten? Helfen sie dem Todgeweihten oder stehen sie auf der Seite des Sensenmannes?

Dieses Rollenspiel stellt meinen ersten Versuch einer Eigenentwicklung dar. Momentan schweben mir einige lose Regelmechaniken und Ideen im Kopf herum. Was am Ende genau dabei entsteht, kann ich jetzt noch nicht sagen.

Der Grund, warum ich mein Vorhaben bereits jetzt hier veröffentliche ist, dass ich auf allerlei Feedback und kreativen Input hoffe. Gerade für mich als Neuling ist das sehr wichtig. Ich möchte mich einfach nicht in unbrauchbare Ideen verrennen.

Viele Grüße!

ErikErikson

  • Gast
Re: SENSENMANN
« Antwort #1 am: 29.12.2011 | 11:43 »
Kling gut. An dem Grundkonzept würd ich wenig ändern.

Offline Teylen

  • Bloodsaurus
  • Titan
  • *********
  • Tscharrr Tscharrr Tscharrr
  • Beiträge: 20.819
  • Geschlecht: Weiblich
  • Username: Teylen
    • Teylen's RPG Corner
Re: SENSENMANN
« Antwort #2 am: 29.12.2011 | 12:28 »
Klingt nach "Final Destination: The RPG".
Ohne weitere Beschreibung finde ich es schwer zu sagen ob es was wird oder nicht.
Die Beschraenkung auf 3 Spieler kommt mir merkwuerdig vor, ebenso wie das fehlen eines SL.
Etwas mehr Butter bei den Fisch waere ggf. gut.
Meine Blogs:
Teylen's RPG Corner
WoD News & Artikel

Auch im RL gebe ich mich nicht mit Axxxxxxxxxx ab #RealLifeFilterBlase

Offline Gilgamesch

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 354
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Dawnrider
    • Drachenzwinge
Re: SENSENMANN
« Antwort #3 am: 29.12.2011 | 12:32 »
Ich halte das ganze Konzept, dass zwei Spieler gegeneinander spielen im Rahmen eines Rollenspiels für ungeeignet.

Offline carthinius

  • KeinOhrAse
  • Legend
  • *******
  • "it's worse than you know!" - "it usually is."
  • Beiträge: 5.819
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: carthinius
    • carthoz.itch.io
Re: SENSENMANN
« Antwort #4 am: 29.12.2011 | 12:35 »
Ich halte das ganze Konzept, dass zwei Spieler gegeneinander spielen im Rahmen eines Rollenspiels für ungeeignet.
Schon mal Fiasco gespielt?
Meine itch.io-Seite | Guild of Gnomes, ein Hack von Lasers & Feelings (bisher nur auf englisch verfügbar) | Böser Mond, du stehst so stille, ein Szenario für Warhammer Fantasy RPG 3rd | DURF (Deutsche Ausgabe), ein knackiges, regelleichtes Dungeon-Fantasy-Rollenspiel

Taschenschieber

  • Gast
Re: SENSENMANN
« Antwort #5 am: 29.12.2011 | 12:46 »
Schon mal Fiasco gespielt?

Bei Fiasco spielt man aber nicht gegeneinander, sondern reitet sich zusammen in die Scheiße rein. Echtes PvP sieht anders aus.

Offline Teylen

  • Bloodsaurus
  • Titan
  • *********
  • Tscharrr Tscharrr Tscharrr
  • Beiträge: 20.819
  • Geschlecht: Weiblich
  • Username: Teylen
    • Teylen's RPG Corner
Re: SENSENMANN
« Antwort #6 am: 29.12.2011 | 12:53 »
Dann wuerde es da noch Skullduggery geben, je nach spielweise Vampire, zeitweise Wraith.
Wobei es, soweit ich die Beschreibung verstand, kein direktes PvP geplant ist, sondern einfach die Spielleiterfunktion rotiert. Schliesslich gehen nicht die Charaktere auf einander los (oder werden von ihrer boesen Seite gesteuert) sondern der Tod installiert eine Falle.
Meine Blogs:
Teylen's RPG Corner
WoD News & Artikel

Auch im RL gebe ich mich nicht mit Axxxxxxxxxx ab #RealLifeFilterBlase

Offline SENSENMANN

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 18
  • Username: SENSENMANN
Re: SENSENMANN
« Antwort #7 am: 29.12.2011 | 12:55 »
Das Ganze habe ich mir grob so vorgestellt, dass der Hauptcharakter sein Vorgehen größtenteils selbst festlegt. Deswegen ist kein Spielleiter im üblichen Sinne notwendig. Der Tod kann dieses Vorgehen sabotieren. Also „ungünstige Umstände“ herbeiführen. Wenn der Hauptcharakter also etwa durch eine Tür flüchten will, könnte eventuell der Schlüssel abbrechen etc.

Geregelt könnte das durch eine Art Aktionspunktepool werden, damit nicht beide „um die Wette sabotieren“. Diese Punkte kann man, je nach Situation, gewinnen oder verlieren.

Eine genaue Regelsystematik muss ich mir allerdings noch überlegen. Das Ganze ist momentan nur ein grobes Ideengerüst.

Offline Fire

  • 139 to Waterloo
  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.746
  • Username: Fire
Re: SENSENMANN
« Antwort #8 am: 29.12.2011 | 12:58 »
Mit anderen Worten, du hast Final Destination gesehen, dir gesagt, es wär doch cool, dazu ein rollenspiel zu machen und lässt dir nun von anderen ideen liefern!?

Ich weiß nicht...komm doch vielleicht wieder, wenn du was greifbareres SELBST erarbeitet hast und dann unterstützen wir dich bestimmt gern und vor allem effektiver!
« Letzte Änderung: 29.12.2011 | 13:01 von Fire »
Die Zeit heilt alle Wunden, aber die Narben bleiben immer da....

Great men are forged in fire...

Offline Edvard Elch

  • Genianse
  • Famous Hero
  • ******
  • Teilzeitbanderbär
  • Beiträge: 2.327
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Edvard Elch
Re: SENSENMANN
« Antwort #9 am: 29.12.2011 | 13:00 »
Du planst also, nur um das nochmal klar zu stellen, folgende Rollenverteilung?

Spieler 1: Der SC.
Spieler 2: Der Tod.
Spieler 3: Die NSC.

Richtig?
Der Tod versucht, den SC dranzukriegen, der SC will überleben und was die NSC wollen entscheidet Spieler 3?
Kants kategorischer Imperativ, leicht modernisierte Fassung: „Sei kein Arschloch.“

Drømte mig - mein Rollenspielblog.

Offline SENSENMANN

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 18
  • Username: SENSENMANN
Re: SENSENMANN
« Antwort #10 am: 29.12.2011 | 13:02 »
Ehrlich gesagt habe ich Final Destination nicht gesehen. Ja, die Idee ist wohl identisch, jedoch wird hier die Sterbeart im Vorhinein klar festgelegt und nur diese ist auch gültig. Der Tod soll den Spieler also nicht einfach irgendwie umbringen, sondern er muss es auf diese spezielle Art und Weise tun.

Offline SENSENMANN

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 18
  • Username: SENSENMANN
Re: SENSENMANN
« Antwort #11 am: 29.12.2011 | 13:03 »
@Edvard Elch:
Das ist soweit korrekt. Ob das so funktioniert muss sich allerdings noch ziegen.

ErikErikson

  • Gast
Re: SENSENMANN
« Antwort #12 am: 29.12.2011 | 13:30 »
Würde ich anders machen: Spieler 3 kriegt ja eventuell die Rappel mit all den NSC. Lieber sollte der Spieler des Todes auch NSC übernehmen können.

Offline SENSENMANN

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 18
  • Username: SENSENMANN
Re: SENSENMANN
« Antwort #13 am: 29.12.2011 | 17:08 »
Das Problem mit dem dritten Spieler sehe ich auch noch, jedoch wären die NSCs von Anfang an sehr parteiisch, wenn sie einer der beiden anderen Spieler verkörpern würde.

Offline 8t88

  • Mr. Million
  • Titan
  • *********
  • The only true 8t
  • Beiträge: 16.953
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: 8t88
    • 8t88's Blog
Re: SENSENMANN
« Antwort #14 am: 29.12.2011 | 17:12 »
Klingt nach einer Frage des guten Ressourcenflusses.
So wie zB. bei Western City
Live and let rock!

Klick den Spoiler Button!!
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Offline SENSENMANN

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 18
  • Username: SENSENMANN
Re: SENSENMANN
« Antwort #15 am: 29.12.2011 | 17:17 »
Da hast du wohl recht. Auch muss der Hauptcharakter irgendwie dazu "gezwungen" werden überhaupt zu agieren. Theoretisch könnte er ja darauf spekulieren, dass die gewählte Todesursache nicht an seinem Startpunkt ist, und deshalb einfach nichts tut und die 24 Stunden abwartet.

ErikErikson

  • Gast
Re: SENSENMANN
« Antwort #16 am: 29.12.2011 | 17:18 »
Joah, klingt gut. NSC spielen kostet eine Ressource. Und wenn ein NSC mal als hilfreich definiert ist, kostet das "umdrehen" eventuell mehr. Oder so.

Offline SENSENMANN

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 18
  • Username: SENSENMANN
Re: SENSENMANN
« Antwort #17 am: 29.12.2011 | 17:28 »
Das könnte interessant werden und den dritten Spieler eventuell überflüssig machen.

Offline SENSENMANN

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 18
  • Username: SENSENMANN
Re: SENSENMANN
« Antwort #18 am: 29.12.2011 | 17:44 »
Gerade kam mir noch eine alternative Idee zur Spielmechanik. Diese ist nur als Ansatz zu sehen, da noch viele ungeklärte Fragen im Raum stehen.
Nehmen wir mal an, es gibt eine Menge X an „Spielkarten“. Jede dieser Karten steht für eine spezielle Todesart. Zum Beispiel „Stromschlag durch Föhn in der Badewanne“ oder „Rieseneiszapfen fällt herunter auf den Kopf des Opfers“.
Anfangs hat der Tod eine festgelegte Menge Y dieser Karten, die ihm als Aktionspunkte dienen. Gleichzeitig sind es alle möglichen Todesursachen, die er nutzen darf um den Hauptcharakter zu töten.
Der Hauptcharakter erzählt seine Geschichte (der Grund ist noch zu entwickeln). Jedes Mal wenn der Tod diese Erzählung zu seinen Gunsten ändern will, muss er eine seiner Karten ausspielen. So verliert er zum Einen eine mögliche Todesoption und zum Anderen erfährt der Hauptcharakter so, wie er nicht sterben wird.

Offline Edvard Elch

  • Genianse
  • Famous Hero
  • ******
  • Teilzeitbanderbär
  • Beiträge: 2.327
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Edvard Elch
Re: SENSENMANN
« Antwort #19 am: 29.12.2011 | 19:44 »
Wird dann für jedes Spiel eine eigene Liste mit Todesarten angefertigt?
Wie töte ich denn als Tod? Muss ich Aktionspunkte ausgeben, um den Protagonisten um die Ecke zu bringen? Und was mach ich als SC dagegen?
Kants kategorischer Imperativ, leicht modernisierte Fassung: „Sei kein Arschloch.“

Drømte mig - mein Rollenspielblog.

Offline 1of3

  • Richtiges Mädchen!
  • Titan
  • *********
  • Proactive Scavenger
  • Beiträge: 19.001
  • Username: 1of3
    • Sea Cucumbers and RPGs
Re: SENSENMANN
« Antwort #20 am: 29.12.2011 | 19:55 »
Man könnte das natürlich auch im Stile von Polaris machen und das ganze drei mal praktizieren, also rotiert. Könnte auch von der sonstigen Mechanik eine gute Inspiration sein.

Ich würde vielleicht einen Eskalationsmechanismus einbauen, so dass die Versuche des Tods also stärker werden. Auch ein Art den Unglauben des Protagonisten darzustellen, könnte interessant sein.
« Letzte Änderung: 29.12.2011 | 19:57 von 1of3 »

Offline SENSENMANN

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 18
  • Username: SENSENMANN
Re: SENSENMANN
« Antwort #21 am: 29.12.2011 | 20:15 »
Wie das Ganze genau aussieht ist mir selbst auch noch völlig schleierhaft.
Die Idee ist ja auch noch keine 24 Stunden alt.

Aber es sollte definitiv noch einige Mechanismen geben, die dem Ganzen etwas Würze verleihen.
Jedoch nur soviel wie nötig ist, da das gesamte System minimalistisch bleiben soll. Die eingefleischten Rollenspieler kann und will ich damit gar nicht ansprechen.

Offline 1of3

  • Richtiges Mädchen!
  • Titan
  • *********
  • Proactive Scavenger
  • Beiträge: 19.001
  • Username: 1of3
    • Sea Cucumbers and RPGs
Re: SENSENMANN
« Antwort #22 am: 29.12.2011 | 20:30 »
Oh, also ich betrachte mich als eingefleischter Rollenspieler und bin nicht der Meinung, dass Rollenspiele viele Regeln brauchen.

Offline SENSENMANN

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 18
  • Username: SENSENMANN
Re: SENSENMANN
« Antwort #23 am: 29.12.2011 | 20:35 »
Vielleicht nicht viele, aber dafür sehr gute ;)

Offline Ghostrider

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 459
  • Username: Ghostrider
Re: SENSENMANN
« Antwort #24 am: 29.12.2011 | 20:37 »
Gehts hier etwa um so'n Forengedönsdings?

ErikErikson

  • Gast
Re: SENSENMANN
« Antwort #25 am: 29.12.2011 | 20:40 »
sagte der mann, der wegen "unüberbrückbarer Differenzen" aus dem KKR (Kreisverband-konservativer-Rollenspieler) geflogen ist.

Wie wäre es denn, wenn der Todgeweihte erstmal nicht dran glaubt. Dann tut er logischerweise seinem Tagesverlauf folgen. (Den man übrigens erstmal festlegen muss).
Und jedemal, wenn der Tod sich einmischt, hat der Todgeweihte eine Chance, irgendwelche Glaubenspunkte anzusammeln, bis er dann irgendwann wiess ,was Sache ist. Dann hat man sowas wie Cthulhu.

Alternativ hat der Todeweihte das gefühl, das es ihm an den Kragen gehen soll. Dann könnte man sowas wie "Resignation" einführen. Der Tod könnte dann den TG erstmal sturmreif schießen, indem er ihm das leben ordentlich vermißt. Je bschissener es dem TG dann geht, umso leichter fällt dem Tod die letzte Attacke. (Ein Depressiver weicht nicht so schnell aus).
Der Tod müsste dann entscheiden, wann er zuschlägt, Umso mehr er es rauszögert, umso mehr Punkte kann er ansammeln. Aber wenn er zu lang braucht, ist das Zeitlimit alle, und wenn der TG dann nicht da ist, wo er sterben soll, is Essig.

Am Schluss könnte mna dann noch eine Endsszene alla Prachett einführen, nur mit einem noch zynischeren Tod.  

Offline גליטצער

  • Tageszeitprophet
  • Famous Hero
  • ******
  • Transzendente Lichtgestalt
  • Beiträge: 2.195
  • Username: Glitzer
    • Glitzer´s Basteltisch
Re: SENSENMANN
« Antwort #26 am: 29.12.2011 | 20:50 »
Am Schluss wird man dann von einem flüchtenden Rettungseinhorn aus dem Elfenhospital totgetrampelt oder was?
-X-"Der Kluegere gibt nach" fuehrt nur zur Herrschaft der Dummen -X-

Unterschätzt niemals die Macht des Glitzers!!!11

Offline 1of3

  • Richtiges Mädchen!
  • Titan
  • *********
  • Proactive Scavenger
  • Beiträge: 19.001
  • Username: 1of3
    • Sea Cucumbers and RPGs
Re: SENSENMANN
« Antwort #27 am: 29.12.2011 | 21:14 »
Wie wäre es denn, wenn der Todgeweihte erstmal nicht dran glaubt. Dann tut er logischerweise seinem Tagesverlauf folgen. (Den man übrigens erstmal festlegen muss).
Und jedemal, wenn der Tod sich einmischt, hat der Todgeweihte eine Chance, irgendwelche Glaubenspunkte anzusammeln, bis er dann irgendwann wiess ,was Sache ist. Dann hat man sowas wie Cthulhu.

Alternativ hat der Todeweihte das gefühl, das es ihm an den Kragen gehen soll. Dann könnte man sowas wie "Resignation" einführen. Der Tod könnte dann den TG erstmal sturmreif schießen, indem er ihm das leben ordentlich vermißt. Je bschissener es dem TG dann geht, umso leichter fällt dem Tod die letzte Attacke. (Ein Depressiver weicht nicht so schnell aus).
Der Tod müsste dann entscheiden, wann er zuschlägt, Umso mehr er es rauszögert, umso mehr Punkte kann er ansammeln. Aber wenn er zu lang braucht, ist das Zeitlimit alle, und wenn der TG dann nicht da ist, wo er sterben soll, is Essig. 

Schöne Ideen. Wir machen Herrn Erikson noch zum Forgianer ehrenhalber. :)

Offline Bad Horse

  • Erste Elfe
  • Titan
  • *********
  • Zimt macht die Gedanken weich!
  • Beiträge: 32.544
  • Username: Leonie
Re: SENSENMANN
« Antwort #28 am: 29.12.2011 | 21:20 »
Wie wäre es mit so einem Zustandsbalken, bei dem auf dem einen Ende "Lebensmut" und auf dem anderen "Resignation" steht?

In jeder Szene kann einer der beiden Spieler den Marker verschieben - am Anfang steht er noch hoch bei Lebensmut, aber je länger das Spiel wärt, desto schwieriger wird es, den Marker oben zu halten... vielleicht sollte man dem TG einige Anker geben, die der Tod dann versuchen kann, wegzufetzen - das könnte "Liebe meiner Frau", "Innovative Ärztin", "Glaube an die Druiden vom Silbermond" oder sonst was sein...

Der TG könnte Karten mit seinen Ankern machen und verdeckt verschiedene Werte setzen - der Tod greift die Anker an, ohne die Werte zu kennen. Allerdings sollte der TG natürlich während des Spiels auch seine Anker einsetzen können... und dadurch bekommt dann wieder der Tod Hinweise darauf, welche Anker viel wert sind.
Zitat von: William Butler Yeats, The Second Coming
The best lack all conviction, while the worst are full of passionate intensity.

Korrekter Imperativ bei starken Verben: Lies! Nimm! Gib! Tritt! Stirb!

Ein Pao ist eine nachbarschaftsgroße Arztdose, die explodiert, wenn man darauf tanzt. Und: Hast du einen Kraftsnack rückwärts geraucht?

Offline Patti

  • Prophetiehuhn
  • Famous Hero
  • ******
  • Bard in a Shining Armour
  • Beiträge: 2.923
  • Geschlecht: Weiblich
  • Username: Ivy Besson
Re: SENSENMANN
« Antwort #29 am: 29.12.2011 | 21:32 »
Hör auf das Pferd!
Schon hab ich Lust, das mal probezuspielen.
"Klar geh ich Bibliothek. Ich les scho auch Buch." (Anonymes Südstadtmädel)

Offline SENSENMANN

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 18
  • Username: SENSENMANN
Re: SENSENMANN
« Antwort #30 am: 29.12.2011 | 21:56 »
Die Idee mit dem Zustandsbalken ist Gold wert.
Vielleicht könnte man das auch mit den Ressourcen verbinden. Je mehr Lebensmut vorhanden ist, desto mehr Ressourcen muss der Tod einsetzen um eine eine Szene zu seinen Gunsten zu beeinflussen und umgekehrt.

Die Anker mit verdeckten Werten sind auch interessant. Vielleicht kann man diese als "Joker" einsetzen. Also in einer passenden Situation einen 100%igen Sieg erlangen, sodass der Gegenspieler nicht eingreifen kann. Vielleicht dienen sie auch als 2. Chance in einer eigentlich schon verlorenen Situation. Mir ist dabei jedoch noch nicht ganz klar, wie der Tod z.B. die Anker des TG angreifen kann.

ErikErikson

  • Gast
Re: SENSENMANN
« Antwort #31 am: 29.12.2011 | 22:43 »
Der Anker ansatz von Bad Horse ist gut.

Eventuell die Anker als Fate-Aspekte. Jeder Anker hat bis zu drei Punkte, unmso mehr, umso stärker. Aber jeder Einsatz schwächt den Anker um einen Punkt.

Der Tod kann einen Anker angreifen, indem er seine Ressource einsetzt. Die Rerssource könnte man bsp. "Schicksal" nennen, damit der Tod nicht so böse wegkommt. Der Tod muss mehr Punkte einsetzen, als der Anker wert ist, und er kennt die Werte der Anker nicht. Setzt er mehr Punkte, verliert der TG den Anker. Der Tod muss dann aus dem Spiel erkennen, wieviel Punkte der TG wahrscheinlich auf einen Anker gesetzt hat.

Und die Szene mit den fliehenden Einhörnern, hmm, das war Gold.    

Offline SENSENMANN

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 18
  • Username: SENSENMANN
Re: SENSENMANN
« Antwort #32 am: 30.12.2011 | 10:55 »
Ich habe jetzt einmal versucht, die gesammelten Ideen in einen Zusammenhang zu bringen. Das funktioniert sicherlich noch nicht reibungslos. Aber so könnte es grob aussehen. Ich möchte mich schon einmal bei den inspirierenden Kommentatoren hier bedanken. Ich hoffe mein zusammengeschriebener Text ergibt halbwegs Sinn.

SENSENMANN ist ein Rollenspiel für 2 Spieler. Einer der Beiden verkörpert dabei den Tod höchstpersönlich, der Andere den Todgeweihten. Der TG erfährt zu Beginn der Geschichte, dass er innerhalb der nächsten 24 Stunden sterben wird. Zunächst schenkt er dieser Botschaft keinen Glauben doch nach und nach zieht sich die Schlinge um seinen Hals immer weiter zu und er versucht nur noch die restlichen Stunden zu überleben.

Anfangs charakterisiert der Spieler des TG seine Spielfigur. Er gibt ihm einen Namen, ein Aussehen und eine knappe Hintergrundgeschichte. Des Weiteren legt er einen typischen Tagesablauf für seinen Charakter fest. Was würde er heute tun, wenn er diese Botschaft nicht erhalten hätte? Diesem Tagesablauf wird er anfangs auch versuchen zu folgen. Anschließend definiert der Spieler noch festgelegte Anker. Diese symbolisieren Elemente, die seinen Überlebenswillen stärken. Das könnte etwa „Liebe zu einer Frau“ oder „Vielversprechende berufliche Zukunft“ sein. Diesen Ankern werden verdeckt individuelle Punkte zugewiesen. Jeder Punkt steht dabei für eine Ressource und somit eine Verbesserung oder Rettung einer Situation. Die Anzahl der Anker legt der Spieler selbst fest. Er darf insgesamt jedoch nur 24 (steht für die Anzahl der Stunden, die ihm bleiben) Punkte verteilen.

Der Spieler des Todes definiert für sich anfangs verdeckt 24 mögliche Todesursachen. Beispiele dafür sind etwa „Stromschlag durch Föhn in der Badewanne“ oder „Elektrischer Schlag beim Glühlampewechseln“. Jede dieser Möglichkeiten besitzt automatisch den Wert 1.

Die Anker des TG und die Todesursachen des Todes stellen im Spiel die Ressourcen dar.

Eine 5stufiger Zustandsbalken zeigt im Spiel den aktuellen Lebensmut des TG an. Der Charakter beginnt mit vollem „Lebensmut“. Bei jeder geglückten Aktion des Todes würde er ein Feld näher zur „Resignation“ rücken. Dies ist auch umgekehrt möglich.

Diese Skala ist auch bedeutend für den Ressourceneinsatz im Spiel. Prinzipiell erzählt der TG seine Geschichte. Möchte der Tod nun eine Situation verändern kostet es ihn Ressourcenpunkte. Steht der Charakter bei vollem Lebensmut wäre der Preis zum Beipiel 5. In diesem Fall muss der Tod 5 mögliche Todesarten aufdecken und kann diese fortan nicht mehr in Betracht ziehen. Bei einem erfolgreichen Einsatz kann der Tod die aktuelle Situation zu seinen Gunsten verändern. „Während der TG aus seiner brennenden (und leider abgeschlossenen) Wohnung flüchten möchte, bricht ihm der Schlüssel im Schloss ab.“

Hat der Tod den TG in eine tödliche Situation gelockt (und spielt eine passende Todesart aus), so kann sich der TG retten. Er muss dazu passende (bei einer Situation in seiner Wohnung könnte er etwa ein Bild seiner großen Liebe sehen) Ressourcenpunkte von seinen Ankern ausspielen. Die Anzahl richtet sich nach seinem aktuellen Zustand. Steht er zum Beispiel in der Mitte der 5stufigen Skala so kostet es ihn 3 Punkte. Hat ein Anker keine Punkte mehr, so scheidet er aus dem Spiel aus.

Alle benutzten Ressourcenpunkte landen in der Mitte des Spieltisches. Diese können bei „besonderen Umständen“ von den Spielern zurückgewonnen werden. Wann dies geschieht muss noch festgelegt werden.

Zu jeder Zeit des Spiels kann der Tod den TG herausfordern und einen (aus seiner Sicht sehr lästigen) Anker zerstören. Dabei muss er den Anker nennen und eine beliebige Anzahl an Ressourcen setzen. Setzt er mehr Ressourcen als der Anker aktuell Punkte hat, so ist er erfolgreich. Seine Ressourcen sowie der Anker und die dazugehörigen Punkte des TG sind aus dem Spiel. Setzt er weniger, so bleibt der Anker bestehen und der Tod verliert seine Ressourcenpunkte.

Offline 1of3

  • Richtiges Mädchen!
  • Titan
  • *********
  • Proactive Scavenger
  • Beiträge: 19.001
  • Username: 1of3
    • Sea Cucumbers and RPGs
Re: SENSENMANN
« Antwort #33 am: 30.12.2011 | 11:22 »
Warum hast du den dritten Spieler gestrichen?

Offline SENSENMANN

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 18
  • Username: SENSENMANN
Re: SENSENMANN
« Antwort #34 am: 30.12.2011 | 11:28 »
Gut das du das ansprichst. Da fällt mir doch direkt auf, dass ich total vergessen habe, auf die NSCs einzugehen :)
Die sollen wie vorgeschlagen unter den beiden Spielern aufgeteilt werden. Darauf werde ich noch eingehen.

Offline Bad Horse

  • Erste Elfe
  • Titan
  • *********
  • Zimt macht die Gedanken weich!
  • Beiträge: 32.544
  • Username: Leonie
Re: SENSENMANN
« Antwort #35 am: 30.12.2011 | 13:04 »
Könnte man das Polaris-mäßig noch ein bißchen aufbohren?

Mit vier Spieler könnte das so aussehen:
Spieler 1: Todgeweihter
Spieler 2: Der Tod
Spieler 3: Die Anker (und alles, was damit zu tun hat)
Spieler 4: Die Reaper (Handlanger des Todes)

Dann könnte man von Szene zu Szene rundum wechseln, und jeder darf mal der Tod sein!  :gasmaskerly:
Zitat von: William Butler Yeats, The Second Coming
The best lack all conviction, while the worst are full of passionate intensity.

Korrekter Imperativ bei starken Verben: Lies! Nimm! Gib! Tritt! Stirb!

Ein Pao ist eine nachbarschaftsgroße Arztdose, die explodiert, wenn man darauf tanzt. Und: Hast du einen Kraftsnack rückwärts geraucht?

Offline 1of3

  • Richtiges Mädchen!
  • Titan
  • *********
  • Proactive Scavenger
  • Beiträge: 19.001
  • Username: 1of3
    • Sea Cucumbers and RPGs
Re: SENSENMANN
« Antwort #36 am: 30.12.2011 | 14:08 »
Ich fand die Idee mit mehr als zwei Spielern im Grunde auch interessanter. Man müsste weiteren Spielern nur eine unabhängige Agenda geben.

Deshalb find ich die Variante vom schlechten Pferd nicht ganz so großartig. Da werden Spieler 3 und 4 quasi zu Handlangern der beiden Hauptspieler. (Wobei das im Grunde kein Problem ist, wenn man Polaris-Rotation pflegt. Da gleicht sich das ja wieder aus.)

Eine Möglichkeit wäre z.B. Spieler 3 für das normale Leben stehen zu lassen und Spieler 4 für die metaphysische Einsicht. Auf diese Weise wären die beiden gegenläufige Kräfte, die man aber in Bezug auf den Konflikt zwischen Todgeweihtem und Tod neutral gestalten könnte. Also die Normalität gibt dem Todgeweihten Lebensmut, aber keine Schutzkräfte vor dem Einfluss des Todes. Die metaphysische Einsicht bietet ihm diesen Schutz, entreißt aber die Lebensgrundlage.

Der Tod kann dann auf beiden Seiten angreifen, durch Unwissenheit und Resignation. Der Todgeweihte muss auf beiden Enden verteidigen. Spieler 3 und 4 haben unabhängige Gewinnbedingungen.

Offline SENSENMANN

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 18
  • Username: SENSENMANN
Re: SENSENMANN
« Antwort #37 am: 30.12.2011 | 15:26 »
Egal wie man es dreht. Bei dem gegebenen Szenario werden immer nur 2 Spieler im Mittelpunkt stehen. Ich bin mir auch nicht sicher, ob es die Sache spannender macht oder einfach nur komplizierter, wenn man 2 weitere Spieler einführt.

Offline 1of3

  • Richtiges Mädchen!
  • Titan
  • *********
  • Proactive Scavenger
  • Beiträge: 19.001
  • Username: 1of3
    • Sea Cucumbers and RPGs
Re: SENSENMANN
« Antwort #38 am: 30.12.2011 | 15:30 »
Ich würde den Zuschauer-Faktor nicht vernachlässigen. Ein Anreiz für gutes Rollenspiel ist den Mitspielern eine gute Show zu liefern. Interessierte Mitspieler motivieren und disziplinieren.

ErikErikson

  • Gast
Re: SENSENMANN
« Antwort #39 am: 30.12.2011 | 17:36 »
Ich würde das Spiel optional so gestalten, das 2-4 Spieler teilehmen können. Dann könnte man das Spiel problemlos spielen, wenn  man nur zu zweit oder zu dritt ist. Ein Spiel für 2 Spieler trifft aber auf jeden fall eine freie Nische.

Offline SENSENMANN

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 18
  • Username: SENSENMANN
Re: SENSENMANN
« Antwort #40 am: 30.12.2011 | 18:37 »
Der Hauptcharakter sollte vielleicht auch noch ein Ziel haben. Also neben dem reinen Überleben. Eventuell kann er versuchen den Grund herauszufinden, warum der Tod gerade ihn auserwählt hat. Hat der Todgeweihte etwa ein dunkles Geheimnis?

ErikErikson

  • Gast
Re: SENSENMANN
« Antwort #41 am: 30.12.2011 | 18:42 »
Langweilig. Dann sind wir wieder in der Moralschiene, die ist schon zum Erbrechen ausgelaugt. Dann lieber der Prachett Ansatz: Der TG muss dran glauben, weil er zu viel Unruhe ins Universum schafft/zuviel neues leben generiert, (weil er z.B. den Umweltschutz vorantreibt oder ein medikament erforscht).

Das hätte auch dne Vorteil, das der TG ein Ziel hat, das er verfolgen muss, und deshalb nicht zu hause hocken bleiben kann. (wenn es z.B. im Endstadium der Entwicklung des >medikamets ist, dann muss er in das labor mit den gefährlichen baktierien drin).

Offline SENSENMANN

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 18
  • Username: SENSENMANN
Re: SENSENMANN
« Antwort #42 am: 30.12.2011 | 23:04 »
So ein Bisschen nach dem Motto "Was würdest du tun, wenn du nur noch einen Tag zu leben hättest".
Gibt es dann überhaupt noch die Möglichkeit zu überleben, oder ist alles nur eine Frage der Zeit und die Erfüllung der Aufgabe steht im Vordergrund?

Offline Bad Horse

  • Erste Elfe
  • Titan
  • *********
  • Zimt macht die Gedanken weich!
  • Beiträge: 32.544
  • Username: Leonie
Re: SENSENMANN
« Antwort #43 am: 30.12.2011 | 23:11 »
Hui, da kann man ja echt viel machen.

Geht es darum, ob der TG stirbt oder nicht? Oder geht es darum, ob der TG sein Ziel noch erreicht, bevor er stirbt?

Alternativ könnte man natürlich auch ein Drei-Personen-Spiel mit TG1, TG2 und dem Tod draus machen... einer der beiden wird sterben, aber welcher? Schafft es der Tod, beide zu erwischen, oder verausgabt er seine Ressourcen dabei zu sehr und kriegt gar keinen?
Zitat von: William Butler Yeats, The Second Coming
The best lack all conviction, while the worst are full of passionate intensity.

Korrekter Imperativ bei starken Verben: Lies! Nimm! Gib! Tritt! Stirb!

Ein Pao ist eine nachbarschaftsgroße Arztdose, die explodiert, wenn man darauf tanzt. Und: Hast du einen Kraftsnack rückwärts geraucht?

Offline SENSENMANN

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 18
  • Username: SENSENMANN
Re: SENSENMANN
« Antwort #44 am: 30.12.2011 | 23:20 »
Das ist ein spannender Ansatz. Primär reizt mich jedoch noch der 2-Personen-Ansatz. Gerade auch, weil ich gelegentlich in einer passenden Spielsituation bin. Eine Option für mehr Spieler sollte jedoch ohne Probleme machbar sein.