Pen & Paper - Spielsysteme > Splittermond

Splittermond - Smalltalk

<< < (227/367) > >>

BobMorane:
Oh ich wurde zum Quendan befördert  ;D weis Quendan es schon?

Wisdom-of-Wombats:

--- Zitat von: BobMorane am 18.07.2014 | 12:29 ---Oh ich wurde zum Quendan befördert  ;D weis Quendan es schon?

--- Ende Zitat ---

Eure Avatare sind sich einfach zum Verwechseln ähnlich  ~;D

BobMorane:
Sind wir nicht alle ein wenig Quendan?  ~;D

JS:

--- Zitat von: Murder-of-Crows am 18.07.2014 | 11:51 ---Wo habe ich jemanden persönlich angegriffen? Ich rede immer nur über das System! Wieso fühlst Du Dich da persönlich angegriffen? Bitte erkläre mir das!

--- Ende Zitat ---

Hm, schauen wir mal genauer hin, auch wenn ich ein Gegner dieses Zerpflückens bin:

"Einen Rollenspiel sollte am Spieltisch schnell und einfach zu erklären sein, damit man sich aufs Spiel konzentrieren kann und nicht von Mechaniken abgelenkt wird."
Sagt MOC, denkt MOC; ist seine Meinung, die andere nicht teilen. Geschenkt.

"Allein das Schadenssystem jemandem näher zu bringen, der kein RPG Crack ist, wird mühsam sein."
Sagt MOC, denkt MOC, kann MOC aber gar nicht belegen. Finden andere übrigens nicht, ist als derart pauschale Aussage daher absurd. Oder heißt das "wird MIR zu mühsam sein"?

"Bei Splittermond wirkt vieles gewollt anders gemacht."
Sagt MOC, denkt MOC, geht schon über reine Systemkritik hinaus und nagt an den Motiven und Überlegungen der Autoren. Finden viele andere aber nicht. Das könnte sogar (auch von mir) belegt werden, aber wer will schon all die Belege heraussuchen?

"Nur das es bei dem anders machen die Designer nicht geschert hat, das bestimmte Lösungen einfach Best Practice nachher am Spieltisch sind."
Üble Unterstellung, die weit über reine Systemkritik hinausgeht. Was die Autoren bewegt hat und was nicht und was am Spieltisch nachher gut funktioniert, kannst du weder wissen noch pauschal behaupten. Andere Spieler, die das System getestet haben und gut fanden, in die Nähe der Fliegentheorie zu rücken - also als Fliegen zu sehen, deren massenhafte Vorliebe für Scheiße die Scheiße eben trotzdem Scheiße sein läßt - ist sehr... aufschlußreich.

"Und so kommt halt ein mediokres, untaugliches System zusammen, das gute Ansätze gar (Charaktereschaffung mit Modulen), diese aber unter einer Tonne Müll begräbt (System in der Anwendung). Selten etwas gesehen, was so die Lust zum Spielen raubt."
Für die einen mögen solche Sätze Systemkritik sein, für mich ist das aber nur belangloses Gekläffe ohne jeden sprachlichen und inhaltlichen Wert.

"Und ich spiel sonst wirklich jeden Scheiß mindestens einmal."
Hm, dann wäre es wohl besser, wenn du auch mal KEINEN Scheiß spieltest. (Warum muß ich jetzt gerade wieder an die Fliegentheorie denken? )
;)

Ergo:
"Wo habe ich jemanden persönlich angegriffen?"
In deinem o.g. Beitrag.
"Ich rede immer nur über das System!"
Nein.
"Wieso fühlst Du Dich da persönlich angegriffen?"
Wegen deines o.g. Beitrages?
"Bitte erkläre mir das!"
Ist geschehen.

La Cipolla:

--- Zitat ---Das habe ich so nie gesagt. Du wirst keine Textstelle finden, in der ich das sage. Also bitte klar an meine Aussagen halten und nicht irgendwelche falschen! Interpretationen, okay? Worte lasse ich mir nämlich nicht in den Mund legen, vor allem nicht solche, die ich nie geschrieben habe.
--- Ende Zitat ---

Einfach etwas Empathie anbringen. Wir sind hier nicht im Gerichtssaal, sondern auf einer sozialen Plattform, also wieso könnte sich wohl jemand, der ein "untaugliches System" mit "einer Tonne Müll" tauglich und toll findet, persönlich angegriffen fühlen? Ist ja (implizit) schlechter als "jeder Scheiß" und "[raubt] die Lust zum Spielen". Kannst du dir wirklich nicht vorstellen, dass das Leute persönlich trifft?

Wie gesagt, es geht nicht mal um irgendwelchen Wörtlichkeiten, um Jura-Kram oder Interpretationen, sondern um Zwischenmenschlichkeit. Dass du hier für sowas nicht gebannt wirst, weißt du ja. Aber was du wortwörtlich gesagt hast, ist am Ende des Tages in einem Forum vollkommen irrelevant, im Angesicht dessen, was tatsächlich rüberkommt. Und man muss auch nicht alles sugar-coaten, aber so ein kleines Minimalmaß an Empathie hat noch niemandem geschadet. Und hey, es gibt tatsächlich ein paar Dutzend Graustufen zwischen "Fanboy" und "mundtot gemachter Kritik". Wirklich.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete