Pen & Paper - Spielsysteme > Pathfinder/3.x/D20

[PF] Melee Char für Kingmaker

<< < (11/49) > >>

Feuersänger:
Mein gestiger Frustanfall legt sich auch schon wieder. Ich habe der SL gerade nochmal geschrieben, dass der Kampf cool war und sie auf keinen Fall die Schwierigkeit zurückschrauben soll. Wir müssen halt sehen wie wir mit dieser Gruppenzusammenstellung klarkommen. Von etwaigen Wechselwünschen habe ich erstmal noch nichts gesagt, solange ich nichtmal selber weiß, auf was ich wechseln wollen würde.


--- Zitat von: Schwertwal am 20.07.2014 | 17:21 ---So auf den ersten Blick wären Paladin, Zen-Archer und Barbar tolle Optionen, alle drei aber wohl deutlich over-the-top (im sinne zu viel Schaden und unkillbar, ohne den Rest der Gruppe zu pulveriesieren).

Inquisitor ist vielleicht ne gute wahl, den kannst Du schön drosseln, der hat sehr viele nützliche Gimmicks und bringt auch gerade für Kingmaker viele hilfreiche Eigenschaften mit. Darüberhinaus kann er auch die Rolle des BSF übernehmen. Für Ranger gilt ähnliches, Sword and Board evtl, das geht schon fies ab.
--- Ende Zitat ---

Hm, das sind ja einige Optionen. Zen-Archer ist mehr oder weniger das was ich habe, nur eben ohne Monk und dafür mit Guided Hand oder wie das heisst. Und wie gesagt haben wir aktuell _nur_ Caster und Fernkämpfer in der Gruppe, das ist ja gerade der Grund warum ich über einen Wechsel nachdenke.

Barbar wäre an sich das, worauf ich am meisten Lust hätte, aber wie ich oben schon sagte: als abergläubischer Magieverachter in einer Gruppe mit 4 Castern, das ist schwer zu rationalisieren.
Paladin wäre vielleicht eine Option, vielleicht ließe sich daraus ein vernünftiger Tank basteln. Unsere Ex-Paladose hat in dem Gebiet jedenfalls versagt.

Inquisitor gefällt mir von den Mechaniken her nicht, ich hab mich schon oft genug darüber echauffiert. ;) Außerdem sehe ich das gerade eher so, dass ich mich mitnichten drosseln muss, sondern mir wohl eher die Rolle zufällt, die Kastanien aus dem Feuer zu holen. Wie gesagt, bei der letzten Sitzung waren 2 Charaktere ca 3 Punkte vom endgültigen Exitus entfernt; wenn ich da nicht noch ein paar Gegner abgeräumt hätte wäre es wohl passiert.

Aber so aus Neugier -- Ranger Sword&Board? Was ist da der Trappertrick?

Schwertwal:
Paladin ist der beste "Tank" in PF. Du kannst Dich selbst als swift action heilen, hast ne brauchbare AC, phänomenale saves und machst sehr viel Schaden.

Hol Dir Fey Founding als Talent, Power Attack und wähle den Oath of Vengeance Archetype. Dazu Greater Mercy, unsanctioned knowledge und extra lay on handy und Du kannst quasi unbegrenzt Smiten und Dich heilen - damit fährst Du echt gut.

Kann man natürlich noch etwas aufbohren - ich bin z.B. großer Fan vom Sacred Servant Archetype. Dazu bieten - wie immer, wenn man genug CH hat, die Eldritch Heritage Talente noch eine Menge Möglichkeiten.


Sword and Board ist die effektivste Art mit TWF Schaden zu machen und Ranger bekommt am frühsten die wichtigsten feats. Kannst auch Dual Shield spielen, das sieht aber doof aus. Und später mit Instant Enemy geht es dann so richtig ab. Dazu passt der Ranger halt gut zu Kingmaker und bringt noch ne Menge Utility mit.

Feuersänger:
Das mit dem Pala klingt durchaus attraktiv. Das einzige, was mich da ein wenig abschreckt, sind (genau wie beim Fighter) die quasi nicht vorhandenen Skills.
Stats bei PB25 dann wohl Str 14, Dex 12, Con 14, Int 10, Wis 10, Cha 17+2?

Ranger wäre zwar an sich sicherlich auch nicht schlecht, aber da war ja erst mein letzter PF-Charakter ein solcher. Der war halt auf Switch Hitter geskillt und als solcher auch ziemlich effektiv.

Schwertwal:
Mh, weiß nicht, vielleicht solltest Du Dich wirklich mal mit dem Inquisitor auseinandersetzen, der passt ganz gut auf das, was Du suchst, denke ich. Hat bei mir auch gedauert, bis ich mich mit ihm anfreunden konnte.
Melee-Mystiker ist auch was starkes! Oder sogar ein Monk - wenn Du da etwas optimierst, geht schon so einiges (auch abseits des ZAM). Druide wäre sicher auch heftig, auf Melee/Summoning ausgelegt mit nem tanky AC - aber das ist wohl wieder doof bei so vielen Spielern.

Fighter/Monk Multiclassing kann auch nette builds erzeugen, z.B. Lore Warden + Maneuver Master. Unglaublich effektiv und vielseitig (für einen fighter).

Sogar Magus könnte die Frontliner-Rolle erfüllen. Mit Hexcrafter hättest Du eine extrem effiziente Methode IMMER was starkes rauszuhauen, Kensai erlaubt Dir NOVA + gute defensive.

Und zudem gibt es noch den Cavalier/Samurai, kann beides auch ohne Lanze extrem effektiv sein (als Archer, TWFer oder THFer). Am besten mit 3 Fighter-Stufen!


PS: Würde beim Pala mit etwas mehr Str anfangen. Kannst eigtl wis dumpen, wenn Du Dich nicht daran störst "blind" zu sein:P
STR: 16 DEX: 12 CON: 14 INT: 13 WIS: 8 CHA: 15, erster bump in CH, rest in STR, +2 human auf STR. Aber da musst Du dann echt aufpassen, dass Du niemandem die Show stiehlst, auch, wenn ihr vielleicht gerade das auch braucht. Int 13 ist für unsancioned knowledge, was ich in jedem Fall mitnehmen würde. Mit PB 25 kannst Du echt extreme Paladine bauen. Damit bekommst Du als Mensch (wozu ich raten würde) sogar 4 SP/Stufe.

Feuersänger:
Echt, so wenig Cha? Das überrascht mich jetzt.
Ich mag eigentlich keine Dumpstats, aber Wis 8 ist vielleicht für einen rachsüchtigen Glaubenskrieger halbwegs vertretbar. Und die Int 13 für Skill und diesen Feat klingen nicht blöd. Erweiterte Zauberliste ist immer gut. Würde mir dann per Trait das obligatorische Perception als Classenskill holen und dann wär das schon in Ordnung.

Mystiker haben wir ja jetzt schon eine, da will ich nicht noch einen dazusetzen, auch wenn sie komplett unterschiedliche Nischen besetzen würden sähe das komisch aus. Druide mag ich nicht. Monk halte ich auch für nicht so passend, selbst wenn der optimiert was taugen mag.

Den Cavalier hatte ich ja vorher in diesem Thread schon durchexerziert, da mit Blick auf Battle Herald, aber da dieser jetzt nicht mehr so relevant ist und ein reiner Cavalier zu sehr auf sein Mount angewiesen ist, lasse ich das lieber.

Noch ein Grund der gegen den Barbaren spricht, ist dass ja doch immer einplanen darf, ordentlich Schaden zu nehmen, aber kein Sandwich hat. Das wäre in einer "normalen" Gruppe kein Problem, aber hier will ich mich am besten gar nicht darauf verlassen müssen, dass irgendein anderer Spieler den passenden Support liefern kann. Was auch andererseits ein Hauptgrund ist, der mich vom Wechsel vom Kleriker weg abhält, der liefert halt doch eine sehr flexible Spruchliste.
Der Pala hätte immerhin ein Sandwich, insofern gefällt mir diese Idee ganz gut.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete