Pen & Paper - Spielsysteme > Ars Magica

Bürokratie und Bund-Chartas

(1/1)

Pyromancer:
Unsere Runde gründet ja einen neuen Bund, und braucht deshalb auch eine neue Charta. Unsere SL hat uns eine Beispiel-Charta als Hausaufgabe mitgegeben, ein mehrseitiges Bürokratie-Monster mit Zuständigkeiten, Ausnahmen, Veto-Regeln, komplizierten Vis-Vergabeschlüsseln und Ausschluss-Klauseln. Eine kurze Recherche im Netz führte einige ähnliche Ungeheuer zu Tage. Wie ist das bei euch? Wie umfangreich ist eure Charta? Und wie wird sie im Spiel eingesetzt? Werden da Konzils-Sitzungen mit Geschäftsordnungs-Anträgen und Paragraphen-Reiterei ausgespielt?

1of3:
Auf die Idee wär ich nie gekommen, aber ja, ich würd da mitmachen. ~;D

Timberwere:
Bei uns bisher nicht.

Slobo hatte uns zu Beginn der Kampagne gefragt, ob wir einen "Frühlings-" oder einen "Herbstbund" haben wollten, und wir haben uns einstimmig für einen ganz neuen Bund ausgesprochen. Den hat Slobo dann aufgrund unserer Anregungen gebaut, aber eine offizielle Charta haben wir nicht, soweit ich weiß. Muss ich auch nicht haben. :D

Egiltane:

--- Zitat von: Pyromancer am 19.12.2013 | 09:25 ---Wie ist das bei euch? Wie umfangreich ist eure Charta?
--- Ende Zitat ---

Bei Spring Covenants hängt das zuweilen davon ab, ob sich Guernici, Bonisagi, Mercere oder Tremere im Bund tummeln. Insgesamt neigen Mitglieder der True Lineages oft dazu, viele Aspekte des hermetischen Lebens zu formalisieren, während Mystery Cult-Members dies im allgemeinen nach Bachgefühl handhaben. Auch das Tribunal, in dem man angesiedelt ist, hat im allgemeinen entscheidenden Einfluss auf Form, Inhalt und Ausmaß einer Charta. Selbstverständlich beschreibt diese Beobachtung lediglich stereotypische Ausprägungen der jeweiligen Häuser bzw. regionalen Disparität und ist in keinster Weise in Stein gemeiselt.


--- Zitat ---Und wie wird sie im Spiel eingesetzt? Werden da Konzils-Sitzungen mit Geschäftsordnungs-Anträgen und Paragraphen-Reiterei ausgespielt?
--- Ende Zitat ---

Dies hängt oft davon ab, ob sich Jerbiton, Bonisagi (politics focus), Tremere oder Tytali im Bund befinden. Letztlich existiert auch hier keine spezifische Bindung an bestimmte Häuser, sondern die Frage, ob, wie tief und in welcher Form man ausspielt, sollte im wesentlichen von den Präferenzen der Spieler abhängen.

Als technische Grundlage für Paragrafenreiterei macht es Sinn, wenn zumindest einer der Protagonisten einen von Null verschiedenen Ability-Score in Order of Hermes (Organization) Lore besitzt. Sich überzeugend weitschweifend darzustellen, erfordert Com und Artes Liberales. Andernfalls wäre es keine Konzilssitzung, sondern profanes Geschwätz. Wenn ein Quaesitor oder Hoplit mit einer offiziellen Klageschrift vor dem Tor steht und niemand vermag seine Worte zu deuten oder artgerecht zu erwidern, gestaltet sich die Kommunikation mindestens ähnlich ätherisch wie mit einem zeitgenössischen Advokaten.

Bad Horse:
Wir haben irgendwann mal eine Charta zusammengeschraubt, die nicht super-bürokratisch ist, aber ein paar Regeln bereithält... ein paar von den Regelungen sind allerdings mittlerweile überholt (gefundes Vis geht an den Bund, fertig) oder werden so pi mal daumen geregelt (Bundseasons, Voll- und Teilmitglieder); die Ringe der Custodes werden nicht gegen magische Gegenstände eingetauscht.

Unsere Bundsitzungen sind relativ informell - unser Zeremonienmeister (oder der Vize-Zeremonienmeister) ruft alle zusammen, und dann wird halt über die aktuellen Probleme geredet.

Ich häng die alte Charta mal an. :)

[gelöscht durch Administrator]

Navigation

[0] Themen-Index