Autor Thema: D&D Next Basic Rules - Test  (Gelesen 6399 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Arldwulf

  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 8.934
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Arldwulf
Re: D&D Next Basic Rules - Test
« Antwort #25 am: 11.07.2014 | 18:24 »
Mir ist es gleich, ich hab alles schon ausprobiert davon...insofern sollten wir einfach schauen was für alle am leichtesten geht.

Offline Thandbar

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.890
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Thandbar
Re: D&D Next Basic Rules - Test
« Antwort #26 am: 11.07.2014 | 18:57 »
Also wenn ihr die Session(s) tatsächlich aufnehmen und hier veröffentlichen solltet, hättet ihr in mir schon einmal einen dankbaren Hörer!  :d
"Du wirst direkt in diesem Moment von einer Zilliarde grünkarierter Kakerlakeneinhörner in Tweedanzügen umzingelt, die mit Fallschirmen aus gebeiztem Vanillepudding aus der nächstgelegenen Dattelpalme springen und dich zu ihrer Avonberaterin krönen - und die Krone ist aus Dr. Frankensteins bösartig mutiertem Killernougat! Streich dir 78000 Hirnschadenspunkte ab und mach sofort eine Jodelimprovisation!"

Offline Silent

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.269
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Althena
Re: D&D Next Basic Rules - Test
« Antwort #27 am: 11.07.2014 | 19:57 »
Sicherlich würde für einen Playtest auch TS³ und eine einfaches Google Docs reichen. Das würde dann auch ohne Anmeldung für alle gehen, wie zum Beispiel diese hier schnell zusammengeschusterte Battle Map ;)
>Werbefläche zu vermieten<

Offline 1of3

  • Richtiges Mädchen!
  • Titan
  • *********
  • Proactive Scavenger
  • Beiträge: 19.142
  • Username: 1of3
    • Sea Cucumbers and RPGs
Re: D&D Next Basic Rules - Test
« Antwort #28 am: 12.07.2014 | 12:54 »
Frage, die wir noch klären sollten: Möchtet ihr das offizielle Einstiegsabenteuer in Phandelvar spielen oder soll ich mir selbst was ausdenken?

Offline Feuersänger

  • Orcjäger
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.712
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: D&D Next Basic Rules - Test
« Antwort #29 am: 12.07.2014 | 13:25 »
Vllt für den Anfang mal das Offizielle, da kann man sehen ob das was taucht.
Dann wäre ich noch dafür, später noch Sessions auf höheren Stufen zu spielen, zB Level 8, 14, 20. Um zu sehen ob das System da auch Spaß macht.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline Silent

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.269
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Althena
Re: D&D Next Basic Rules - Test
« Antwort #30 am: 12.07.2014 | 16:31 »
Ich wäre auch für das offizielle, wenn es schon in unserem Besitz sein sollte. Extra kaufen würde ich es dafür wahrscheinlich aber nicht ;)
So sieht man auch ganz gut, ob das Abenteuerdesign was taugt ^^
>Werbefläche zu vermieten<

Offline Silent

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.269
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Althena
Re: D&D Next Basic Rules - Test
« Antwort #31 am: 13.07.2014 | 22:54 »
Healbot nach dem Quickmodus: Dauer - ein WM Finale ^^

STR: 14     (+2)
DEX: 10     (+0)
KON: 13(15) (+3)
INT: 8      (-1)
WIS: 15(16) (+3)
CHA: 12     (+1)


HP: 12
AC: 18

Saves: WIS, CHA
Skills: History, Insight, Religion, Medicine
Tools: [Smith's OR Brewer's supplies OR Mason]
Languages: Common, Dwarvish, Goblin, Orc

Profieciencies:
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Features
- Discipline of Live (Healspells plus 2 + spell lvl)
- Shelter of the Faithful [Kost und Logis bei Gläubigen]

Background: -Acolyte-
- Personality Trait:  Nothing can shake my optimistic attitude.
- Ideal:  Faith. I trust that my deity will guide my actions. I have faith that if I work hard, things will go well.(Lawful)
- Bond: I will someday get revenge on the corrupt temple hierarchy who branded me a heretic.
- Flaw: Once I pick a goal, I become obsessed with it to the detriment of everything else in my life.

Equip:
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Spells:
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
« Letzte Änderung: 15.07.2014 | 07:12 von Althena »
>Werbefläche zu vermieten<

Offline ElfenLied

  • Dirty Harry
  • Legend
  • *******
  • Vellem nescire literas
  • Beiträge: 4.843
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: ElfenLied
    • League of Legends
Re: D&D Next Basic Rules - Test
« Antwort #32 am: 14.07.2014 | 15:00 »
Rogue: Sheet

Was noch fehlt auf dem Sheet:
  • Background: Criminal
  • Skills:
    • Acrobatics
    • Sleight of Hand
    • Stealth (Background)
    • Investigation
    • Insight
    • Perception (Racial)
    • Deception (Background)

Eventuell wechsel ich noch das Cantrip. Predistigitation oder Dancing Lights erscheinen auch sehr nützlich. Würde mich da mit unserem Magier absprechen.
The belief that a cosmic Jewish Zombie who was his own father can make you live forever if you symbolically eat his flesh and telepathically tell him you accept him as your master, so he can remove an evil force from your soul that is present in humanity because a rib-woman was convinced by a talking snake to eat from a magical tree... yeah, makes perfect sense.

Offline Arldwulf

  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 8.934
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Arldwulf
Re: D&D Next Basic Rules - Test
« Antwort #33 am: 15.07.2014 | 06:09 »

Offline Silent

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.269
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Althena
Re: D&D Next Basic Rules - Test
« Antwort #34 am: 15.07.2014 | 07:12 »
Müssten Obrons Ability Mods für Int und Wis nicht jeweils um zwei kleiner sein? Spricht, so lange es nicht um einen Rettungswurf handelt oder einem deiner Prof-Skills, dann hat er nur +3 auf Int Würfe, oder? Zum Beispiel bei Int-Würfen, wenn es um Rätsel knacken geht? Oder les ich deinen Sheet falsch? ;)
>Werbefläche zu vermieten<

Offline Arldwulf

  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 8.934
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Arldwulf
Re: D&D Next Basic Rules - Test
« Antwort #35 am: 15.07.2014 | 07:39 »
Ich hab grad keinen Zugriff darauf  (warum auch immer) und weiß darum auch nicht genau wo ich es falsch gemacht hab, aber deine Aussage stimmt natürlich. Nur bei den Int Skills mit einem Haken (history, arcana, Investigation und Religion) sollte der bonus drauf gerechnet sein.

EDIT: OK, nun weiß ich woran es liegt. Ich hab die Spalten vertauscht - das was unter Mod steht sind eigentlich die Saves.
« Letzte Änderung: 15.07.2014 | 09:54 von Arldwulf »

Offline ElfenLied

  • Dirty Harry
  • Legend
  • *******
  • Vellem nescire literas
  • Beiträge: 4.843
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: ElfenLied
    • League of Legends
Re: D&D Next Basic Rules - Test
« Antwort #36 am: 15.07.2014 | 10:48 »
Bei deiner Cantripauswahl bleibe ich dann doch erstmal bei Minor Illusion. Ist vielleicht ganz nützlich.

Spielt das Abenteuer eigentlich in der Wildnis? Ich liebäugel auch ein bisschen mit dem Wood Elf + Folk Hero, was den Charakter zu einem Pseudo-Waldläufer machen würde.
The belief that a cosmic Jewish Zombie who was his own father can make you live forever if you symbolically eat his flesh and telepathically tell him you accept him as your master, so he can remove an evil force from your soul that is present in humanity because a rib-woman was convinced by a talking snake to eat from a magical tree... yeah, makes perfect sense.

Offline Arldwulf

  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 8.934
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Arldwulf
Re: D&D Next Basic Rules - Test
« Antwort #37 am: 15.07.2014 | 10:57 »
Bei deiner Cantripauswahl bleibe ich dann doch erstmal bei Minor Illusion. Ist vielleicht ganz nützlich.

Im Zweifel hab ich auch Prestidigitation und Silent Image...aber Illusionen sind immer super zu haben. Wenn du magst können sich unsere Charaktere auch kennen, sind ja beides Elfen.

Offline Feuersänger

  • Orcjäger
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.712
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: D&D Next Basic Rules - Test
« Antwort #38 am: 15.07.2014 | 11:03 »
Arldi, hast du die Werte gewürfelt oder per PB ausgetüftelt? Das ist ja nicht das Standard-Array... wenn's erlaubt ist, würde ich auch PB nehmen. Oder mal spaßeshalber ein Array würfeln:

Gewürfelt 4d6 : 5, 5, 4, 6, Summe 20

Gewürfelt 4d6 : 5, 1, 3, 2, Summe 11

Gewürfelt 4d6 : 2, 4, 4, 4, Summe 14

Gewürfelt 4d6 : 3, 6, 3, 4, Summe 16

Gewürfelt 4d6 : 1, 4, 1, 2, Summe 8

Gewürfelt 4d6 : 6, 4, 2, 6, Summe 18
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline Feuersänger

  • Orcjäger
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.712
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: D&D Next Basic Rules - Test
« Antwort #39 am: 15.07.2014 | 11:04 »
Das wäre dann also 16, 10, 12, 13, 7, 16. Gekauft. xD
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline Arldwulf

  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 8.934
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Arldwulf
Re: D&D Next Basic Rules - Test
« Antwort #40 am: 15.07.2014 | 11:09 »
Hab PB genutzt. Mhh...wobei ich auswürfeln eigentlich auch lustiger finden würde. Aber dann sollten wir das wohl alle tun.

Offline Feuersänger

  • Orcjäger
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.712
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: D&D Next Basic Rules - Test
« Antwort #41 am: 15.07.2014 | 11:11 »
Also ich bin da jetzt nicht auf auswürfeln fixiert, würde aber ansonsten lieber PB nutzen als Array. Einstweilen baue ich mal einen Mountain Dwarf Fighter mit dem oben ausgewürfelten Array.

Wenn Würfeln allgemein gewünscht ist, könnten wir ja auch sagen: jeder würfelt ein oder zwei Arrays, und alle erwürfelten Arrays stehen jedem zur Verfügung. Dann bleibt es fair und ausgewogen.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline ElfenLied

  • Dirty Harry
  • Legend
  • *******
  • Vellem nescire literas
  • Beiträge: 4.843
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: ElfenLied
    • League of Legends
Re: D&D Next Basic Rules - Test
« Antwort #42 am: 15.07.2014 | 11:17 »
Die Würfelmethode hört sich gut an! Ich habe jetzt erstmal den Elite Array genommen, wäre aber beim Umstieg auf Würfeln mit dabei.
The belief that a cosmic Jewish Zombie who was his own father can make you live forever if you symbolically eat his flesh and telepathically tell him you accept him as your master, so he can remove an evil force from your soul that is present in humanity because a rib-woman was convinced by a talking snake to eat from a magical tree... yeah, makes perfect sense.

Offline Feuersänger

  • Orcjäger
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.712
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: D&D Next Basic Rules - Test
« Antwort #43 am: 15.07.2014 | 12:26 »
Hier ist mal mein Blatt mit meinem ersten Entwurf:
http://www.myth-weavers.com/sheet.html#id=1315

Schade: für einen Zwergenfighter wäre m.E. die Greataxe die passendste Waffe, aber natürlich ist das auch genau die Zweihandwaffe, mit der Great Weapon Fighting (statistisch) am wenigsten bringt.

Ich hab dann noch eine Regelfrage, die stell ich dann aber drüben im anderen Thread.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline 1of3

  • Richtiges Mädchen!
  • Titan
  • *********
  • Proactive Scavenger
  • Beiträge: 19.142
  • Username: 1of3
    • Sea Cucumbers and RPGs
Re: D&D Next Basic Rules - Test
« Antwort #44 am: 15.07.2014 | 12:46 »
Mir ist prinzipiell egal, was ihr macht.

Ansonsten könnt ihr auch gerne den geleakten Tiefling nehmen.

Offline ElfenLied

  • Dirty Harry
  • Legend
  • *******
  • Vellem nescire literas
  • Beiträge: 4.843
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: ElfenLied
    • League of Legends
Re: D&D Next Basic Rules - Test
« Antwort #45 am: 15.07.2014 | 12:55 »
Der Tiefling sieht auch sehr interessant aus. Cleric-PredistigitationThaumaturgy at-will ist ziemlich cool.

Ich würfel dann mal auch ein Array:
Dieses Würfelergebnis wurde verfälscht!
Gewürfelt 4d6 : 6, 5, 1, 3, Summe 15
Dieses Würfelergebnis wurde verfälscht!
Gewürfelt 4d6 : 1, 6, 3, 4, Summe 14
Dieses Würfelergebnis wurde verfälscht!
Gewürfelt 4d6 : 1, 5, 3, 4, Summe 13
Dieses Würfelergebnis wurde verfälscht!
Gewürfelt 4d6 : 3, 1, 1, 5, Summe 10
Dieses Würfelergebnis wurde verfälscht!
Gewürfelt 4d6 : 3, 4, 1, 6, Summe 14
Dieses Würfelergebnis wurde verfälscht!
Gewürfelt 4d6 : 3, 3, 2, 5, Summe 13

14, 13, 12, 9, 13, 11 => Boah ist das grottig. Hoffentlich würfelt jemand von euch was gescheites  :P

EDIT: Dafuq, woher kommt jetzt die Würfelwarnung?
« Letzte Änderung: 15.07.2014 | 12:57 von ElfenLied »
The belief that a cosmic Jewish Zombie who was his own father can make you live forever if you symbolically eat his flesh and telepathically tell him you accept him as your master, so he can remove an evil force from your soul that is present in humanity because a rib-woman was convinced by a talking snake to eat from a magical tree... yeah, makes perfect sense.

Offline Arldwulf

  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 8.934
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Arldwulf
Re: D&D Next Basic Rules - Test
« Antwort #46 am: 15.07.2014 | 12:59 »
Gewürfelt 4d6 : 6, 6, 4, 1, Summe 17

Gewürfelt 4d6 : 1, 1, 4, 5, Summe 11

Gewürfelt 4d6 : 2, 2, 3, 6, Summe 13

Gewürfelt 4d6 : 6, 2, 5, 5, Summe 18

Gewürfelt 4d6 : 3, 5, 5, 5, Summe 18

Gewürfelt 4d6 : 5, 3, 5, 6, Summe 19


das wird hoffentlich besser. :-)

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.339
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: D&D Next Basic Rules - Test
« Antwort #47 am: 15.07.2014 | 13:01 »
EDIT: Dafuq, woher kommt jetzt die Würfelwarnung?

Vermutlich weil du das Posting editiert hast (und das Wuerfel-Tag nicht erkennen kann, was du geaendert hast).
Daher macht man (wie es Feuersaenger ja oben gemacht hat) fuer gewoehnlich die "Auswertung" der Wuerfe in einem weiteren Posting
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline 1of3

  • Richtiges Mädchen!
  • Titan
  • *********
  • Proactive Scavenger
  • Beiträge: 19.142
  • Username: 1of3
    • Sea Cucumbers and RPGs
Re: D&D Next Basic Rules - Test
« Antwort #48 am: 15.07.2014 | 13:02 »
Die Warnung kommt, wenn du den Beitrag editierst. Aber wir glauben dir. ;)

Offline Arldwulf

  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 8.934
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Arldwulf
Re: D&D Next Basic Rules - Test
« Antwort #49 am: 15.07.2014 | 13:04 »
Ok, dann kann ich also 16, 10, 11,16,  15, 16 anbieten.