Pen & Paper - Spielsysteme > Cypher System

[Cypher System] Smalltalk

<< < (19/41) > >>

Achamanian:
Bei uns war der Punkt, an dem es gekippt ist, glaube ich so um Tier 5 - da würde es mir tatsächlich manchmal zu schwer, auf Systemebene noch Herausforderungen zu liefern, und die Rechnerei bei der Verteilung des Efforts wurde da manchmal auch schon sehr langwierig.

Wobei all das nichts daran ändert, dass wir mit der Runde und dem System richtig viel Spaß hatten und ich gerade als SL wie gesagt sehr davon profitiert habe, wie unglaublich pflegeleicht die Regeln am Kopfende des Tisches sind (und wie viel schönes Material das Numenera-Setting bereitstellt).
Ich würde Numenera auch immer noch empfehlen. Nur ist das Cypher-System halt nicht das Nonplusultra-System, als das es mir anfangs erschien, sondern eigentlich ein auf ein ganz bestimmtes Spielerlebnis fokussiertes, das mit Numenera sehr genau getroffen wird, aber mit anderen Settings für mein Gefühl an allen Ecken und Enden knirscht. Wenn ich noch mal neunte Welt spielen wollte, würde ich es wohl auch wieder mit Numenera machen; aber der Reiz, andere Settings mit dem System auszuprobieren, ist für mich komplett dahin.

Antariuk:
Ich habe mit dem Cypher System mittlerweile Numenera, Shadowrun, Magic the Gathering Welten (also quasi D&D), Eberron (also richtig D&D), ein Eigenbräu Science-Fantasy und Superhero gespielt, bzw. geleitet, und man kann einfach nicht leugnen dass bestimmte Sachen sehr gut und andere weniger gut passen, bzw. funktionieren. Ob es ein Universalsystem ist oder nicht will ich gar nicht definieren (ich glaube so etwas gibt es eh nicht wirklich), aber Genres und Abenteuer, die wenig damit anfangen können dass die levelbasierten Charaktere actionorientierte Fähigkeiten bekommen und einsetzen wollen (müssen), funktionieren halt einfach nicht. Lustigerweise klappt Horror - für mich - trotzdem erstaunlich gut, zumindest bestimmte Geschmacksrichtungen. Das habe ich anfangs nicht gedacht.

Vash the stampede:
Welche Dinge aus deiner Auflistung haben denn gut funktioniert und welche nicht? Und warum haben sie jeweils funktioniert bzw. nicht funktioniert?

Antariuk:

--- Zitat von: Vash the stampede am 13.02.2018 | 22:06 ---Welche Dinge aus deiner Auflistung haben denn gut funktioniert und welche nicht? Und warum haben sie jeweils funktioniert bzw. nicht funktioniert?

--- Ende Zitat ---

Uff...  :o Ok, ich versuchs mal, aber ohne dabei jetzt Notizen zu Rate zu ziehen.

Numenera
Anmerkung: ich habe nur 2-3 offizielle (kleine) Abenteuer geleitet, meistens waren es eigene Sachen. Wenn ich Numenera leite, orientere ich mich sehr an D&D Gaming, versuche aber immer wieder Konflikte einzubauen wo es um die Identität der SCs geht und wo sie die Möglichkeit haben, "Weichen" zu stellen.
Lief gut: sowohl XP für Erkundung statt Kampf und die Möglichkeit, über das Ausgeben von Punkten selber zu entscheiden wie viele Ressourcen man für Aktion X ausgibt, wurden positiv aufgenommen. Weiterhin wurde oft versucht, Numenera-Dinge und Geräte zu analysieren, was ich (entgegen dem bescheuerten Rat des GRW) auch gerne belohnt habe.
Lief schlecht: Short-Term Benefits wurden überhaupt nicht benutzt, bis ich die gängige Hausregel eingeführt habe dass Intrusion-XP nicht für Steigerungspakete benutzt werden können. Aber selbst dann waren Re-Rolls häufiger, und ich habe noch keinen Weg gefunden das für Numenera attraktiver zu machen. Das klassische Problem mit dem Horten von Cyphers konnte ich auch nie beseitigen.
Zukunft: Gerne wieder, vor allem mit gemischten Gruppen aus Systemkennern und Neulingen.

Shadowrun
Anmerkung: kleine Runde mit 2 Spielern, denen beiden mehr am Setting als dem System Shadowrun mit eimerweise W6 und Ausrüstungspornos lag. Glaube man kann es wohl auch nur unter dieser Voraussetzung mit dem CS spielen.
Lief gut: Charaktererstellung, vor allem dank Flavors, da war wirklich jeder sehr zufrieden am Ende. Effort als Möglichkeit, auch untrainierte Sachen zu versuchen, kam ebenfalls gut an, das wurde während der Actionsequenzen gerne und viel eingesetzt.
Lief schlecht: die Metaphysik von Shadowrun, die ich als wichtigen und guten Ankerpunkt des Settings empfinde, findet sich in den Mechaniken halt gar nicht wieder. Kein Weltuntergang, aber ich konnte eine Verschiebung über mehrere Sitzungen hinweg beobachten, wo wir am Ende mehr "nur" Cyberpunk als "echtes" Shadowrun waren.
Zukunft: Eher nicht - aber nicht weil die Nummer schlecht war, sondern weil ich mittlerweile ein mit/für das CS gebasteltes Cyberpunk für gewinnbringender erachte.

Magic the Gathering
Anmerkung: wir haben auf der Ebene Zendikar gespielt, die wie keine andere Ebene zu heroischen, actionbasierten Abenteuern einlädt, und ich habe das Abenteuer sehr als D&D-Alternative beworben, was meine Spieler sicher auch beeinflusst hat.
Lief gut: eigentlich alles. Jeder hatte Freude an seinem Helden. XP für Erkundung klappte gut, und führte trotzdem zu sehr vielen Encountern weil die Spieler jeden Winkel durchforsten wollen. Die omnipräsenten Hedrons des Settings waren eine perfekte Verkleidung für Oddities und Cyphers, genauso wie der "Roil" des Settings mir jede Menge Gelegenheiten für Intrusions erlaubte.
Lief schlecht: eigentlich nichts, wobei mit anderer Gruppendynamik wären die "traditionellen" Numenera-Probleme (s.o.) sicher bemerkbarer gewesen.
Zukunft: Gerne wieder, vor allem auf Zendikar. Ich plane aktuell ein Abenteuer auf der Ebene Innistrad, die sehr an Ravenloft erinnert und sich für düstere, horrorlastige Investigativabenteuer anbietet. Das CS ist wohl definitiv nicht der beste Kandidat für solche Sachen, aber ich möchte das trotzdem gerne mal testen, einfach weil ich es so gerne leite :)

D&D Eberron
Anmerkung: ein Abenteuer in/über/unter der Stadt Sharn, mit Fokus auf die kriminelle Unterwelt.
Lief gut: der Pulp-Faktor kam gut rüber, weil die Spieler nicht mit dem Ausgeben von Punkten gegeizt haben. Mit der o.g. Hausregel für Intrusion-XP war es dann auch kein Problem dass ich dauernd Fallen, Überfälle und Unfälle inszeniert habe.
Lief schlecht: klassische D&D Zauber wurden seitens der Spieler sehr vermisst, was u.a. deshalb ein Problem ist weil Dinge wie Unsichtbarkeit, Fliegen, Divination, Blast-Effekte usw. vom Cypher System ganz anders bewertet werden als von D&D (sprich: ab wann sind diese Sachen in welchem Umfang für Charaktere verfügbar). Das mag mit Spielern ohne große D&D Vorkenntnisse weniger problematisch sein, nur die kennen Eberron idR nicht so gut und dann spiel man das Setting halt auch anders. Ein anderes Problem war die magische D&D Ökonomie vs. Cyphers, speziell weil Sharn eine gewaltige Metropole ist.
Zukunft: Gerne nochmal, dann aber als Expedition o.ä. und nicht standortbasierte Abenteuer.

Eigenbräu
Da erzähle ich ein anderes Mal was zu, das will ich hier ungerne spoilern :)

Superhero
Anmerkung: war ein (langer) Oneshot, keiner von uns war spezieller Fan von Superhelden oder Comics. Ich habe mich für das Abenteuer an der Web Fiction "Worm" orientiert.
Lief gut: erstaunlich viel. XP für Erkundung haben wir zu XP für Erkenntnisse umgemünzt, was dazu führte dass die Spieler trotzdem gerne mit den Bösewichten gekämpft weil sie hinterher oft mehr Infos hatten als vorher und das wiederum automatisch dazu führte dass proaktiv gehandelt wurde. Die Pools wurden von den Spielern explizit als sehr genre-gerechte Mechanik gelobt. Der Fluss von Cyphers klappte klappte ebenfalls hervorragend, vor allen weil man sie so schön als komische Gadgets erklären konnte.
Lief schlecht: es dauerte eingangs länger als mir lieb war, bis die Spieler die Grundschwierigkeiten von Aktionen mit ihren eigenen Power Shifts ohne großes Hakeln verrechnen konnten. Das ist bei einem längeren Abenteuer sicherlich weniger problematisch. Des weiteren wurde das CS bei uns ironischerweise tödlicher, weil die Bösewichte, um überhaupt herausfordernd sein zu können, halt richtig viel auf der Pfanne haben mussten und das zweimal zu sehr schnellen Charaktertoden geführt hat. Stört mich nachhaltig jetzt nicht, aber das kam so gefühlt halt so unerwartet.
Zukunft: gerne nochmal, vor allem wo mit "Gods of the Fall" neue Ideen da sind, wie man mächtige CS-Charaktere abbilden kann.

bobibob bobsen:

--- Zitat ---ief schlecht: Short-Term Benefits wurden überhaupt nicht benutzt, bis ich die gängige Hausregel eingeführt habe dass Intrusion-XP nicht für Steigerungspakete benutzt werden können. Aber selbst dann waren Re-Rolls häufiger, und ich habe noch keinen Weg gefunden das für Numenera attraktiver zu machen. Das klassische Problem mit dem Horten von Cyphers konnte ich auch nie beseitigen.
--- Ende Zitat ---

Das hat bei uns auch erst spät angefangen. dann aber ziemlich massiv. Hatvielleicht auch damit zu tun das man sich gerade am Anfang erst mal darauf konzentriert die eigenen Fähigkeiten zu steigern und ein gewisses Arsenal an möglichkeiten(fähigkeiten) zu erlangen. Dann fanden es meine mitspieler aber interessant sich als lange verschollener Adeliger einer Stadt "einzukaufen" etc.
Das mit dem Horten kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Man hat doch nur eine bestimmte Anzahl die man mit sich rumschleppen kann. Sonst wird einmal am Tag gewürfelt ob da was negatives passiert.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete