...Sie setzen einen verunglimpfenden Disclaimer unter PDFs alter Produkte, bis zurück zu Chainmail! ....[/li][/list]Was ist das für ein Disclaimer?
.
Bei welchen Kunden(mit seltsamen Ansichten) wollen die Punkten und womit und warum?
(Nur damit ich weiß, worum es geht)
Betrüger, Knebelvertragsschaffender (und selber Vertragsbrecher), Fans verachtend, geistiges Erbe verachtend... zum Glück ist Gary Gygax bereits tot, sonst würde der ins Schwitzen kommen. >;DDer war aber böse...... ~;D ;D
Naja, es gibt nichts, was die "Helden" verschiedenster Herkunft und ggf. eigenen internen Streitigkeiten so sehr eint, wie ein dunkles Imperium.
In dem Sinne: interessante Rollenspielzeiten stehen und bevor.
Bei diesen linkgrün versifften Wokisten natürlich.Das ist aber nicht mein Vokabular.
Bei diesen linkgrün versifften Wokisten natürlich. Insofern stört mich eher, dass Ork-Beschreibung nach letztem Stand immer noch doof ist.
Am Handy sehe ich den DisclaimerWas ist das für ein Disclaimer?
Ja, sehr schlau, wie zum Beispiel gerade Ghoul probiert, den gerechtfertigten Ärger über WotCs miese Geschäftspraktiken und die Beyondifizierung von D&D vor den Karren des eigenen politischen Kreuzzugs zu spannen. Ist er ja nicht der Einzige. Ich bin schwer beeindruckt. Aber etwas subtiler hätte es schon sein dürfen.
Ja, sehr schlau, wie zum Beispiel gerade Ghoul probiert, den gerechtfertigten Ärger über WotCs miese Geschäftspraktiken und die Beyondifizierung von D&D vor den Karren des eigenen politischen Kreuzzugs zu spannen. Ist er ja nicht der Einzige. Ich bin schwer beeindruckt. Aber etwas subtiler hätte es schon sein dürfen.
- Sie missachten das geistige Erbe, das Fundament ihrer sprudelnden Finanzquelle! Sie setzen einen verunglimpfenden Disclaimer unter PDFs alter Produkte, bis zurück zu Chainmail! Gleichzeitig sind sie sich aber nicht zu fein, damit Geld zu verdienen! Und welche fragwürdigen und falschen Werte werden denn bitte darin vermittelt? Alles pauschale unkonkrete Lüge, um bei ein paar Kunden mit seltsamen Ansichten zu punkten.
Bitte zeige mir konkret, welche Werte in welchen alten Produkten verwerflich sind. Da können wir drüber reden, vielleicht sind wir sogar einer Meinung.
We (Wizards) recognize that some of the legacy content available on this website does not reflect the values of the Dungeons & Dragons franchise today. Some older content may reflect ethnic, racial, and gender prejudice that were commonplace in American society at that time. These depictions were wrong then and are wrong today. This content is presented as it was originally created, because to do otherwise would be the same as claiming these prejudices never existed. Dungeons & Dragons teaches that diversity is a strength, and we strive to make our D&D products as welcoming and inclusive as possible. This part of our work will never end.
Lehnst du eigentlich auch historisch-kritische Ausgaben ab? Findest du, Lovecraft sollte man heute nur noch dann veröffentlichen, wenn man voll hinter seinem Rassismus und Antisemitismus steht, oder eben nicht? Wie steht es mit Vorbemerkungen, die einen Text kritisch einordnen? Oder ist das alles Verunglimpfung?
Noch Fragen?
Noch Fragen?
Abgesehen davon bin ich mir echt zu gut, so eine Vergiftung der Diskussion durch billige Hetze ("Menschen mit seltsamen Ansichten") noch weiter zu würdigen. Das ist echt der tiefste Griff ins Klo, den ich hier im Forum bisher gesehen habe.
Ja. Welche Inhalte alter Ausgaben enthalten rassistisches oder genderfeindliches Gedankengut? Ich finde da nur gegenteiliges.