Tanelorn.net
Medien & Phantastik => Sehen, Lesen, Hören => Sehen => Thema gestartet von: Le Rat am 16.09.2003 | 00:37
-
Da scheint es wohl bald einen Film zuzugeben.
Auf der Webpage gibt es auch schon einen Promotrailer:
http://www.alone-in-the-dark.com/main.htm
-
Finde ich jedoch nicht sehr aussagekräftig. Obwohl man mir sagte der wäre nach einer Woche oder so erstellt worden. Ich hoffe nur mal drauf, das sich der Film an den ersten Teil der Serie hält, bezüglich des Cthulhu-Mythos. Und wenn wir schon dabei sind, zu House of the dead (SEGAs Lightgun-Shooter) gibt es jetzt auch schon einen Trailer.
-
ICh hab zwar nur den ersten Teil gezockt und bin auch nicht wirklich weit gekommen aber die Stimmung war hammer
-
Wer die Spiele kennt: Geht nicht ins Kino! Schaut euch diesen Film nicht auf Video, DVD oder im Fernsehen an. Lest nicht weiter!!!
Wer die Spiele nicht kennt: Auch wenn euch diese Mischung aus Alien2 und einem schlechten Verschwörungsfilm eurer Wahl (abzüglich interessanter Geschichte) im Trailer interessant vorkommen mag: Geht nicht ins Kino! Schaut euch diesen Film nicht auf Video, DVD oder im Fernsehen an !!!
Was man da an Potenzial verschwendet hat :q :-[ :q :-[ :q
-
Sehr.....Deatilierte Kritik ???
-
Ich werd mir den Film trotzdem anschauen.
Würd ich auf die Kritiken anderer hören, hätte ich mir auch nicht Ace Ventura und Waterboy angetan.
-
Wenn du's genauer haben willst:
Der Film hat, abgesehen von den Namen der Protagonisten, nichts mehr mit dem Spiel gemein. Er ähnelt weder in der Atmosphäre noch in irgendeiner weise dem ganzen Vorbild(was ich ja verkraften kann, siehe RE2), aber anstatt man diese "Neukonzeption" dazu nutzt, vor bekannten Motiven wenigstens einen halbwegs passablen Actionfilm zu drehen (was ich ja verkraften kann, siehe RE2), hat man das nichtmal geschafft.
Zu Anfang des Filmes bekommt man einen kleinen Aufsatz zum "Hintergrund" des Filmes vorgelesen der dann aber nichts zur Handlung beiträgt. Die ersten 10 Minuten sind ein bisschen Action(die nichts zur Handlung beiträget), dann gibt es ungefär 15 Minuten eine wirre Handlung und den Rest der Zeit Action, die an Alien2, ach das ist zu hochgegriffen sagen wir lieber, Starshiptroopers(inklusive Armee-aufgebot) erinnert, ohne dessen Klasse zu erreichen. Spannung:0 & Atmosphäre:0
Gegen Chrisitian Slater gibt's nichts großartig einzuwenden, er hat auch nicht schlechter gespielt als sonst, sein Weiblicher Co-part, gibt fast nur hohle & gefühlslose Dusseleien von sich(auch nicht Schuld der Schauspielerin), der ganze humorlose SpecialUnit2-Abklatsch von Armee ließ uns im Sneak-preview nur hoffen, wann der ganze klump endlich ausgelöscht wird...
Besser?
-
@Ludo: Sag nicht ich hätte dich nciht gewarnt ;)
-
Viel besser, aber ich werd auch trotzdem reingehen.
Ich les zwar gern Kritiken, aber bei Filmen bin ich anspruchslos ;D
-
Hab die beiden Threads mal zusammengefuehrt...
-
Ich les zwar gern Kritiken, aber bei Filmen bin ich anspruchslos ;D
Das dachte ich von mir auch ;D
-
Hm schade....besonders der dritte Teil mit der cthuluiden Wild-West Stadt war cool.
Vom ersten Teil weiß ich garnichts...
-
Ich nehm's gelassen. Das wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein hohler, aber leidlich unterhaltsamer Actionstreifen mit Horror-Ambiente. Wer so etwas nicht mag, muß es nicht sehen. Und wer die Beziehung zu einem Klassiker des Action-Adventures nicht mit seinem Weltbild vereinen kann, denkt sich diese einfach weg. Wenn es nicht gehen sollte, ist das ein Zeichen dafür, daß der Geist der Vorlage doch irgendwie eingefangen wurde.
Ich glaube, ich muß den nicht im Kino sehen. Später auf DVD reicht.
BTW: Vor Wochen lief auf MTV ein Nightwish-Musikvideo mit annähernd den selben Szenen, die man auch im Trailer sieht.
-
Für diejenigen die es interessiert: Bei Rottentomatoes steht "Alone in the Dark bei grandiosen..... "Trommelwirbel bitte".... 1%. Jepp, nicht mehr, aber immerhin auch nicht weniger. Ich denke ich werde mir den Film verkneifen.
Url: http://www.rottentomatoes.com/m/alone_in_the_dark/
-
Ich verkneife mir Rotten Tomatoes.
Da verreißen Leute wie Du und ich (also Ottonormalzuschauer und im besten Fall begabte Laien) in der Masse und auf Verdacht erst einmal nahezu jeden Film ... Was für den einzelnen Betrachter eine verführerisch hohe, aber nichtsdestotrotz wenig aussagekräftige Trefferquote ergibt.
-
So etwas wie "Ottonormalzuschauer" oder "begabte Laien" gibt es nicht. Es gibt nur Menschen die sich Filme anschauen.
-
Deiner Logik folgend gibt es keine unterschiedlichen Kompetenzen bei der Bewertung von Filmen. Warum also nimmst Du die Bewertungen dieser Leute für maßgeblicher als die, die Du selbst vornehmen könntest?
Ich habe allerdings eine andere Meinung: Es gibt überall Leute, die wissen, wovon sie reden, und solche, die das nicht tun. Bei Rotten Tomatoes gehören mir zu viele zur zweiten Fraktion, weshalb ich im Zweifelsfall lieber meinem Eindruck den Vorzug gebe. Sollte ich vorher eine Meinung von jemandem lesen/hören, dessen Urteil ich aus Erfahrung heraus vertraue, sieht es anders aus.
-
Da hast du zwar vollkommen recht, aber dafür gibt es bei Rottentomatoes die Spalte "Cream of the Crop" rechts auf der Seite. Da befinden sich die Bewertungen der "Profis" wie Roger Ebert und Co. Sogar mit einem separaten Tomatometer.
-
Ist der Film wirklich so schlecht?
Bin in keinster weise vor geimmpft was das Spiel oder die Geschichte betrift.
Sprich ich würde als norm Besucher in den Film gehen mit der Erwartung mich etwas zu gruseln.
Der Soundtrack des Films finde ich jedenfalls Hammer geil.
-
Der Film ist, wenn man die Spiele nicht kennt, wahrscheinlich nicht soooooooo schlecht, sondern einfach "nur" schlecht.
Wenn du dich gruseln willst, bist du mit "WhiteNoise" oder "the Grudge" wahrscheinlich weit besser dran, weil dieser Film es nichtmal schafft das man für die Menschen die abgeschlachtet werden soetwas, wie Sympathie empfindet(Ok die Szene mit den "Sandwürmern" war schon nicht schlecht und auch der letzte Mook-Soldat war nicht gaaanz schlecht(Insgesammt vieleicht 2 Minuten des ganzen Gilmes)). Was Action angeht, ist der Film auch nicht das wahre (das war wenigstens für Resident Evil 2 ein wiedergutmachendes Element) und die Story ist einfach nur überflüssig (Sprich:trägt nichts zum Film bei).
Was den Soundtrack angeht: Das Lied das du wahrschienlich meinst kommt übrigens nur im Abspann vor...
Und? War schon jemand drin?
-
Erstmal wenn du Nightwish meinst, nö die mein ich nicht.
Im Weseler Kino wurde der Soundtrack vor dem Film Constatin gespielt.
Auf dem Album sind um die 40 Metal Songs die sowas von ins Ohr gehen.
Danke für den Hinweis werde mich von diesem Film fernhalten.
-
Cool, den kann man sich mal anhören!
-
Yup,
war Feuer und Flamme als ich die Mucke im Kino hörte.
Nun bei Dare Devil war der Soundtrack auch mehr als Super daher hatte ich mir den
Film überhaupt angesehen und war eigentlich sehr zufrieden. ( Bring me to life und das Training von Elektra,lechz geile Szene)
Habe insgeheim gehofft der Film würde auch die Metal Stücke nutzen bei den Action Szenen.
-
Wenn du dich gruseln willst, bist du mit "WhiteNoise" oder "the Grudge" wahrscheinlich weit besser dran
"White Noise" ist in der Tat gruselig. Aber vermutlich nicht so, wie Du ausdrücken wolltest. ;)
Da lobe ich mir doch eine bekennend doofe Monsterkloppe statt eines Films, der an seinen eigenen Ansprüchen zugrunde und mit Pauken und Trompeten in die Binsen geht.
"The Grudge" ist noch fällig, obwohl ich dabei noch überlege, mir das japanische Original anzutun. Das US-Remake soll ja angeblich nur 1:1 mit einheimischen Darstellern nachgedreht worden sein ...
-
Hier mal was zum Film:
http://www.somethingawful.com/articles.php?a=2649&p=2
-
Was für ein schönes Schlußwort ;)
-
@Marcel:
Cooler Link! 8) ;)
Achja, der Film ist kacke. ;D
-
Ich hab' da so 'ne Quelle die findet ab und an mal so ein paar Links ;o)
-
*Hust Hust* (http://www.petitiononline.com/RRH53888/petition.html) ;D
Die Kommentare sind zum Schiessen.
If I bought a DVD of a Uwe Boll film and opened the box to find that, instead of the expected plastic disc, I had unleashed an endless wave of flesh eating parasitic insects who dived straight for my face, it would be slightly better value for money than seeing Alone in the Dark or House of the Dead.
-
Krass.
Und die haben bisher schon 1048 Stimmen. Das wird den guten Menschen aber nicht aufhalten. Er macht so lange weiter bis wir ihn nach dem Hunter-Film besuchen müssen. ~;D
-
Er macht so lange weiter bis wir ihn nach dem Hunter-Film besuchen müssen. ~;D
Jaaaaa, mit Fackeln und Mistgabeln. >;D
-
Soviel Aufmerksamkeit hat der nicht verdient.
-
Habe 'Alone in the Dark' gestern auf DVD gesehen. Wobei gesehen eigentlich das falsche Wort ist, hindurchgequält ist wohl passender. Der Film ist so schlecht, daß er jeder Beschreibung spottet. Das er nur 1% bei Rotten Tomatoes bekam ist überhaupt kein Wunder, zumal die Leute doch recht oft richtig liegen. Ich mochte die Computerspiele (vor allem Alone 1-3) und natürlich Edward Carnby sehr gerne und hatte eigentlich so etwas ähnliches auch im Film erwartet. Leider wurde nicht nur jegliches Potential der Vorlage ignoriert, sondern ein unglaubliches Machwerk produziert, das nur als Zeit- und Geldverschwendung zu bezeichnen ist. Christian Slater muß wirklich verzweifelt nach einer Hauptrolle gieren, um an so einer Farce teilzunehmen - ein Karierreabschwung scheint mir hier unausweichlich. Und die Idee Tara Reid als Wissenschaftlerin zu besetzen, kann einem eigentlich nur mit SAN 0 kommen. Was soll's, ohne weiter ins Detail zu gehen: Versagt auf der ganzen Linie. Es stimmt, wenn Ed Wood noch Filme machen würde und die Kohle gehabt hätte, die Uwe Boll (dem Regieas) zur Verfügung stand, dann hätten sie wohl so ähnlich wie 'Alone in the Dark' ausgesehen. Wenn 'Alone in the Dark' wenigstens halbwegs erträglich gewesen wäre, wie etwa die Tombraider-Filme, dann hätte ich ja noch nichts gesagt, aber Alone hat nicht einmal den Charme von Filmen die so schlecht sind, daß sie schon fast wieder gut sind. Fazit: Ed Carnby hätte wirklich etwas besseres verdient und vielleicht hätte sogar Ed Wood inzwischen aus seinen schlechten Filmen gelernt.
Servus, Lyonesse
-
Ich hatte mir gestern den Film "Alone in the Dark" ausgeliehen, weil ich dachte, daß er so schlecht nicht sein könne. Immerhin spielte ich damals den ersten Teil durch und hing nachher beim zweiten Teil fest. Aber beide waren genial und bieteten ordentlich Stoff für Filme.
Oh man! Der Streifen war...unglaublich.
Er hat es tatsächlich geschafft, Spiders 2 von meiner Top 3 der schlechtesten Horrorfilme von 2 auf 3 zu verbannen.
Platz 1 hält nach wie vor Mayhem.
-
Und jetzt sag bloss nicht, wir hätten dich nicht gewarnt. :P
-
Tu ich auch nicht.
Ich hätte auf euch hören sollen. Sogar Gauntlet hat hier nicht rumgemeckert. Und das soll was heißen.
-
Tu ich auch nicht.
Ich hätte auf euch hören sollen. Sogar Gauntlet hat hier nicht rumgemeckert. Und das soll was heißen.
Dann wird es aber Zeit, dass cih es mache verdammt nochmal. Schliesslich wird es von mir erwatet und ich habe den Film gesehen.
Meiner Meinung nach ist "Alone in the dark" absoluter substandard. Schlecht, langweilig, kein Horror.
Okay, in the dark würd ich ja stehenlassen, aber Alone? Wer ist da bitte alleine?
Ausserdem sind namen und gesichtslose Soldaten, die auf sinnlose Viecher schiessen nicht wircklich schrecklich. Es gab von diesen Mistviechern so viele,das war der reinste Overkill.
Alien - ein Viech
Predator - ein Viech
Terminator - ein Viech
Jeepers Creepers - Ein Viech
Es gibt Filme mit mehreren Viechern, die gut sind. Aliens zum Beispiel. Da war das situationsbedingt und man hat die Charactere gekannt.
Aber bei Alone in the dark gab es 3 Charactere und der Rest darf ins Gras beissen, ohne dass ich eine Träne nachweine. Okay, bei den 3 hätte ich auch nicht geweint.
Fazit: Uwe Boll beweist einmal mehr seine nichtvorhandenen Qualitäten als Regisseur.
-
Äääääh, du hast das irgendwie falsch verstanden.
Was Ludivico meinte war : "Nicht mal Gautlet ist hier aufgetaucht und hat diesen Film verteidigt! Das hätte mir zu denken geben müssen."
Aber schön zu sehen, dass es wenigstens ein paar Filme zu geben scheint für die nicht mal du in die Bresche springst. :d
-
Schein so, als würde "Uwe Boll" älmählich ein ... ähem ... Markenzeichen für Spieleverfilmungen:
http://www.rottentomatoes.com/m/bloodrayne/
-
Die DVD war ja mal in einer Zeitschrift dabei, aber angesehen habe ich sie mir noch nicht - sollte ich offensichtlich wohl auch nicht...
-
Und auch wieder ein herzliches Beileid der armen Seele, der diesen Film in den Händen hatte...wenigstens konntest du deine Seele und deinen Verstand retten, dadurch, daß du den Film NICHT gesehen hast...:)
Verbrenn die DVD ungesehen :)
DAS werde ich jetzt immer machen, wenn jmd. hier postet >;D :gaga:
-
immerhin haben die zwei filme eine diskussion zwischen mir und meinem cosuin ausgelöst, welcher jetzt der schlechteste unterirdische film sei, "Doom" oder "Alone in the Dark"... wir einigten uns auf AitD...und Christian Slater dreht ja schon eine fortsetzung dazu
ai, ai ai
:'(
-
Also da ist die Wahl wirklich einfach: AitD ist dreck!!!!! :)
Wobei ich scheinbar der einzige bin, der der Meinung ist, daß DOOM als Computerspiel-Verfilmung ganz gut ist....ist ein netter Action-Reisser, den man sich gut ansehen kann...
-
Also da ist die Wahl wirklich einfach: AitD ist dreck!!!!! :)
Fire is always right.
Wobei ich scheinbar der einzige bin, der der Meinung ist, daß DOOM als Computerspiel-Verfilmung ganz gut ist....ist ein netter Action-Reisser, den man sich gut ansehen kann...
Fire is always right.
-
Wobei ich scheinbar der einzige bin, der der Meinung ist, daß DOOM als Computerspiel-Verfilmung ganz gut ist....ist ein netter Action-Reisser, den man sich gut ansehen kann...
du bist nicht mehr allein!