na das macht doch mal mehr her als Shoot'em up.Ich würde eher sagen: Reaktionäre Sch**ße.
...
Film und Comic wurden afaik gleichzeitig angeboten und haben sich unterschiedlich voneinander vom selben Grundkonzept wegentwickelt.
[...] wer den Comic kannte fand ihn zwar nicht schlecht aber auch nicht wirklich gut (weil kaum Zusammenhang mit dem Comic)Genau so. Der Film ist als Actionfilm vielleicht akzeptabel, aber absolut nix besonderes. Seit Matrix hat man das alles irgendwie schon mal gesehen.
Da hatte ich schon etwas Angst :ctlu:Ruhig. Der böse Film kann dir nicht wehtun ;D.
Meine Meinung in Kürze: Total hirnverbrannt. Völlig geil ;DOkay, spätestens jetzt weiß ich, dass ich den sehen muss! ;D
Gestern angesehen. Meine Meinung in Kürze: Total hirnverbrannt. Völlig geil ;DBezieht sich das nur auf die Handlung, oder auch auf die Plausibilität der Action? Ich kenn nämlich bisher nur den Trailer und in der Szene in der James MacAvoy an Angelina Jolie vorbeischiessen soll, und der dann so theatralisch die Waffe hochreisst und aus der Bewegung schiesst, lach ich mich immer tot, weil das so unheimlich übertrieben aussieht. Gibts solche Szenen häufiger?
...
Gibts solche Szenen häufiger?
Schau dir den Film nicht an[...]Wieso? Hab ich gesagt das ich sowas schlecht finde? ;D
Wieso? Hab ich gesagt das ich sowas schlecht finde? ;D
Wer einen "realistischen" Actionfilm sehen will, sollte sich die Bourne-Trilogie angucken. Wer Bock auf ordentlich sinnlosen Krawall hat ist bei Wanted sehr richtig.Klingt als sollte ich mir mal Bourne und Wanted angucken! :D
James MacAvoy an Angelina Jolie vorbeischiessen soll, und der dann so theatralisch die Waffe hochreisst und aus der Bewegung schiesstDas machen die dauernd - damit können die nämlich der Kugel Drall geben und sie Kurven fliegen lassen.
Das machen die dauernd - damit können die nämlich der Kugel Drall geben und sie Kurven fliegen lassen.Heh. Ich hätte jetzt gedacht das wär ne Superpower von dieser Assassinentruppe, um die es geht.
Heh. Ich hätte jetzt gedacht das wär ne Superpower von dieser Assassinentruppe, um die es geht.Isses auch. Das können nur die. Aber die können auch ihr Herz mit 400 Schlägen pro Minute schlagen lassen, und dadurch, ohne je eine Waffe in der Hand gehalten zu haben, Fliegen die Flügel abschießen. Und Kugeln in der Luft treffen, um sie abzulenken. UNd ja, das machen die auch ausgiebig ;D
Aber die können auch ihr Herz mit 400 Schlägen pro Minute schlagen lassen, und dadurch, ohne je eine Waffe in der Hand gehalten zu haben, Fliegen die Flügel abschießen. Und Kugeln in der Luft treffen, um sie abzulenken. UNd ja, das machen die auch ausgiebig ;DHerrlich! :D
"Aha, ein binär Code. Wie konvertieren sie das in lateinische Buchstaben? UTF-8? Oder was anderes?"Eben. Und viel grundlegender: Woher wissen sie denn, daß das ein Binärcode ist? Und woher wissen sie, was 0 und 1 ist?
Hat ihnen wahrscheinlich der Toaster erzählt.;D
Meine Lieblingssenze ist aber die mit der Tastatur.Ja, die ist Hammer ;D
Ja ja Hendrik, das mit dem Toaster klingt auch sehr wahrscheinlich. Der 1000jährige Toaster.Zugegeben, da ist eine Lücke in der Logik. ;)
Popcornkino, Actionkracher her oder hin, aber warum muß Popkornkino gleich mit "Hirn aus, Story egal, hauptsache geile Effekte" in Verbindung gebracht werden?Muss es nicht. In dem Fall ist es aber so. Und tatsächlich unterhaltsam.
Ich dachte eigentlich, liest sich jedenfalls so, dass der Film sich durchaus ernst nimmt?! Kann ich allerdings nicht objektiv beurteilenDer Film veralbert sich nicht explizit selbst, nein. Aber er ist so überrissen, daß er nicht ernstgemeint sein kann. Und wenn doch, dann nehme ich ihn nicht ernst. Ich hab jedenfalls über die Absurdität herzlich gelacht (Ich meine - ein Webstuhl als Auftraggeber? Hallo?) und mich trotzdem von der Optik und der Choreografie der Action beeindrucken lassen.
Hm, ich weiß nicht?! Der Trailer schreckt mich schon ziemlich ab, weil total albern. Popcornkino, Actionkracher her oder hin, aber warum muß Popkornkino gleich mit "Hirn aus, Story egal, hauptsache geile Effekte" in Verbindung gebracht werden? Ich finde sowas schon lange lame und darum werde ich mir den Film allenfalls auf DVD antun.
[...]hätte der Regisseur vielleicht wissen sollen, das man für sowas einen überzeugenden Darsteller nimmt, und nicht jemanden, der wirkt, als käme er gerade von der Konfirmation.Ich halte James MacAvoy eigentlich durchaus für einen überzeugenden Darsteller (in "Der letzte König von Schottland" fand ich ihn sehr gut.) - in dem Fall gibt halt die Rolle nichts her.
Wie ist denn die Action geschnitten? Ich habe das Gefühl, dass es zur Mode geworden ist, die Kamera immer sehr nah dran zufahren und die Schnitte unheimlich schnell zu machen. Das erzeugt allerdings bei mir kein Gefühl von Geschwindigkeit, sondern eher Verwirrung.Dann dürfte es nichts für dich sein. Extreme Nahaufnahmen, extreme Zeitlupen (Bullettime) und seltsame Perspektiven sind dauernd drin, schnell geschnitten ist auch.
Und von Angelina Jolie war ich schwer enttäuscht. Außer in einer Szene nackt aus dem Wasser zu steigen und sich in knappen Klamotten aus dem Auto zu lehnen tut sie nichts und hat irgendwie die ganze Zeit denselben Gesichtsausdruck; was soll das?
Jetzt mal ernsthaft, Angelina Jolie HAT doch nur einen Gesichtsausdruck. Bei solchen Plastiklippen kannst Du doch nicht wirklich erwarten das da noch Raum für Mimik bleibt.
Morgan Freeman war ja im übrigen auch dabei und macht das, was er immer macht. Das kann er zwar gut, aber um ehrlich zu sein, hab ich keinen großen Unterschied vom "netten" Lucius Fox aus Batman zum "bösen" Killer-Chef in Wanted gesehen...Das stimmt...