War gerade drin. Nicht so gut wie der erste.
Ich mag den Anfang mit tollen Schmiedeszenen, aber diesmal nicht mit Tony Stark, und der Einführung der Schurken.
Das kurze aber bombastische Finale ist auch fein. In der Mitte ist der Film jedoch schwach. Sehr nervig finde ich, dass alle anderen sich noch viel dreister als Iron Man verhalten.
Es gibt auch wieder eine Szene nach dem Abspann.
Allerdings bleibt als unbefriedigender Nachgeschmack bei beiden Filmen, dass die Hauptgegner im Gegensatz zu den Comics praktisch gleich wieder unschädlich gemacht werden.Naja, Hammer sieht man ja vielleicht nochmal wieder.
Und hattest du nicht zufällig den Eindruck, dass in Iron Man 2 etwas zu oft oberflächliche Witze gemacht werden?Nein, das fand ich gut.
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Fand den Film auch gut und dem Ersten ebenbürtig. Der Film leidet ein wenig darunter, dass praktisch die gesamte Handlung bereits im Trailer verraten wird, aber das tut der Qualität des Films keinen Abbruch.
Im Double-Feature sind mir auch erstmal die vielen, vielen kleinen Details im ersten Film aufgefallen:
- "groundwork" für die Etablierung des klassischsten Iron-Man-Schurken überhaupt: dem Mandarin ("Die Bruderschaft der 10 Ringe")
- die F-22 die von Tony aus Versehen abgeschossen wird trägt den Namen "Whiplash1"
- Captain Americas Schild kommt im ersten Teil auch vor (wenn auch nicht so prominent wie im 2. Teil)
Gibt es solche Anspielungen auch im 2.Teil? (bis auf das Schild und Thors Hammer ist mir nichts aufgefallen)
Und wo war Stan Lee (er wurde im Abspann genannt, aber ich kann mich nicht erinnern, wo genau er auftaucht)?
ACHTUNG SPOILER!!
Was ich an diesem Film nicht ganz verstanden hatte, wieso Tony Stark auf einmal so abdreht?
In Teil I empfand ich das ganze noch als wohldosiert, er ist eben ein Playboy und kann es sich mit seinem Vermögen leisten extravaganten Spaß zu haben. Allerdings habe ich immer noch das Genie gesehen!
Aber in Teil zwei ufert das ganze aus, wie er z.B. in seinem Iron Man Anzug auf der Party Sektflaschen in der Luft zerschießt! wtf? Das fand ich einfach unpassend überzogen? War das der verzweifelte Versuch noch etwas Spaß zu haben, weil er meinte bald vor die Hunde zu gehen? Weil er alles alleine regeln möchte und nie die notwendige Liebe seines Vaters empfangen hatte?
Irgendwann im Film, als es kritisch wurde mit ihm, hat er selbst gesagt, dass er alles im Griff habe. Und so habe ich darauf gewartet, dass all seine Exzesse nur ein Schauspiel sind weil...
... und darauf habe ich irgendwie gewartet.
Irgendwie erinnert mich das an Fantastic 4. Im ersten Teil empfand Sue Storm, gespielt von Jessica Alba, noch als bodenständig mit einer Tendenz! zur Barbiepuppe. Im zweiten Teil hat sie sich, nach meiner Ansicht, aber auch vollkommen überzogen zum dummen Barbieblondchen aufgeschwungen. wtf?
Gruß,
Klaus.
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Ich habe Iron Man 2 mittlerweile noch ein zweites Mal gesehen, auf Englisch - und schon hat er mir noch ein ganzes Stück besser gefallen. Die Synchro war (auch im Vergleich zum ersten Teil) nicht so wahnsinnig gut.
Die Synchro war (auch im Vergleich zum ersten Teil) nicht so wahnsinnig gut.
aber geht eigentlich keinem diese ganze Nick Fury-S.H.I.E.L.D.-Avengers-Schiene auf den Keks?Mir nicht, aber ich bin auch von jedem Marvel-Querverweis in den aktuellen Filmen begeistert ;)
Was mir nur etwas gegen den Senkel geht ist das sie den Nick Fury aus den Ende 90er Comics genommen haben, ich bin mit dem weißen Nick Fury aufgewachsen.Genauer: Sie haben Ultimate Nick Fury (http://en.wikipedia.org/wiki/Ultimate_Nick_Fury) genommen. Den "klassischen" gab und gibt es immer noch.
Ich glaub ja eher, dass sie da die Schwarzenquote erhöhen wollten. Zudem ist Jackson ein Darsteller mit großem Namen.