Tanelorn.net
Medien & Phantastik => Sehen, Lesen, Hören => Sehen => Thema gestartet von: Selganor [n/a] am 21.12.2009 | 23:02
-
Da sag noch einer das man heutzutage kein Geld mehr machen kann...
Fuer ca. $300.- wurde Panic Attack (http://www.youtube.com/watch?v=-dadPWhEhVk) gedreht.
Donnerstag kam die Meldung bei BBC News (http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8417789.stm), dass dieses Video dem Macher einen Vertrag fuer einen Film mit einem Budget von $30 MILLIONEN eingebracht hat.
Da sag' noch einer Hollywood suche nicht nach "neuen" Ideen ;)
-
Naja, die realen Kosten waren sicherlich um eine Größenordnung größer (man bedenke Strom, Arbeitszeit usw.)
Trotzdem krass was er mit so unwahrscheinlich wenig geleistet hat.
-
Neue Ideen == Mehr vom selben.
Roland Emmerich und Michael Bay mit weniger Geld.
Man braucht keine Story wenn man genug Gebäude
in schönen CG Explosionen zerstört. :gasmaskerly:
-
Arbeitszeit der Computeranimationen waren wohl knapp 1 Jahr (wobei das keine kontinuierliche Zeit war), aber das wird ja nicht wirklich gerechnet...
-
Ein netter Kommentar zum Thema.
http://www.wwtdd.com/2009/12/hollywood-is-run-by-idiots/
(ich mochte Sky Captain and the World of Tomorrow ja …)
-
Roland Emmerich und Michael Bay mit weniger Geld.
Man braucht keine Story wenn man genug Gebäude
in schönen CG Explosionen zerstört. :gasmaskerly:
Allerdings kriegen Emmerich und Bay in 2+ Stunden (mit Dutzenden hochbezahlter und teilw. unterforderter Profischauspieler) keine anständige Story gebacken. Es in vier Minuten nicht hinkriegen ist vielleicht auch kein gutes Zeichen, aber zumindestens besser zu entschuldigen. ;)
Aber sehen wir mal den guten Aspekt: Wenn man "Avatar" dazu nimmt, gibt es keine brauchbare Ausrede mehr, keinen Battletech oder Heavy Gear Kinofilm zu machen. :korvin: