Tanelorn.net

Medien & Phantastik => Sehen, Lesen, Hören => Sehen => Thema gestartet von: Jed Clayton am 21.01.2010 | 01:17

Titel: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Jed Clayton am 21.01.2010 | 01:17
Ich habe gestern Abend tatsächlich das deutsche Debüt von den Vampire Diaries auf Pro 7 angesehen. Eigentlich hab' ich's mir nur angeschaut, um später darüber ablästern zu können. Ich wusste gleich von Anfang an, vom ersten deutschen Trailer vor ein paar Wochen, dass ich diese Serie wahrscheinlich grauenhaft finden würde -- und genau das ist auch passiert.

Von diesen Vampire Diaries kriege ich höchstens Diarrh... na, ihr wisst schon was.

Ich frage mich schon ernsthaft, wie lange die Welt noch diesen ganzen Quatsch rund um die "Supernatural Romance" (so nennt man das Genre gegenwärtig in den USA) aushalten muss.

Gut, die Zeiten haben sich seit den 90ern geändert, aber diese Serie ist nun wirklich keine Buffy! Außerdem ist Vampire Diaries sowas von deutlich auf den Twilight-Zug aufgesprungen, dass es fast "Twilight" unter anderem Namen ist (siehe als Vergleich bsp. Tomb Raider : Relic Hunter ...). Ist nun eigentlich jede Romance- und Mystery-Heldin eine Bella und jeder Mystery-Held ein Edward? Bis in die Frisuren, die Blicke, die Kameraeinstellungen und anderes wird hier kopiert, kopiert und nochmals kopiert. Irgendwann ist diese ergiebige Geldkuh aber voraussichtlich totgemolken. Leider verliere ich durch dieses Genre das letzte bisschen Respekt vor Vampiren, Werwölfen und Geistern. Es war früher mal das tolle Gruselgenre für Außenseiter, jetzt ist es nur noch das peinliche Schnulzen-Dingens für Teenies.

Vielleicht sollte ich aber auch keinen Rant daraus machen und einfach erkennen, dass ich nicht mehr popkultur-relevant bin. Ich sollte mich zurückziehen, in Ehren alt werden und irgendwann ordnungsgemäß den 90er Jahren hinterhertrauern. Ich kann im Moment einfach keine Highschool-Serien mehr ertragen (... okay, nicht nur im Moment... ich konnte es nie  :D).
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Nin am 21.01.2010 | 01:25
Du hast es geschafft die ganze Folge zu sehen? Das gibt mir zu denken.  ;)
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Jed Clayton am 21.01.2010 | 01:33
Du hast es geschafft die ganze Folge zu sehen? Das gibt mir zu denken.  ;)

Ich hatte ja Verschnaufpausen in den Werbepausen. Ab etwa der Mitte der Folge habe ich aber schon nicht mehr richtig zugehört, weil ich merkte, dass das nichts Tolles oder Tiefsinniges mehr kommt, sondern nur noch Klischees abgearbeitet werden.

Ich hab' neulich einen netten kleinen Paperback-Mystery-Roman angefangen, der sogar artverwandt ist, aber eben nicht Teenie-Kitsch. Der wird mich eventuell darüber hinwegtrösten.
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: dr.fendo am 21.01.2010 | 08:24
Bei mir liefs auch nur weil ich zu faul zum Umschalten war und weil ich der Sache wenigstens eine Chance geben wollte. Da war aber auch schnelll klar dass es das erste undl etzte Mal war dass das über meinen Bildschirm geflimmert ist.
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: WitzeClown am 21.01.2010 | 08:52
@Jed:

Zu dumm, dass die Romanvorlagen gut 15+ Jahre auf dem Buckel haben.
Aber Hauptsache mal über den "Twillight Zug" geredet... ::)
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Crazee am 21.01.2010 | 08:58
Die Folge gestern war gnadenlos!  :q
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Jahleesu am 21.01.2010 | 09:34
Glitzert er auch in der Sonne?  ;D
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Yerho am 21.01.2010 | 12:08
Ich hab' nur zwischendurch mal reingeschaltet und mich vorzugsweise darüber gewundert, dass es praktisch keine Indikatoren dafür gab, dass es überhaupt um Vampire geht. Es hätte nach dem, was ich gesehen habe, eine x-beliebige Teenie-Soap sein können. Ich weiß auch gar nicht, wer von den ganzen Leuten da nun überhaupt ein Vampir war oder nicht: Die saßen alle im Dunkeln und bliesen Trübsal. ;D

Zu dumm, dass die Romanvorlagen gut 15+ Jahre auf dem Buckel haben.
Aber Hauptsache mal über den "Twillight Zug" geredet... ::)

Jeds Argument bleibt davon unberührt, denn die 15 Jahre alte Romanvorlage wurde trotzdem erst jetzt als Serie verwurstet, nachdem sich 15 Jahre (anscheinend zu Recht) kein Aas dafür interessiert hat.

Wenn ein Thema kommerziellen Erfolg verheißt, ist es das übliche Verfahren von Trittbrettfahrern nach ähnlichen Stoffen zu suchen, die zwecks Vermeidung des Plagiatsvorwurfs älter sind als der Erfolgsstoff, aber zu ihrer Entstehungszeit (aus welchen Gründen auch immer) nicht den gleichen Erfolg hatten. Damit kann man dann schnell auf den Zug aufspringen und günstigerweise behaupten, man wäre eigentlich zuerst da gewesen.
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Suro am 21.01.2010 | 20:58
Haha, da hab ich doch vor einigen Monaten mal das Glück gehabt, die erste folge zu sehen. Hach, diese Schmerzen ;D
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Callisto am 21.01.2010 | 22:21
Aaaaaaaaach, zwischendurch gibts auch mal Lichtblicke. Nicht in der ersten Folge vielleicht, aber später schon. Jedenfalls um Längen besser als Twilight. Ist halt ne Soap. Aber keine extrem dumme Soap. Halt ne Soap mit Vampiren. Und Verschwörungen, Geheimnissen, Mord und Totschlag. Jedenfalls nicht so blutleer wie Twilight.
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Jed Clayton am 21.01.2010 | 23:22
Ich habe gestern genug zur Entschädigung bekommen:

Um etwa 1.00 Uhr nachts kam die Wiederholung des Starts der Battlestar Galactica-Miniserie von 2003. Den Anfang dieser Serie hatte ich vorher nie gesehen. Ich hab' das auch alles nicht auf DVD. Jetzt verstehe ich das Zeug, das ich in diversen späteren Folgen mitbekommen habe, wenigstens besser.

Ja, ich glaube ich konzentriere mich mittwochs auf Battlestar Galactica. Das reicht.  :)
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Teylen am 22.01.2010 | 00:55
Ich weiß auch gar nicht, wer von den ganzen Leuten da nun überhaupt ein Vampir war oder nicht: Die saßen alle im Dunkeln und bliesen Trübsal. ;D
Die blasen auch im Hellen Trübsal >.<;
Ich mein es sind Vampire, können die nicht in der Sonne zu Staub zerfallen? Wie sich das gehört?

Ansonsten: Je besser sie aussehen, aus Sicht eines 12-15 jährigen Mädel, um so wahrscheinlicher sind sie ein Vampir. Besonders wenn sie Juenger ausschauen als 30 und nicht so als wären sie im Football Team.

Zitat
Wenn ein Thema kommerziellen Erfolg verheißt, ist es das übliche Verfahren von Trittbrettfahrern nach ähnlichen Stoffen zu suchen, die zwecks Vermeidung des Plagiatsvorwurfs älter sind als der Erfolgsstoff, aber zu ihrer Entstehungszeit (aus welchen Gründen auch immer) nicht den gleichen Erfolg hatten. Damit kann man dann schnell auf den Zug aufspringen und günstigerweise behaupten, man wäre eigentlich zuerst da gewesen.
So frisch sind doch auch die Twilight Bücher nun nicht unbedingt?

Mein Problem mit der Serie ist das es mich irgendwie nicht packt.
Blondchen wird vermutlich von Fiesi gefressen. Schlappi kommt mit der wiedergeburt seiner Freundin zusammen. Fiesi macht etwas fieses. Drama. Wiedergeburt wird Vamp. Sie zanken sich bis ans Ende aller Soap Tage und poduzieren Vampir Kinder. Zwischen durch stirbt die Quoten... das Medium um eine tödliche Situation als tödlich zu verdeutlichen >.>
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Callisto am 22.01.2010 | 01:01
So wird das gar nicht. Weil nämlich und. Twist und Tod und dann und überhaupt.

Klar, ist keine sonderlich gute Serie, aber gar so schlecht ist sie nicht, die wird wirklich besser, wenn man sich drauf einlässt. Man muss erstmal den soapigen Charakter akzeptieren. Wenn man das kann, kann die Serie echt positiv überraschen. Ich hab mehrere Folgen gesehen und wenn du über die ersten ka, vielleicht vier Folgen hinaus bist, wird die Serie echt besser, fängt sich im positiven und wird sogar spannend! Ich kann die Serie hier echt nur verteidigen, obwohl ichs am Anfang, wegen dem Soapanteil, auch nicht guggen wollte. Aber die wird echt besser.
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Teylen am 22.01.2010 | 08:41
Da die Folgen nach den Hausfrauen laufen werde ich es mir vermutlich eh weiterhin ansehen, die Erwartungen sind aber in etwa wie da beschrieben ^^;
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: WitzeClown am 22.01.2010 | 17:23
Jeds Argument bleibt davon unberührt, denn die 15 Jahre alte Romanvorlage wurde trotzdem erst jetzt als Serie verwurstet, nachdem sich 15 Jahre (anscheinend zu Recht) kein Aas dafür interessiert hat.

Wenn ein Thema kommerziellen Erfolg verheißt, ist es das übliche Verfahren von Trittbrettfahrern nach ähnlichen Stoffen zu suchen, die zwecks Vermeidung des Plagiatsvorwurfs älter sind als der Erfolgsstoff, aber zu ihrer Entstehungszeit (aus welchen Gründen auch immer) nicht den gleichen Erfolg hatten. Damit kann man dann schnell auf den Zug aufspringen und günstigerweise behaupten, man wäre eigentlich zuerst da gewesen.

Nein das Gejammere bleibt Stuss:

Die Vorläge ist älter, hat sich gut verkauft und wurde mehrfach mit Fortsetzungen versehen (die neuste meine ich von 2005).
Ab 2009 wurde eine Fernsehserie draus gemacht.
Das ist direkt das Jahr nachdem die Verfilmung des ersten Twillight Romans.

Ob die Verantwortlichen so vorgegangen sind wie du es kurz umreißt kann man nicht wissen, möglich ist es auf jeden Fall.
Ich denke es ist sogar wahrscheinlich.

Was bleibt:

Armseliges Gejammere über "mangelnde Kreativität" in altbekannte Plattitüden gepackt.
Wenn ihr die Serie grottig findet, dann sagt das doch bitte mal in gescheiter Form, ohne auf das verstaubte Reportoire gänzlich vulgärer Medienschelte zurückzugreifen.

Danke.  :)
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Yerho am 22.01.2010 | 18:08
Wenn ihr die Serie grottig findet, dann sagt das doch bitte mal in gescheiter Form, ohne auf das verstaubte Reportoire gänzlich vulgärer Medienschelte zurückzugreifen.

Das ficht mich nicht an. Ich habe mich nicht darüber aufgeregt, dass die Serie (meinetwegen auch nicht) auf der Twilight-Welle mitschwimmt. Ich störe mich daran, dass das, was ich davon gesehen habe, offenbar auch ganz gut ohne den mystischen Überbau auskommen würde. Ist ein bißchen so, als wäre Mutter Beimer ein Vampir gewesen, was aber in was weiß ich wie vielen Episoden der "Lindenstraße" (Von denen ich voller Stolz behaupten kann, keine einzige vollständig gesehen zu haben ...) zum Tragen kam.
Außerdem hat sich von den Tussies in der Serie keine auch nur ein bißchen nackig gemacht. Das find' ich auch doof. Oder hab' ich das einfach nur verpasst? :Ironie:

(Fürs Protokoll: Extra für Witzeclown habe ich hiermit zum ersten und zum letzten Mal den Ironie-Smiley verwendet.)
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Lyonesse am 22.01.2010 | 18:18
Im Gegensatz zum Twilight-Film oder der Moonlight-Serie, fand ich die erste Folge der Vampire Diaries ganz erträglich. Zugegeben, meine Erwartungshaltung war nicht sehr hoch - was sicher hilfreich war - aber ich könnte mir vorstellen, daß die Serie noch Entwicklungspotential hat - war ja erstmal nur stage-setting.
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Lyonesse am 22.01.2010 | 18:34
Ich kann im Moment einfach keine Highschool-Serien mehr ertragen (... okay, nicht nur im Moment... ich konnte es nie  :D).


Dann empfehle ich Veronica Mars.
 
Äh, war Buffy seinerzeit nicht auch in erster Linie eine Highschool-Serie?!
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Jed Clayton am 25.01.2010 | 00:31
Veronica Mars kenne ich schon. Klasse-Serie.

Das lief zwar letztes Jahr auf einem ziemlich seltsamen Latenight-Timeslot im ZDF, aber ich habe die wenigen Folgen, die ich davon gesehen habe, alle gemocht. Ich kenne die Schauspielerin Kristen Bell nur durch diese Serie. War richtig entzückt--allerdings fand ich sie bislang auch nur als Veronica Mars richtig gut, evtl. noch als Nerd-Mädchen in "Fanboys".

Ich sehe gerade auf imdb.com, dass sie auch in Heroes, Gossip Girl u.v.a. war, aber Veronica Mars war eben die Serie, die sie berühmt gemacht hat.
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: critikus am 25.01.2010 | 11:24
In Heroes war Kristen Bell richtig schön böse. Fast schon wie die andere Seite von Veronica Mars. Du hast aber Recht, die anderen rollen passten irgendwie nicht so richtig. Vielleicht aber hat die Rolle als Veronica Mars sie zu sehr geprägt und nun erwartet jeder eine ähnlich Darstellung von ihr. Wobei ich finde, VMpasste einfach super zu Kristen Bell.
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Jed Clayton am 25.01.2010 | 15:10
Hallo critikus,

hatte sie denn in Heroes nicht so eine Rolle, wo sie für die Regierungsbehörde etwas Böses tun musste, aber eigentlich nicht böse sein wollte? Den Rest weiß ich nicht mehr, weil ich in letzter Zeit auch nicht mehr regelmäßig Heroes geguckt habe.

Ich habe Kristen Bell eben außerdem in Forgetting Sarah Marshall und Couples Retreat gesehen. Beides nette Filme, aber beide schlagen wieder in eine ähnliche Kerbe: Beides Pärchen-Romantik-Uralubsfilme mit Inseln. (Forgetting Sarah Marshall war aber meine Lieblingskomödie des Jahres 2008.)

Es ist glaube ich für alle Schauspieler immer schwierig, einmal auf einen Rollentyp festgelegt zu sein. Siehe zum Beispiel Mark Hamill... was kam schon nach Star Wars?

Über Brad Pitt, Ben Stiller oder Shahrukh Khan sagen auch viele Leute, sie spielen zwar in ihren Filmen verschiedene Rollen, aber im Grunde spielen sie jeweils immer den gleichen Typen, nur in unterschiedlichen Verkleidungen. Einer der wenigen "Stars", die richtig schauspielern, ist für mich Johnny Depp (aber selbst der hat zum Teil ziemlich eingefahrene Marotten und Manierismen, an denen man ihn erkennt).
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Lyonesse am 25.01.2010 | 16:27
Jeder Star in Hollywood ist Teil des Star-Systems und damit auf seine Rolle festgelegt. Dies ist von den Studios gewünscht und hat sich - zumindest finanziell - in all den Jahren bewährt. Dieses Star-System läuft sicherlich nicht mehr ganz so rund und trennscharf wie im Golden Age, aber es ist nach wie vor deutlich erkennbar, und was für John Wayne galt, gilt eben auch irgendwie für Kristen Bell (auch wenn sie sicher noch kein Superstar ist).
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Jed Clayton am 25.01.2010 | 16:42
Stimmt schon, aber das führt eben zu den immer gleichförmigen, vorhersehbaren Genre-Filmen mit immer den gleichen Gesichtern, nicht gerade zu großen künstlerischen Leistungen oder Experimenten, wenn es nicht ausnahmsweise mal eine Hillary Swank ist, die mit dem Oscar prämiert wird.

Mittlerweile ist das hier alles Off-Topic, aber ich wollte sagen: Ich finde es mittlerweile immer interessant, wenn kleine "ungewöhnliche" Filme wie zum Beispiel Cloverfield mit ganz vielen wenig bekannten Darstellern besetzt werden und die Fans später im Internet sagen: Ja, das muss natürlich so sein, denn wenn darin die großen Stars mitspielen würden, würde man immer zuerst den Star sehen und nicht die Figur, die er eigentlich darstellen soll.
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Lyonesse am 25.01.2010 | 16:50
Allerdings geht ein Teil von Tarantinos Erfolg darauf zurück, daß er in seinen Filmen Stars (von denen manche oft schon bessere Tage gesehen haben) sozusagen gegen den Strich besetzt, was indirekt wieder einen Popularitätsschub für den Star (etwa John Travolta) zur Folge hat.
Das Star-System, das im Gegensatz zum Studio-System immer noch weitgehend voll funktionsfähig ist, kann sich niemand entziehen, auch Hillary Swank oder Johnny Depp nicht, denn auch sie sind bemüht die Erwartungshaltung des Publikums zu erfüllen.
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: alexandro am 31.01.2010 | 19:51
Fand die Serie ganz unterhaltsam. Sicher kein "True Blood", aber immerhin nicht so platt wie Twillight (sprich: mir sind die Hauptcharaktere nicht komplett egal).

Schön finde ich, dass die Unmenschlichkeit von Vampiren betont wird und herausgestellt wird dass der Protagonist eine Ausnahme ist. Dramaturgisch sehr geschickt auch der Einfall, dass unmenschliche Vampire auch automatisch mächtiger werden (muss ich mal als Hausregel bei Requiem ausprobieren).
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Falcon am 31.01.2010 | 20:01
ja, die Serienlandschaft ist in die Rollenspielneunziger gekommen. Gothlike Storyteller die trve, darque, depri und so richtig deep sind überschwemmen den Markt.

Aber die ARSige OldSchool Serienwelle, in denen noch draugeholzt wird wie Mc Gyver, Hulk oder 6Mio. Dollar Mann kommen bestimmt auch irgendwann wieder ;D
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Teylen am 31.01.2010 | 20:57
Schön finde ich, dass die Unmenschlichkeit von Vampiren betont wird und herausgestellt wird dass der Protagonist eine Ausnahme ist. Dramaturgisch sehr geschickt auch der Einfall, dass unmenschliche Vampire auch automatisch mächtiger werden (muss ich mal als Hausregel bei Requiem ausprobieren).
Ich denke dann ist die Menschlichkeit der Chars schneller hin als sonst etwas. ^.^;
Insofern für ein eine Serie dramaturgisch geschickt für eine Vampire Rollenspiel Runde wo die Chars ja (vermutlich) um ihre MK sich mühen sollen,.. naja.
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: alexandro am 31.01.2010 | 21:58
Aber die ARSige OldSchool Serienwelle, in denen noch draugeholzt wird wie Mc Gyver, Hulk oder 6Mio. Dollar Mann kommen bestimmt auch irgendwann wieder ;D

Knight Rider ist ja schon zurück, ist aber sterbenslangweilig, daher fieber ich dieser Welle nicht gerade entgegen. :gasmaskerly:
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Yerho am 31.01.2010 | 22:01
Da ist auch gar nix zu fiebern, weil die Welle schon an den Strand gebrandet ist. Die ganzen Neuauflagen sind bereits im dt. Fernsehen angekommen oder kommen demnächst wie eben z.B. "Knight Rider" oder "Bionic Woman", der Rest erlebt sein Revival im Kino, was auch zu gefühlten 90% in die Binsen geht.
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Jed Clayton am 1.02.2010 | 00:26
Wenn schon ein Revival, dann kommt sehr bald ein Nineties-Revival: Grunge-Musik, Gothic, Holzfällerhemden, The Crow, und Neuverfilmungen von Buffy (kommt garantiert irgendwann) und sogar Xena (das kann ich mir auch gut vorstellen).

Von den Kinoverfilmungen von Miami Vice und Ähnlichem halte ich auch nicht viel. Drei Engel für Charlie war toll, teilweise besser als die TV-Serie, nur funktioniert es eben als Spielfilm nicht so wie die Serie mit ihren wöchentlichen Folgen. Starsky & Hutch fand ich als Kinofilm toll, aber da kannte ich das Original überhaupt nicht.  ;)
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Falcon am 1.02.2010 | 19:10
Zitat
Wenn schon ein Revival, dann kommt sehr bald ein Nineties-Revival: Grunge-Musik, Gothic, Holzfällerhemden, The Crow, und Neuverfilmungen von Buffy
Moment, ich dachte darum gehts hier?
Deswegen Rollenspielneunziger.

und nix gegen meine alten Holzfällerhemden. ;D
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: alexandro am 11.02.2010 | 01:45
Hab heute die Folge gesehen...mannmannmann, da ging es ja zur Sache. Haben da wirklich (im Guten Sinne) einige meiner Erwartungen im Bezug auf die Serie durchbrochen.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Callisto am 11.02.2010 | 02:02
Hab ich's nicht gesagt  :)
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Teylen am 11.02.2010 | 14:33
Ich fand es toll.
Schoen auch das die normalen Menschen scheinbar nicht auf den Kopf gefallen sind und bei vielen blutleeren Leichen 1 und 1 zusammen zaehlen.

Die Eisenkrautfarm war arg konstruiert.
Das Zeug kriegt man in Apotheken und/oder Ethno Shops mit nach Hause Lieferung.

Blondchen ist imho kein Vampir da sie
a) Kein Blut trank
b) Nicht starb
c) Keinen Menschen frass

Die Voudou Hexe ist ein Feuerzeug, toll.

Sie glitzern nicht in der Sonne toller
Er mag Anne Rice, Geschmacksverirrung .. ich mein gerade Damon?
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: alexandro am 16.02.2010 | 18:29
Ich fand es toll.
Schoen auch das die normalen Menschen scheinbar nicht auf den Kopf gefallen sind und bei vielen blutleeren Leichen 1 und 1 zusammen zaehlen.
Und vor allem: dann nicht plötzlich zum fackelschwingenden Mob mutieren, der den (im Kampf klar überlegenen) Vampir direkt anzugehen versucht.

Zitat
Die Eisenkrautfarm war arg konstruiert.
Das Zeug kriegt man in Apotheken und/oder Ethno Shops mit nach Hause Lieferung.
Muss wohl eine besondere Sorte Eisenkraut sein.

Zitat
Blondchen ist imho kein Vampir da sie
a) Kein Blut trank
b) Nicht starb
c) Keinen Menschen frass
Bei b) bin ich mir nicht so sicher.

Und Damon hat ihr ja praktischerweise eine "Gebrauchsanweisung" gegeben, was sie zu tun hat (LOOOOOO-SER!!!)
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Teylen am 16.02.2010 | 22:03
Und vor allem: dann nicht plötzlich zum fackelschwingenden Mob mutieren, der den (im Kampf klar überlegenen) Vampir direkt anzugehen versucht.
Jops, ich bin schon gespannt wie die Hunter es schaffen wollen ^.^

Zitat
Und Damon hat ihr ja praktischerweise eine "Gebrauchsanweisung" gegeben, was sie zu tun hat (LOOOOOO-SER!!!)
Das schon. Nur wie kommt das gute Mädel an Vampir Blut? ^^;
Ich denke eher das sie ihre Entdeckung der vampirischen Art nun recht schnell wahlweise an die weibliche Hauptcast, Hexe oder die Polizistin weiter tratschen wird ...
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Timo am 17.02.2010 | 10:14
ich weiß jetzt nicht wie weit die Serie in D ist, aber die Vampire in Diaries können ja auch nicht durchs Sonnenlicht latschen ohne zu verbrutzeln.
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Teylen am 17.02.2010 | 11:06
Das ist in Deutschland, denke ich, schon offensichtlich.
Auch wenn es noch nicht explizit gesagt wurde,... aber so wie die auf die Ringe gucken und eigentlich schon nach der ersten Folge wo Damon Steph seinen abnahm ... ^^;
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Medizinmann am 17.02.2010 | 11:55
Schön finde ich, dass die Unmenschlichkeit von Vampiren betont wird und herausgestellt wird dass der Protagonist eine Ausnahme ist. Dramaturgisch sehr geschickt auch der Einfall, dass unmenschliche Vampire auch automatisch mächtiger werden (muss ich mal als Hausregel bei Requiem ausprobieren).

Warum muss Ich jetzt gerade an Drizzt Do'Urden denken ?
Übrigens Heute Abend läuft der erste Hammerstudios-Drakula mit Peter Cushing und Christopher Lee.
DAS war noch ein Vampir. Jawoll  >;D
und das ist auch ARS-Vampire ; Jay  and Hurray

mit Tanz um Mitternacht
Medizinmann
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Teylen am 17.02.2010 | 12:12
Warum muss Ich jetzt gerade an Drizzt Do'Urden denken ?
Nu, der ist doch eher das Gegenteil?
Heisst er wird durch das menschlicher sein als seine Kameraden nicht schwaecher als eben diese?

Zitat
Übrigens Heute Abend läuft der erste Hammerstudios-Drakula mit Peter Cushing und Christopher Lee.
DAS war noch ein Vampir. Jawoll  >;D
und das ist auch ARS-Vampire ; Jay  and Hurray
Hu? Das sind Abenteuerrollenspielende Vampire?
Weil sie sich am selben alten Plot ablaufen?

Zumal man bei Vampire Diaries ein mehr als dezentes Mina-Theme hat. >_<;
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Medizinmann am 17.02.2010 | 12:42
Drizzt ist doch auch so 'ne Emo Goody-Two-Shoes-Char
eben der Erste Emo "Held" ,an den Ich mich erinnere

Nunja es ist halt ein Action Vampier Film und kein "Storyteller Vampyr film"
keine glitzernden Emo Vampire sondern schreckliche Kreaturen der Nacht,die vernichtet werden müssen weil sie Böse sind(wirklich Böse nicht einfach nur ...."Un-Nett" )

Hach ,was freue Ich micht drauf, den mal wieder zusehen

der auf der Bodenklappe im Saal tanzt,damit Dracula nicht rechtzeitig entkommen kann
Medizinmann
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Teylen am 17.02.2010 | 13:04
Drizzt ist doch auch so 'ne Emo Goody-Two-Shoes-Char
eben der Erste Emo "Held" ,an den Ich mich erinnere
Graf Duckula? :D Tomatensaft :D
Dann gab es da auch noch den kleinen Vampir, der nicht boese sein wollte ..?
Nun oder der Klassiker: Der Typ neben Lestat aus Interview mit 'nem Vamp?

Zitat
Nunja es ist halt ein Action Vampier Film und kein "Storyteller Vampyr film"
keine glitzernden Emo Vampire sondern schreckliche Kreaturen der Nacht,die vernichtet werden müssen weil sie Böse sind(wirklich Böse nicht einfach nur ...."Un-Nett" )
Ach was, der Dracula war doch damals schon ein beziehungs-traumatisierter armer eigentlich missverstandener Emo ^^;

Und fuer ein Vampire Rollenspiel waere es unproduktiv wenn der eigene Char per definition vernichtet werden muss. Was nicht heisst das es ein Kuschel - Vieh sein soll. Oder gar in der Sonne glitzern. Das einzige was bei einem Vampire in der Sonne glitzern soll ist der Funkenschlag des Feuers das ein Vampir faengt. ô_ô
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: 6 am 17.02.2010 | 13:52
Drizzt?
Graf Duckula?
Louis??

Das sind doch alle 90-er Jahre Helden.

Wie wäre es mit dem Original von Drizzt? Elric von Melnibone? Wenn der nicht Emo ist, dann weiss ich auch nicht. ;)
Titel: Re: [Fernsehen] Vampire Diaries
Beitrag von: Medizinmann am 17.02.2010 | 14:02
Drizzt?
Graf Duckula?
Louis??

Das sind doch alle 90-er Jahre Helden.

Wie wäre es mit dem Original von Drizzt? Elric von Melnibone? Wenn der nicht Emo ist, dann weiss ich auch nicht. ;)

Elric ist zwar auf der einen Seite Emo
aber nicht so,das es schlimm ist,dem wird ja wirklich übel mitgespielt von Schicksal, der darf Jammern(und nebenbei ganze Königreiche vernichten wenn ich das Richtig in Erinnerung habe,ist 20+ Jahre her,das Ichs gelesen hab)
und Sturmbringer war das ,was Ihn am Leben erhällt aber auch das was für sein Leid zuständig ist. ImO Genial ;)

und das mit "Storyteller Vampyr Film" meinte ich jetzt nicht unbedingt auf WoD bezogen  :)
Natürlich passt es und die Asoziation ist da und alles,aber ........
Ach Egal

BtT
Bram Stokers Drascula war ein toller Liebesfilm,der mir richtig gut gefallen hat (und Annie Lennox "Lovesong for a Vampire" war ein toller Song ...Echt,hat mir gut gefalen damals,beides

mit freundlichem Tanz
Medizinmann