Tanelorn.net
Medien & Phantastik => Multimedia => Multimedia - Hardware => Thema gestartet von: DARTH EVI am 28.01.2010 | 00:02
-
So um auch das hier mal einzubrigen ^^
hier erstmal ein video zum reinschnuppern in das teil xD
http://www.youtube.com/watch?v=y2Hz8dhQw8Q
Also ich find das teil ist ein größeres Iphone und das ist ja schon geil somit wird das teil mein nächster PC ^^ das teil wird der Hammer und wird auch meine E-Book sammlung revoluzionieren ^^
genial sag ich da nur xD
EVI
-
Achso... ich dachte schon du meinst dieses iPad (http://www.youtube.com/watch?v=lsjU0K8QPhs) (aber das ist ja schon ein paar Jahre alt) ;D
BTW: "Neuer PC"? Hab' ich da was uebersehen oder ist das Teil KEIN Mac?
-
Nein es ist kein Mac
Es nutzt die Iphone OS und wird auch via apps laufen ^^
find das system net mal schlecht und liebe ja mein habdy XD
EVI
-
Ja cool. Keine Möglichkeit, selbstbestimmt Programme zu installieren. Kein Flash (was das Sofasurfen ad absurdum führt), kein Skype. Also ein überdimensionierter und unhandlicher iPod Touch. :P
-
Wieso kein Skype? Skype gibts als iPhone app und damit auch fürs iPad.
-
ich dachte das thema flash hat sich erledigt. oder irre ich mich?
-
Und wenn kannst du das Teil nach circa 2-3 wochen Jailbreaken dann kannste damit alles machen XD
-
Da sind schon ein paar Kröten dabei, die man zumindest in der ersten Fassung schlucken muss: kein USB, kein PDF-Reader (oder doch?), extremst teuer, Format für Unterwegslesen doch etwas klein, stinknormaler TFT-Bildschirm...
Dabei würde mich das Ding schon reizen. Ich glaube, ich warte mal V2.0 ab.
-
Ich weiß nicht, mich haut das Ding nicht vom Hocker. Schönes Zitat dazu aus einem Forum:
(Guy holds up an iPhone): "Have you seen my new iPad Nano?""
-
Wobei man mit dem iPad Nano ja sogar noch telefonieren kann! ;D
-
Da sind schon ein paar Kröten dabei, die man zumindest in der ersten Fassung schlucken muss: kein USB, kein PDF-Reader (oder doch?), extremst teuer, Format für Unterwegslesen doch etwas klein, stinknormaler TFT-Bildschirm...
Pdf gibts da drauf via apps die teils kostenfrei gibt.
teuer kommt auf die Version an, und das teil ist größer als sonstige e-book teile alle kindle und sony teile und die haben keine Farbe und GLAS - Touchdisplay das heist kratzfest^^
EVI
-
Zum Mitnehmen zu groß und zum stationären Arbeiten zu schwach.
-
Mac hat halt Jünger und keine Kunden...Hauptsache, es ist schön weiß und teuer.
(Un dman kann es schütteln und etwas passiert.)
-
Ja irgendwie habe ich den Eindruck Apple entwickelt am laufenden Band Sachen bei denen ich keine Ahnung habe wozu man die brauch, manchmal ist die Hardware ja noch interessant, aber spätestens die Apple Software Lösungen sind für mich das KO Kriterium, aber bei dem Ding hier weiß ich überhaupt nicht was ich damit tun sollte, tft Bildschirm taugt nicht als ereader, es ist kein "noraler" Computer drinn, so das man nur schwer eigene Software darauf zum laufen bekommt, wesentliche Schnittstellen fehlen und wie schnell eine Glasscheibe bei mir wohl gesprungen wäre will ich garnicht ausprobieren. Dann gucke ich doch lieber wo ich ein Touch Book herkriege.
-
Ich würde niemals Computer kaufen, bei denen der Hersteller entscheidet, was darauf laufen darf, und bei denen Digitales Restriktions-Management die Benutzbarkeit einschränkt. Also kein iWasauchimmer.
Robin
-
Ich finde das iPad sauspannend. Allerdings bin ich mir auch noch nicht darüber klar, ob ich das iPad wirklich bräuchte. Evtl. als echtes Netbook, da mir die anderen Alternativen überhaupt nicht zusagen.
Den Mangel an Flash sollte man nicht überbewerten, da Apple Flash als zu buggy und resourcenfressend ablehnt. Dafür gibt es ja HTML5.
Wie die Kopelung an Apple aussieht kann ich mir bei meinen Anwendungen allerdings nicht vorstellen. Ich glaube auch nicht, das das so eng wie das iPhone wird/werden kann. Also abwarten bis es auf dem Markt ist und dann entscheiden.
Aber verdammt cool ist das iPad schon...
-
Cool bin ich selbst. Dafür brauche ich keinen überteuerten und funktional kastrierten Tablet-PC. :D
-
Den Mangel an Flash sollte man nicht überbewerten, da Apple Flash als zu buggy und resourcenfressend ablehnt. Dafür gibt es ja HTML5.
Böse Zungen behaupten, Apple sehe Flash als Gefahr für den Verdienst mit den exklusiven Apps an. Apple verdient ein Heidengeld mit Apps, die im Falle von Flash jeder Hinz programmieren und auf seinem Portal zur Verfügung stellen könnte. Schließlich funktionieren praktisch alle Konkurrenzmobiltelefoniegeräte problemlos mit Flash und spielen sogar Spiele damit ab.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Und HTML5? Die haben sich ja noch nichteinmal auf einen einzigen gemeinsamen Codec einigen können. Ein Alptraum für Programmierer, da die Webseiten die Filme gleich in mehreren Formaten anbieten und eine Browserabfrage realisieren müssen. Grandios!
-
Mittlerweile gibts eine ernsthafte Alternative fürs iPad: Das WePad funktioniert wirklich! (http://www.basicthinking.de/blog/2010/04/26/wepad-und-es-funktioniert-doch/)
Zusammengefasst: USB und andere Standardanschlüsse, Kartenslots, Cam, offenes, d.h. wahrscheinlich anpassbares Linux drunter, Android-Unterstützung, Flash, clevere Daumennavigation - für mich wären das alles Gründe, die das WePad wesentlich interessanter machen.
Was ich besonders interessant fand: Der PR-Typ meinte in irgendeinem Video, dass sie sich aufgrund der Offenheit durchaus Impulse von der Entwicklergemeinde erhoffen. Dürfte interessant werden....
Ich würde jetzt gern schreiben, "da muss sich Apple warm anziehen" aber das ist natürlich Blödsinn. Als ob es bei Apple-Produkten je um Nutzbarkeit ginge... ;)
-
Ob jetzt ich oder wir - ich würde denke ich eh auf Wireless USB warten, dann ist auch die Frage mit den Anschlüssen obsolet.
-
DIE Meldung bei Heise:
Berliner Außenministerium wechselt zu Apple (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Berliner-Aussenministerium-wechselt-zu-Apple-1219332.html)
-
Da ich das iPad etwas länger benutzen "durfte"(dienstlich musste) und ein vergleichbares Android-Tablet (Iconia A500) benutze:
Android wins!
Das System ist ist in vielen Details das entscheidende bischen besser ohne irgend wo einen Nachteil zu haben.
- Ich brauche Flash selten aber WENN dann ist es da
- Es ist egal wie viel JavaScript eine Seite hat, der Opera kann das
- USB brauch ich auch nicht jeden Tag. Aber "mal eben" nen USB-Stick/ne Kamera anklemmen ohne sich zu fragen "hab ich jetzt Kit x dabei" ist toll
- Einfach mit jedem Rechner syncen ohne das auf dem Spezialprogramme laufen müssen (es gibt kein iTunes/Solaris)
- Die Programmierung ist angenehmer und braucht keinen Mac. Jedes System (Win7, Solaris, BSD, Mac, Pinguin) geht
- Das Tablet sind günstiger als das iThingys
- Einfach ne SD-Karte einschieben ist toll. Mal eben 32GB extra