Tanelorn.net
Pen & Paper - Rollenspiel => Pen & Paper - Allgemein => Thema gestartet von: Abdul Alhazred am 10.06.2010 | 22:01
-
Ich hatte in DSA/D&D-Runden, in denen ich eine Druidin gespielt habe immerwieder Szenen wie diese:
>Die Gruppe rastet an einem Bach. Die Druidin will sich abkühlen, also zieht sie sich kurzerhand aus
und hüpft ins Wasser. Die männlichen SCs kriegen sofort Stielaugen, die weiblichen zicken rum.
Ein andermal hat sich ein SC in die Druidin verliebt. Diese erwiederte die Liebe nicht, schlief aber trotzdem, einfach, weil es ihr Spaß machte, gelegentlich mit ihm. Wenn er "romantisch wurde", ließ sie ihn meist mit einem knappen Kommentar abblitzen.<
In beiden Fällen wurde ich später von Mitspielern, mehr oder weniger, zur Rede gestellt oder sogar direkt kritisiert.
Scheinbar sind manche Leute der Ansicht, dass Druiden in Sachen Partnerschaft/Sexualität entweder total konservativ (absolute Monogamie :gasmaskerly:) oder einfach asexuell sind. Ich selbst habe mir Druiden, in dieser Hinsicht, immer eher pragmatisch, halt naturnah vorgestellt. Sie haben das alles schon bei den Tieren gesehen, und sehen so, genau wie die Tiere, kein Problem darin Sex als Mittel zum Zweck oder auch nach Lust und Laune, zu "betreiben".
Gab es solche Diskussionen auch in euren Runden ? Und, wie seht ihr das ?
Ps.: Ich hoffe, ich bin mit dem Thema im richtigen Unterforum gelandet, sonst bitte verschieben !
-
Wenn du spezifisch über Druiden in einem bestimmten Setting reden möchtest, solltest du das im Unterboard zu diesem Setting tun. Wenn du aber über Druiden allgemein reden willst, bist du im Allgemeinen richtig.
Zu deiner Frage: Wir hatten in unserer Warhammer auf D&D-Basis-Kampagne einen Druiden, der uns ständig mit netten Partykräutern versorgt hat. Der hatte auch eine sehr pragmatische Einstellung zur Sexualität.
Im Prinzip finde ich aber, dass man da alles vertreten kann. Wobei ich "asexuell" für einen so naturverbundenen Charakter etwas seltsam fände.
-
Generell stimme ich dir zu, wobei ich es einfach vom Charakter abhängig machen würde und nicht von der Klasse.
Asexueller Hüter der Natur, moralisch flexibler Naturbursche, Monogamischer Druide mit Taubentotem-> Warum denn nicht?
-
Das "Problem" liegt nicht auf deiner Seite.
-
Sollen die doch zicken...
...wenn sie zu anstengend werden gibt's immer noch den Shape Shift / Wild Shape und die freie Natur, ...meist hat irgendeine Spezies hat Brunft...
...Life could be easy...
Und ja, der Druiden als Drogendealer und Giftmischer war bei uns irgendwie immer beliebter als eine moralinsaurer Miraculix.
-
Ich sehe da kein Problem... Warum nicht? Kommt wohl stark auf die Welt/das Land/den Kult an, und wie Druiden da so drauf sind.
Dabei kommt mir ein Verdacht: Könnte es eventuell sein, dass deine Spieler nicht unbedingt hinsichtlich des Sexualverhaltens deines Druidens gezickt haben, sondern allgemein wegen dem Thema Sex? Soweit ich weis, versuchen ja viele Spieler/Runden das Thema als solches mehr oder weniger auszublenden, bzw. es kommt gar nicht vor. Vielleicht wäre eine Umfrage zum Thema Sex im RS mal spannend...
-
Warum sollte den Druiden Asexuelle oder Monogam sein, das ist doch Unnatürlich!
Wir hatten eine ähnliche Situation mit unserer Schamanin bei DSA auch da hat sich einer der Charaktere (der edle Krieger) in sie verliebt, doch sie hat ihn immer wieder abblitzen lassen. Am Ende kam es zu einem großen Finale wo der Krieger im Alleingang den Stamm der Schamanin rettete und dabei ums Leben kam, an diesem Zeitpunkt hat sie im ihre Liebe gestanden, das war ein sehr intensiver Moment. (aber eigentlich ist das OT) ;)
Also, meine Meinung, Druiden haben Partner/Sex wie andere "normale" Menschen auch! :D
-
Ich find das gut wie du das gemacht hast. Wenn die moralinsauer sind, nicht dein Problem.
Bei DSA könnte höchstens das Prob sein, dass der Druide ja quasi als Gegenentwurf zur Hexe gesehen wird, also darf sie wild vögeln und er nicht. Ich halte das für ausgemachten Unfug. Und selbst wenn, heisst ja nicht, dass dein Charakter dass so wie der "eigentlich nur DSA-typische" Druide handhabt. Und bei D&D sowieso nich.
-
Tja, offenbar sehen manche Leute den Druiden als eine Art Klausner, inklusive Rauschebart.
Prinzipiell finde ich die Handlungen der Druidin ganz in Ordnung. Es ist warm, sie geht öffentlich baden, was soll denn da das Rumgezimpere? Sind das Mitglieder der Praioskirche oder was? Und was die Promiskuität angeht, sehe ich wirklich nicht so ganz, was eine Druidin mit der Neigung daran hindern sollte? Das Charakterprofil bei DSA jedenfalls nicht.
-
Druiden sind keine katholischen Priester. Ich sehe keinen Grund, dass ein Druide eine strenge Sexualmoral haben muss oder auch nur soll. Ich habe auch in den historischen Inspirationsquellen (Keltische Druiden, Germanische Priester, Schamanen, Medizinmänner etc.) keinerlei Hinweise dazu gefunden.
Natürlich kann in einem Setting ein Druide eine strenge sexualmoral haben, aber zwingend notwendig ist das meiner Ansicht nach nicht und eigentlich halte ich es für Druiden sogar für unpassend.
Da Druiden generell die Natur bzw. die beseelte Natur verehren, ist es gut möglich, dass sie mit sexualität völlig natürlich umgehen und gewissermaßen ihren Instinkten folgen, oder sogar im Rahmen der Verehrung von Fruchtbarkeitsgöttern etc. Sex zum Teil ihrer religiösen Praxis machen. Auch mit Nacktheit sollte ein Druide nun überhaupt keine Probleme haben - die ist nämlich auch vollkommen natürlich.
Mit DSA kenne ich mich in dem Bereich aber nur sehr rudimentär aus, grad, dass ich die Götter zusammen kriege. Wie das da geregelt ist weiß ich nicht.
-
Druiden sind auch nur Menschen - und sie haben nur "krankhafte Reinlichkeit" als "nicht empfohlenen Nachteil" bei DSA. Und da es bei DSA Brünstigkeit gibt… ;) Jeder Mensch hat seine Einstellung zur Sexualität, das ist nicht von der Profession abhängig.
-
Ich halte deine Art, sie zu spielen für genau richtig (nach meiner Sicht von Druiden).
Wenn du deine Mitspieler wirklich an ihre Grenzen bringen wolltest, könntest du es mal mit einem männlichen Druiden mit der Moral eines Rahja-Priesters probieren: „Wenn es Freude bringt, mach es“ :)
Aber das würde das Problem nicht lösen. Ihr seid euch scheinbar uneins darüber, was moralisch richtiges Verhalten im Rollenspiel ist: Was darf mein Charakter und was dürfen wir Spieler?
Darf ich als Spieler einen Char spielen, der es mit der (christlich-verstockten) Moral nicht so eng sieht?
-
oder Monogam sein, das ist doch Unnatürlich!
Warum? Es gibt zahlreiche Spezies, die monogam leben (wenn auch meist keine Säugetiere).
-
Ich habe mal irgendwo gelesen/in einer Doku gesehen, dass nur die wenigsten Tiere wirklich nur zum Vergnügen Sex haben. Bei den allermeisten geht es hauptsächlich darum mit einem passenden Partner Nachkommen zu zeugen.
-
Ich habe mal irgendwo gelesen/in einer Doku gesehen, dass nur die wenigsten Tiere wirklich nur zum Vergnügen Sex haben. Bei den allermeisten geht es hauptsächlich darum mit einem passenden Partner Nachkommen zu zeugen.
Affen aber schon.
-
(http://www.primates.com/bonobos/bonobos-sexual.jpg)
-
Gab es solche Diskussionen auch in euren Runden ? Und, wie seht ihr das ?
Als ich den Threadtitel gelesen habe, hab ich mich nur gefragt "was ist wohl da drin wieder los?"
zu den Fragen: Nein, gab es nie, und dafür bin ich dankbar. Das wird es auch nie geben, so lange ich in einer Runde mitspiele.
Vielleicht wäre eine Umfrage zum Thema Sex im RS mal spannend..
Die 6285te ?
-
Mensch Samael - das Internet hat jetzt echt schon genug poppende Primaten zu bieten. :D
Zum Thema: Wenn das Problem tatsächlich nur ist, das du die Druidin auf eine Art spielst die deine Mitspieler für undruidisch halten, dann reicht es vielleicht aus wenn du einfach klarstellst das du halt Druiden anders interpretierst, als sie.
Wenn das Problem der Sex ist, dann wärs wahrscheinlich sinnvoller, erstmal zu diskutieren womit alle am Tisch in der Hinsicht einverstanden sind. Im Notfall geht man im Spiel halt gar nicht mehr auf das Thema ein und belässt es bei Andeutungen.
Bluerps
-
Also meine Druiden waren stets bisexuell und auch Interspeziesverkehr nicht abgeneigt. Warum sonst spielt man denn einen Gestaltwandler, welcher die Aspekte der Natur (darunter auch die Fruchtbarkeit) verkörpert? Bei einigen alten Naturreligionen wie z.B. den Kelten wurde Beischlaf mit der Priesterschaft als Mittel genutzt, um den Göttern näher zu kommen. Je nach Fantasysetting existieren auch Verhütungs/Abtreibungsmethoden, wodurch Risiken einer ungewollten Schwangerschaft minimiert werden können. Aus diesem Grund ist es für Druiden durchaus akzeptabel, casual sex zu haben.
Die Frage für das Rollenspiel ist für mich vielmehr, wie und mit welcher Darstellung die Gruppe klarkommt. Ist man in einer Gruppe, die auf sexuelle Themen generell unreif reagiert, bzw sich unwohl fühlt bei solchen Themen, dann sollte man derartige Darstellungen einschränken. Befindet man sich in einer geistig reifen Gruppe, in der jeder Teilnehmer über ein hohes Selbstwertgefühl verfügt, so sollten derartige Themen in der Regel kein Problem sein.
P.S.: In der moralischen Entrüstung steckt auch immer die Besorgnis, etwas verpasst zu haben. - Jean Genet
-
[...]
P.S.: In der moralischen Entrüstung steckt auch immer die Besorgnis, etwas verpasst zu haben. - Jean Genet
Soso wenn ich mich also moralisch über einen Raubmord entrüste, dann unterstellt mir der Herr Genet ich würde auch mal gerne morden ... klingt erst mal nach Verleumdung würde ich meinen ;).
-
Am Thema Sexualität generell scheint es nicht zu liegen. Die, hier schon genannte, Hexe in einer der Kampagnen darf es so bunt treiben, wie sie will. Die meisten Mitspieler würde ich auch als durchaus reif bezeichnen, scheinbar passt ihnen dieses Bild des/der Druiden/in einfach nicht.
-
Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen - siehe meinen Post weiter oben.
Vielleicht haben die einfach zu viel Asterix-Comics gelesen. :)
-
Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen - siehe meinen Post weiter oben.
Vielleicht haben die einfach zu viel Asterix-Comics gelesen. :)
Wenn die wüssten was Miraculix treibt wenn er gerade nicht in den Bildchen zu sehen ist 8].
-
Affen aber schon.
Und Löwen: http://www.zeit.de/online/2008/21/bg-homosexuelle-tiere (googled) :)
-
Wieso fragst du hier in der Runde wildfremde Menschen anstelle einfach mal mit deiner Gruppe zu reden bzw. die nun zu fragen? wtf?
Und Miraculix ist bestimmt zu alt.
Der kann grad noch so Drogen brauen, da ist die Sichel das einzige was der hoch kriegt @_@
-
Du weißt ja nicht, was der alles für "Zaubertränke" brauen kann. >;D
-
Ich wollts grade sagen. Vielleicht er ja ein Rezept für kleine blaue Pillen entwickelt. ;D
Bluerps
-
Zu deiner Frage: Wir hatten in unserer Warhammer auf D&D-Basis-Kampagne einen Druiden, der uns ständig mit netten Partykräutern versorgt hat. Der hatte auch eine sehr pragmatische Einstellung zur Sexualität.
Im Prinzip finde ich aber, dass man da alles vertreten kann. Wobei ich "asexuell" für einen so naturverbundenen Charakter etwas seltsam fände.
Unterschreibe ich. Asexuell würde eher passen, wenn man einen Druiden in der Art eines Jedi spielen wollen würde.
Monogam kann ein Druide auch gerne sein. Gegebenenfalls kann man meiner Meinung nach auch die Einstellung zur Sexualität abhängig von den tierischen aspekten definieren, die der Druide verkörpert und den Tiergestalten, die er annimmt. Wenn seine bevorzugte Form der Adler ist sollte er vielleicht auch ein Verhalten wie Adler an den Tag legen.
-
Ein druide kann ja durchaus asexuell sein - in Gestalt des (eventuell alt)ehrwürdigen Druiden-Priesters, der seine ganze Kraft in den Dienst des Schutzes seiner Domäne und der Verehrung der Naturgeister stellt.
Aber das ist eben nur eine von vielen möglichen Interpretationen. Und mit Sicherheit nicht die prominenteste, wie man diesem Fred deutlich entnehmen kann.
-
Und Miraculix ist bestimmt zu alt.
Der kann grad noch so Drogen brauen, da ist die Sichel das einzige was der hoch kriegt @_@
Naya, es wird schon einen Grund geben, warum er selbst keinen Zaubertrank trink. Vielleicht gibt es da ja Nebenwirkungen in Verbindung mit einigen der anderen Sachen, die er nimmt ;)
-
Warum? Es gibt zahlreiche Spezies, die monogam leben (wenn auch meist keine Säugetiere).
Aber Menschen nicht! ;)
Und ich bin davon ausgegangen das die Druidin ein Mensch ist.
-
Wenn es weder die Interpretation noch der Sex ist, dann vielleicht die Tatsache, dass so ein von romantischen Gefühlen losgekoppelter Charakter der über allem steht ziemlich verunsichernd sein kann.
Die ersten Folgen von Bones sind in der Hinsicht sehr lustig.
Ich find's OK, einen Druiden sexuell aktiv und gleichzeitig stoisch zu interpretieren.
Aber Kenntnisse kleiner Schwächen und Geheimnisse schweissen Gruppen oft besser zusammen.
Ich habe mal irgendwo gelesen/in einer Doku gesehen, dass nur die wenigsten Tiere wirklich nur zum Vergnügen Sex haben. Bei den allermeisten geht es hauptsächlich darum mit einem passenden Partner Nachkommen zu zeugen.
Haben sie das wirklich gesagt?
Mit Verlaub: Es ist Unsinn!
Wieso sollten Tiere die noch weniger mit einem prospektiven Gedächtnis gesegnet sind als Menschen überhaupt raffen, dass Sex = Nachwuchs bedeutet?
Wenn es keinen Spass machen würde, wären die schneller ausgestorben, als du F***** sagen kannst.
-
Äh. Ja. Tiere sind im allgemeinen einfach Instinktgesteuert. Sie bumsen, wenn der Instinkt anspringt, also anders ausgedrückt, wenn sie die Lust überkommt. Dass das u.U. nur in zyklischen Abständen (Prunftzeit) passiert, ist kein Indikator dafür, dass es ihnen generell keinen Spaß macht.
-
Kommt sicher aufs Tier an. Affen machts Spaß, Käfern geschätzt weniger.
-
Ich weiß nicht, ob man messen kann, wie viel Spaß das Käfern macht. Ich glaube, dass Tiere zu so ziemlich allem was sie tun intrinsisch motiviert sind - ergo kann man davon ausgehen, dass alles was ein Tier macht, wozu man es nicht durch äußeren Druck zwingt, ihnen im Prinzip Spaß macht.
-
Instinktives handeln muss nicht Spaßmachen. Der Liedschlagreflex macht auch keinen Spaß.
-
Der ist wohl auch nicht lang genug, um irgend eine emotionale Regung hervorzurufen.
-
Mal ganz davon abgesehen, dass ein Instinkt und ein Reflex zwei gänzlich unterschiedliche Dinge sind.
Zum Thema:
Es gibt verschiedene Interpretationen wie Druiden zu sein haben. Ich stelle mir den klassischen Druiden auch eher als asketischen Einsiedler vor.
-
Wollt Ihr jetzt ernsthaft in einem Fantasysetting mit pseudobiologischen Argumenten das Paarungsverhalten eines Druiden legitimieren?
Das Problem in der Gruppe ist wohl Sex allgemein und weniger der Sex des Druiden, das haben schon mehrere gesagt. Wenn das Setting keine Vorgaben macht, wie das Sexualleben der Druiden so abläuft, wird das wohl Sache des Spielers sein, wie er das handhabt und da gibt es wie immer für alles gute Begründungen. Allerdings sollte man mit der Gruppe offen reden, ob sie mit der expliziten Ausschmückung des ganzen ein Problem hat und dementsprechend darauf Rücksicht nehmen.
-
Dann halt instinktives Sicherungsverhalten, bsp. bei Erdmännchen. Dem macht das rumstehen sicher kein Spaß.
Versprochen, letztes OT: Zum Aufgleich meine Meinung zum Thema:
Der klassiche Druide ist alt (bei DSA sowieso,siehe Schicksalsklinge Charakterbilder), hat also tendenziell weniger Sex. So ein Klischeebruch ist bei DSA inakzeptabel.
-
Der klassiche Druide ist alt (bei DSA sowieso,siehe Schicksalsklinge Charakterbilder), hat also tendenziell weniger Sex. So ein Klischeebruch ist bei DSA inakzeptabel.
Na ja, gerade bei DSA wird man nicht lange nach einer jungen, knackigen Druidin suchen müssen.
Wie schon öfters hier im Fred gesagt, scheint die Gruppe ein Problem mit dem 'unmoralischen' Verhalten der Druidin (oder Nacktheit und Sex im Rollenspiel überhaupt) zu haben. Scheint mir jetzt aber nichts zu sein, was sich nicht bei einem Kaffee klären ließe - notfalls kann man ja auf explizite Beschreibungen verzichten, wofür eh die wenigsten ein Talent haben.
-
Warum ist der "klassische" Druide alt?
Ich halte das für ein überkommenes Klischee.
-
Ich finde schon weibliche Druiden im Kontext von DSA etwas seltsam. Genauso wie männliche Hexen. Beide Klassen bedienen immerhin spezielle geschlechter-spezifische Archetypen. Das Spiel mit solchen Archetypen ist natürlich erlaubt, aber wenn der Druide nicht nur weiblich ist, sondern sich auch noch wie eine Hexe benimmt, läuft rein vom Stimmungsspiel etwas falsch.
Ich halte es auch müßig zu betonen, dass gewisse Sachen, die in der Fantasy gezeigt werden, "überkommen" sind. Denn gerade das ist der Witz an Fantasy.
-
Regeltechnisch ist aber gegen einen weiblichen Druiden, der Sex hat, nichts einzuwenden. Man muß sich da vielleicht etwas vom historischen Vorbild lösen, sicher waren auch bei den Kelten nicht alle Volldruiden schon im Rentenalter.
-
Ich stelle mir so eine Druidin in etwa wie Marion Zimmer Bradleys Morgaine vor.
-
Das Druiden tendenziell alt sind ist - wie bei Magiern - häufig mit der langen Ausbildungszeit zu erklären. Aber erstens halte ich es für unplausibel, dass man im Alter weniger Sex haben muss (weil erstens Fantasy und zweitens eine Abnahme der Libido und der Potenz hin zur Untauglichkeit auch biologisch nicht zwingend sind) undzweitens der Gruppe ja schon klar war, dass es sich um eine "junge Druidin" handelt. Der Einspruch hätte also schon vorher bei Alter und Geschlecht kommen müssen, nicht erst, als sie sich auszog und in den See sprang oder sich mit dem knackigen SC vergnügte.
Damit gehen sowohl Alter als auch Geschlecht der Druidin als Argumente am Thema vorbei.
-
Hmm, möglich. Aber ich denke, dass die Gruppe schon mit einer jungen, weilblichen Druidin (verzeiht das Doppelmoppel) Probleme hatte. Im Alter kann man gut Sex haben, aber dass weis der Mann von der Straße nicht.
Der offensichtliche Sex hat dann das Fass zum Überlaufen gebracht. Da war auch das Thema an sich mit drin, aber hauptsächlich ist die Gruppe sauer, das der Spieler/in? sich nicht ans Klischee hält. Meine Hypothese.
Anders gesagt: Wenn der Druide, sich über sein Rheuma beklagen, Mistel schneidend und grummelnd mit einer älteren Druidin Sex gehabt hätte, wäre das ganze noch OK gewesen. Das ist meine Klischee-Theorie des DSA Spiels. Mit der ich, wie ich behaupte, 90% aller in Foren aufkommender DSA Probleme erklären kann.
-
Na, ich glaube, wenn man die Truppe mit Gerontho-Sex konfrontiert hätte, dann wäre man ebenso auf Gegenwehr gestoßen - ab 60, oder so, hat man gefälligst keinen Sex mehr zu haben.
-
Nein, das ist ja gerade das schöne an meiner Theorie. Der Druide ist sonst in allen Aspekten sehr druidisch. Deshalb hat dieses eine ausergewöhnliche Verhalten noch keine Auswirkung. Es wird sozusagen gegeneinander aufgerechnet. Erst wen nein bestimmtes Maß überschritten wird, kommt es zu Problemen.
Es gibt eine Art elastische Akzeptanz.
-
ab 60 oder so hat man keinen Sex mehr zu haben.
Und Eltern haben natürlich auch nie Sex. ;)
-
Nie, mir wurde bis heute glaubhaft versichert, daß mich meine Mutter unter einem Kohlblatt im Garten fand.
-
Hmm, möglich. Aber ich denke, dass die Gruppe schon mit einer jungen, weilblichen Druidin (verzeiht das Doppelmoppel) Probleme hatte.
Wenn das das Problem wäre, dann hätte die Gruppe ja schon während/nach der Charaktererschaffung protestieren müssen. Haben sie aber nicht. Damit scheiden diese Kriterien für mich aus der Diskussion aus.
-
Aber Menschen nicht! ;)
Und ich bin davon ausgegangen das die Druidin ein Mensch ist.
Das ist falsch. Der Mensch ist sogar eine sehr monogame Spezies, gemessen an dem was man als Biologe im Tierreich als Monogam bezeichnet.
Durch fremdgehen geplagte Monogamie charakterisiert es wohl am besten.
@ Topic:
Ist wohl eher im allgemeinen die Frage wie viele Vorgaben im Charakterspiel man sich von Archetypen machen lassen will, und wieviel künstlerische Freiheit dem Spieler gelassen wird. Ich würde schon an dem Punkt aussteigen wo behauptet wird, es gebe ein typisch druidisches Sexualverhalten. Das wäre mir viel zu archetyp gedacht. Auch wenn es recht typisch für DSA-Publikationen ist, sehr in Archetypen zu denken. Und wenn man da ergebnisoffen drüber diskutiert, wie denn archetypes Sexualverhalten von Druiden aussieht, wäre ich mir nicht sicher, wie das Ergebnis aussehen sollte.
-
Wenn das das Problem wäre, dann hätte die Gruppe ja schon während/nach der Charaktererschaffung protestieren müssen. Haben sie aber nicht. Damit scheiden diese Kriterien für mich aus der Diskussion aus.
Sicher, das sie das nicht getan haben? Leises Murren? Merkwürdige Blicke?
-
Ich stimme EE da zu. Im Grunde geht es um die Grenzen der Toleranz beim starken Abweichen von sozialen Normen. Der Charakter weicht hier halt so stark vom Archetypen des Druiden ab, dass dieser Archetyp zusammenbricht.
-
Sicher, das sie das nicht getan haben? Leises Murren? Merkwürdige Blicke?
Nein, sicher können wir uns nicht sein, weil der Threadersteller dazu keine Angaben gemacht hat. Aber hier gilt für mich: Kein (deutlicher) Widerspruch gilt als Zustimmung. Oder zumindest Akzeptanz.
-
Ich stimme EE da zu. Im Grunde geht es um die Grenzen der Toleranz beim starken Abweichen von sozialen Normen. Der Charakter weicht hier halt so stark vom Archetypen des Druiden ab, dass dieser Archetyp zusammenbricht.
Ich habe nicht das Gefühl, daß es hier explizit um den Druiden als Archetypus geht. Eine promiskuitive Kriegerin, Magierin, Gelehrte, etc hätte wohl ähnliche Reaktionen hervorgerufen. Es geht um das von der Norm abweichende Verhalten selbst, mit dem einige in der Gruppe anscheinend nicht klar kommen.
-
Ich habe nicht das Gefühl, daß es hier explizit um den Druiden als Archetypus geht. Eine promiskuitive Kriegerin, Magierin, Gelehrte, etc hätte wohl ähnliche Reaktionen hervorgerufen. Es geht um das von der Norm abweichende Verhalten selbst, mit dem einige in der Gruppe anscheinend nicht klar kommen.
Bei ner hexe hätten sies geschluckt. Wetten?
-
Möglich, aber bei einer Rahjageweihten ganz sicher.
-
Bei ner hexe hätten sies geschluckt. Wetten?
Wie zweideutig... ;D
-
@ Zar
Könnte es sein dass die Gruppe den SC einfach arschig findet? Dass sie der Meinung sind deine Druidin würde sich zu viel raus nehmen, oder du würdest durch diese spezielle Darstellung zu viel Spotlight bekommen (z.B. weil du der sexy Hexe ihre Sparte streitig machst)? Könnte es sein dass sie nicht damit einverstanden sind wie du generell spielst unabhängig vom Thema Sex oder Druiden? Gab es ähnliche Diskussionen um deine Charaktere schon in anderen Konstellationen (andere Gruppen, andere Charaktere)?
Diese Fragen müsste man zumindest erstmal kurz verfolgen. Sind dir deine Mitspieler hingegen wirklich böse weil du ihr Bild von Druiden zerstört hast, dann ist dir (und denen) schwer zu helfen.
Aber wir können natürlich auch weiter über das Paarungsverhalten von Fantasyklischees diskutieren bis alle keine Lust mehr haben oder einen Thread über Diskussionskultur aufmachen (oder ein Forenspiel). ;)
-
Aber wir können natürlich auch weiter über das Paarungsverhalten von Fantasyklischees diskutieren bis alle keine Lust mehr haben oder einen Thread über Diskussionskultur aufmachen (oder ein Forenspiel). ;)
Ich glaube, über dieses Thema können wir seeeeeeeeehr lange reden, ehe es uns langweilig wird. ;)
-
Wie issn das überhaupt, wenn sich eine Elfendruidin mit einem Zwergenpriester paart, was kommt da raus? Ein Wichtelmönch? ;)
-
Am Thema Sexualität generell scheint es nicht zu liegen. Die, hier schon genannte, Hexe in einer der Kampagnen darf es so bunt treiben, wie sie will. Die meisten Mitspieler würde ich auch als durchaus reif bezeichnen, scheinbar passt ihnen dieses Bild des/der Druiden/in einfach nicht.
Ich möchte das noch mal zitieren, denn das schien in Vergessenheit geraten zu sein.
-
Dann liegt es wohl doch an der Kombi Druide + Sex. Und dann bin ich mit meinem Aventurisch am Ende, denn was daran so skandalös sein soll verschließt sich mir komplett.
-
Dann liegt es wohl doch an der Kombi Druide + Sex. Und dann bin ich mit meinem Aventurisch am Ende, denn was daran so skandalös sein soll verschließt sich mir komplett.
Man merkt, du liest zu wenig Alveran.
-
Ich spiele überhaupt kein DSA, ich kenne es nur "Schatten über Riva" und hab vor langer Zeit mal in die 2te Edition reingelesen. Abgesehen davon: Wie beurteilst du denn unter Berücksichtigung der obigen Information die Angelegenheit?
-
Callistos? Das belegt doch meine Theorie?
-
Wahrscheinlich hast du recht. Ich finde es trotzdem bescheuert.
-
Das schließt sich nicht aus. Also, es schließt sich nicht aus, das meine Theorie richtig ist, und das das Verhalten dieser Gruppe ...ist.
-
Oje, das mit der Hexe hab' ich wohl auch überlesen. Dann hat Erik anscheinend recht und ich muß passen.
-
Das ist falsch. Der Mensch ist sogar eine sehr monogame Spezies, gemessen an dem was man als Biologe im Tierreich als Monogam bezeichnet.
Durch fremdgehen geplagte Monogamie charakterisiert es wohl am besten.
Naja, serielle Monogamie ist nicht so sehr monogam...
...und mit dem Seitensprung als Normalfall leben wir auch recht gut.
Außerdem gibt es da genug kulturelle Vielfalt unter all den Gesellschaften, daß wir davon auch irgendwo die Vorbilder für Hippie-Druiden hernehmen können.
-
[...]
Aber wir können natürlich auch weiter über das Paarungsverhalten von Fantasyklischees diskutieren bis alle keine Lust mehr haben oder einen Thread über Diskussionskultur aufmachen (oder ein Forenspiel). ;)
Spiel (http://tanelorn.net/index.php/topic,56060.msg1127948.html#msg1127948)
-
Naja, serielle Monogamie ist nicht so sehr monogam...
...und mit dem Seitensprung als Normalfall leben wir auch recht gut.
Außerdem gibt es da genug kulturelle Vielfalt unter all den Gesellschaften, daß wir davon auch irgendwo die Vorbilder für Hippie-Druiden hernehmen können.
Die kulturelle Vielfalt gibt es eben nicht. Es gibt nur begründbare Ausnahmen.
Und serielle Monogamie ist monogam.
-
Die 6285te ?
Habe noch keine einzige gesehen.
-
Die sind alle in den Archiven und da gehören sie auch hin. ;)
-
Die sind alle in den Archiven und da gehören sie auch hin. ;)
...damit wir endlich wieder neue aufmachen können! :D
@Mensch = monogam: Es gab in verschiedenen Kulturen zu verschiedenen Zeiten immer wieder Polygamie (Irland, Israel, Nordamerika); Bedingung war meistens, dass der Mann seine Frauen auch halbwegs ernähren konnte. Angesichts der langen Tragzeit und der ständigen Möglichkeit, Kinder zu zeugen/zu kriegen (nicht durch so etwas wie Brunftzeit gesteuert), scheint mir das auch ein biologisch vernünftiger Mechanismus zu sein.
Selbst wenn das nicht der "Grundzustand" des Menschen sein mag (was ich bezweifle, aber nicht hier diskutieren will), ist der Mensch doch kulturell leicht auf einen anderen Zustand sozialisierbar.
Und da schließt sich der Zirkel: Wenn die Druidin in einer viktorianischen Gesellschaft herumeiert, fände ich ihr Verhalten auch etwas befremdlich. In einem Fantasy-Setting, das nicht entsprechend prüde herüberkommt - gerade wenn Hexen herumlaufen, die sich auch so benehmen - ist das vollkommen okay.
...es sei denn, es stört die anderen Spieler massiv. Da sollte man lieber auf einen Kompromiß hinarbeiten oder versuchen, zu erklären, warum der Char so ist oder warum man den Char so spielen möchte, als darauf zu beharren, dass der Charakter "eben so" ist.
-
Selbst wenn das nicht der "Grundzustand" des Menschen sein mag (was ich bezweifle, aber nicht hier diskutieren will), ist der Mensch doch kulturell leicht auf einen anderen Zustand sozialisierbar.
Nein. Aber passt schon das wir das hier nicht diskutieren.