Tanelorn.net
:T: Challenge => Rollenspiel-CHALLENGE! => Challenge 2012 => Thema gestartet von: Glgnfz am 24.01.2012 | 12:10
-
So! Die Orga hat die Eckpunkte der Challenge gesetzt (und wird sie bald auch ans Licht der Öffentlichkeit zerren) - sprich, sie sollen heute noch nicht komplett veröffentlicht werden.
Was aber ganz sicher feststeht und problemlos verraten werden kann - wir möchten gerne mit einer Jury arbeiten - und zwar einer Jury, die aus 5 (so sich denn so viele Freiwillige finden - ansonsten 3) Mitgliedern besteht.
Dafür suchen wir noch Leute, die Lust haben, sich auf die Knochenmühle "Jury" einzulassen und die (wohl so Anfang Mai) Zeit haben, sich die Wettbewerbsbeiträge etwas genauer anzusehen und jeweils eine Bepunktung (nach einem vorher vereinbarten Schlüssel) und ein gaaaaanz kleines Feedback zu geben.
Mit den Namen aller Freiwilligen, die sich bis Sonntag, 23:59 Uhr, in diesem Thread melden, werden wir dann eine Umfrage eröffnen, die dann eine Woche lang laufen wird und an deren Ende die 3-köpfige Jury feststehen wird.
Also immer hoch mit den Armen und laut "Hier!" geschrien!
... um mit gutem Beispiel voranzugehen, hat die Orga schonmal beschlossen, sich mit auf die Liste setzen zu lassen, die ich in diesem ersten Posting immer aktualisieren werde:
- Aristagon
- Bad Horse
- Glgnfz
- 1of3
- Bombshell
- Niniane
- Dämonenfänger
- sir_paul
- JC
...
-
Vielleicht sollte man noch dazu erwähnen, dass beim augenblicklichen Bewertungmodell (ist teilweise noch eine Baustelle, daher können wir es noch nicht vorstellen) die Jurymitglieder von der Teilnahme an der Challenge nicht ausgeschlossen sind. :)
-
Wie geht denn dieses Bewertungsmodell? Das würde mich dann schon interessieren.
-
Keine Fragen stellen, für Jury melden! ;D
-
Der wesentliche Punkt daran ist, dass jeder Beitrag von zwei Juroren (die natürlich nicht der Beitragsersteller sind) bewertet wird. Das sollte irgendwelche Befangenheiten eigentlich abfangen; zumal wir natürlich unterstellen, dass auch Juror-Teilnehmern an einer möglichst unvoreingenommenen Bewertung gelegen ist.
Da du nun eine Antwort hast, 1of3 - können wir dich als Kandidaten aufnehmen? :)
-
Ok, ich nehme an, sofern die Beiträge eines Jurors dann in die weiteren Runden kommen, verlässt der Juror entsprechen die Jury. Na, gut.
Setzt mich auf die Liste.
-
Hallo,
ich würde mich gern zur Wahl stellen sofern mit Anfang Mai nicht unbedingt das RPC-Wochenende gemeint ist.
MfG
Stefan
-
Wir peilen Mai als Endpunkt der Challenge an, daher sollten die Juroren da Zeit haben, um die Beiträge zu lesen. :)
-
*meld*
-
Hallo,
Wir peilen Mai als Endpunkt der Challenge an, daher sollten die Juroren da Zeit haben, um die Beiträge zu lesen. :)
Sag das deinem Mitorganisten:
… die (wohl so Anfang Mai) Zeit haben, …
Redet ihr nicht miteinander? ;)
MfG
Stefan
-
Doch, das tun wir. Wenn Anfang Mai die Challenge zu Ende ist, solltet ihr da logischerweise Zeit haben, die Beiträge zu lesen.
Sorry, ich ging davon aus, dass das in dem Zusammenhang klar wäre. Endpunkt der Challenge soll Ende April sein. :)
-
Hier!
-
So lobe ich mir das. ;-)
-
Ach, was soll der Geiz... Ich würde auch mitmachen!
-
Ich würde ja nach Lektüre seines Blogs und etlichen Beiträgen im RSP-Blogs Forum Georgios gern auf einem Jury-Posten sehen, aber er scheint gar nicht (unter diesem Namen) im :T: zu sein. :-\
-
Hast du dich damit gerade freiwillig als seine Vertretung gemeldet?
-
Nein, ich glaube, ich wäre kein würdiger Ersatz. Wenn ich Zeit finde, würde ich eher wieder als Teilnehmer antreten, aber ich glaube, auch das ist mir nicht vergönnt.
-
Bevor ich noch hierher geprügelt werde, melde ich mich freiwillig. Glgnfz wollte es ja nicht anders...
-
Sehr schön! Ich liebe diese "freiwilligen" Meldungen!
-
Ich zieh meine Bewerbung zurück. Für Setting-Challenge bin ich der falsche Kandidat.
-
Nix da! :o
Ganz im Ernst?
-
Jo. Und so furchtbar musikalisch bin ich auch nicht. Aber ihr seid ja auch so genug Leute.
-
Musikalisch musst du nicht sein. Es geht eigentlich nur um die Titel. :)