Einmal aus einer Laune, Verspieltheit, Neugierde heraus. ^_^
Ich persönlich orientiere mich bei meinen Charakteren an den Charakteren die in der Gruppe vertreten sind, und versuche dann eine möglichst unbesetzte, konstruktive Nische zu finden wo mein Charakter kompetent ist.
Das heißt eine beliebte Gegenfrage meinerseits wenn man sich erkundigt "Was möchtest du den spielen?" ist "Was fehlt den so?" mitunter auch ein "Was würde den die Gruppe gut ergänzen?". Einige Gruppen verstehen das nicht, es ist ein wenig als wenn ich sie in einer fremden Sprache anspreche und der Dialog kann etwas anstrengend werden.
Fiktiv aber in Abwandlungen durchaus schon vorgekommen:
SL: "Was möchtest du den spielen?"
Ich: "Was fehlt den so?"
SL: "Na, du darfst spielen was du magst."
Ich: "Gibt es nichts was gerade wenig da ist?"
SL: "Das braucht dich nicht zu sorgen."
Ich: "Hmpf, ich mag aber keinen Char machen der wo fischt wo andere schon sind."
SL: "Das ist kein Problem, das stört uns nicht."
Ich: .oO(Mich aber?) "Würde aber schon gerne was richtiges beitragen."
SL: "Mach einfach."
Ich: "Wieviele gibt es von der Gruppe X?"
SL: "Soviele, aber keine Sorge da ist noch Platz."
Ich: .oO(Gruppe X gestrichen) "Ah, kein Problem, wie ist denn Gruppe Y vertreten?"
SL: "Weniger."
Ich: "Gibt es da Profession Z schon?"
SL: "Ja, aber kein Stress passt schon,.."
Ich: .oO(Gruppy Y, Profession Z gestrichen) [...]
Allgemein spiele ich auch gerne vorgefertigte Charaktere. Weil ich da davon ausgehe das sie kompetent sind und ihre Kompetenz-Nische haben.
Den Charakter spiele ich dann in erster Linie für mich. Der existiert auch so in nie verbalisierten oder zu Papier gebrachten Gedankenspielereien oder kleineren Tagträumereien.
Chars werden immer gemeinsam in einem feierlichen Ritual erstellt und geweiht, und zwar nicht für uns selbst oder das Publikum, sondern einzig dem Andenken an Uli Kiesow. So wie sich das für richtige Rollenspieler gehört!
Ich habe angekreuzt: Char für alle, wird jenachdem erstellt.