Hallo,
vielen Dank dass Du Dich registrierst - oder es zumindest versuchst :)
Ein Zertifikatsfehler sollte eigentlich nicht auftreten, und ich kann ihn mit Opera auf meinem Mac nicht nachstellen. Kannst Du bitte, wenn der Fehler kommt, auf "Show Certificate" gehen? Dann müsste dort etwas stehen, was den Fehler näher beschreibt. Das würde mir sehr weiterhelfen :)
Danke!
Loggt man sich einige Zeit nicht mehr ein, wird man vom System deaktivert.
In der Roadmap steht, dass inaktive Mitglieder nach 3 Monaten gelöscht werden sollen.
Das finde ich nun nicht gut. Aber es wäre praktisch, wenn ich sagen könnte: Zeige mir nur Mitglieder, die in den letzten 1 / 3 / 6 / 12 Monaten aktiv waren.
In der Roadmap steht, dass inaktive Mitglieder nach 3 Monaten gelöscht werden sollen.
Das finde ich nun nicht gut. Aber es wäre praktisch, wenn ich sagen könnte: Zeige mir nur Mitglieder, die in den letzten 1 / 3 / 6 / 12 Monaten aktiv waren.
Gerade das finde ich gut. An der alten Spielerboerse haben mich die Karteileichen immer genervt, die verpeilten, ihren Account zu loeschen.
Spieler werden nicht gelöscht, auch nicht nach drei Monaten, sondern nur auf Inaktiv gesetzt.
Warum darf ich nicht weiter als 50km zu meiner Spielerunde fahren dürfen?Ich habe einfach im Kopf eine Münze geworfen.
So, ich hab mich inzwischen mal angemeldet.+1
Das man keine Option "Sonstige mit Eingabe" hat bei der Spielauswahl fällt mir eher negativ auf, den es fehlen auf jeden Fall einige Rollenspiele, und es gibt ja auch genug Leute, die für ihr Homebrew suchen.
Hallo,
Ihr seid herzlich eingeladen, die Spieleliste zu kommentieren - wie Ihr Euch sicher denken könnt, habe ich nicht alle der gelisteten Spiele jemals gespielt. Nehmt es mir aber bitte nicht übel, wenn ich nicht alles umsetze. Die Spieleliste ist für mich ein heikler Balanceakt - ich möchte sie nicht überfüllen, und auch nicht wichtige Systeme weglassen.
Ein selbst befüllbares Feld im Sinne von "Sonstiges" hat einige Probleme: Wie Ihr sicherlich schon bemerkt habt, erhält man dann eine Benachrichtigung, wenn jemand aus der Umgebung gleiche oder ähnliche Spiele spielt wie man selbst. Das funktioniert deswegen hervorragend, weil es eben kein "Freitextfeld" gibt. Sobald man ein Freitextfeld erlaubt, ist es nicht mehr ohne Weiteres möglich, Spiele zu vergleichen (Beispielsweise, wenn jemand Dungeons & Dragons schreibt, der Nächste DnD, der Nächste D&D und so weiter).
Ich versuche, mir eine Alternative auszudenken!
Was die Reichweite angeht, so bin ich aktuell erstmal geflasht. Gestern war spielerunde.org noch völlig unbekannt, heute habe ich über einhundert neue Benutzer. Ich werde mir also erstmal ein Bier aufmachen und das ganze wunderbare Feedback, das über alle Kanäle ankommt, genießen! Danach werde ich die Ärmel hochkrempeln und weiere grundlegende Funktionen nachrüsten, die meiner Ansicht nach noch fehlen - insbesondere eine stark verbesserte Profilansicht. Und dann denke ich über Reichweite nach :-)
Bezüglich der Reichweite, so hard es klingt, aber wenn deine Börse niemand kennt, ist sie so schnell vergessen, wie sie gerade gehypt wird.Danke für den Hinweis :) Ich kenne mich recht gut mit Reichweite aus, das ist ein wichtiger Teil meines Berufs. Was ich mit meinem Posting ausdrücken wollte, ist, dass ich mich *genau jetzt* noch nicht darum kümmere, sondern zu einem etwas späteren Zeitpunkt. Es ist aber essentieller Teil meines Plans, denn wie Du richtig sagst, braucht das Projekt einen Strom an frischen Mitgliedern, oder ist zum Scheitern verurteilt.
Und wenn es nicht dein Bereich ist, such dir einen Partner, der daran Spaß hat. Weil ohne einen nennenswerten Grundstock an Mitgliedern kommen ja leider auch keine neuen.
Ich versuche, mir eine Alternative auszudenken!
Bei Star Wars könnte man noch zwischen D20 und FFG, "Saga Edition" einfügen. Basiert zwar auch auf D20, ist aber eine eigenständige Edition.
[...] wichtige Systeme [...]Wenn das der Fokus sein soll, dann kann ich mich eigentlich gleich wieder abmelden.
Einen oder mehrere Sammelposten, um eigene, kleine oder anderweitig nicht genannte Spiele abzudecken wäre doch das Naheliegendste, oder?Das wäre für mich ein sinnvoller Weg. Zumal das mit der OSR ja auch schon gemacht wird.
Ihr seid herzlich eingeladen, die Spieleliste zu kommentieren - wie Ihr Euch sicher denken könnt, habe ich nicht alle der gelisteten Spiele jemals gespielt. Nehmt es mir aber bitte nicht übel, wenn ich nicht alles umsetze. Die Spieleliste ist für mich ein heikler Balanceakt - ich möchte sie nicht überfüllen, und auch nicht wichtige Systeme weglassen.
Ein selbst befüllbares Feld im Sinne von "Sonstiges" hat einige Probleme: Wie Ihr sicherlich schon bemerkt habt, erhält man dann eine Benachrichtigung, wenn jemand aus der Umgebung gleiche oder ähnliche Spiele spielt wie man selbst. Das funktioniert deswegen hervorragend, weil es eben kein "Freitextfeld" gibt. Sobald man ein Freitextfeld erlaubt, ist es nicht mehr ohne Weiteres möglich, Spiele zu vergleichen (Beispielsweise, wenn jemand Dungeons & Dragons schreibt, der Nächste DnD, der Nächste D&D und so weiter).
Ich versuche, mir eine Alternative auszudenken!
Ebenso bin ich der Ansicht, dass eine sehr detaillierte Aufzaehlung an Rollenspielen ebenso der Uebersichtlichkeit schadet.
Andererseits begibst du dich damit aber in den Bereich der Unschärfe, dass gegebenenefalls nicht jeder Nutzer ein bestimmtes Spiel in die gleiche Familie/Kategorie einordnet ("das ist doch kein Indie!", "warum finde ich unter D&D keine 13th Age-Spieler?").
Zudem lassen wir dann gerade bei den von dir genannten Systemen mit vielen Ablegern und/oder Spielwelten den Hintergrund gänzlich aus, der aber auch immer wieder ein ebenso wenn nicht noch stärker gewichtetes Kriterium bei der Spielauswahl/Rundensuche für einige Spieler darzustellen scheint ("Regelsystem ist mir egal, aber ich will Aventurien spielen!").
Wenn also auf eine solche Art zusammengekürzt wird, dann wäre zumindest so etwas wie eine Genreauswahl (auch anfällig) wohl eine gute Ergänzung (mit Blick auf Universalsystem wäre sie das vielleicht ohnehin).
mfG
jdw
Ich kann jetzt nur aufgrund meines Erfahrungsschatzes argumentieren:
Der Wunsch nach einem bestimmten Genre ist meiner Beobachtung nach eher von Tageslaune abhängig. Systemen gegenüber sind die Spieler aber eher treu.
Apropos, wenn wir schon bei solche Beobachtungen/Vermutungen sind, was "Treue" angeht (im Sinne von Elementen, auf die ein Spieler in vielen/allen Runden wertlegt), was ist mit einer Erfassung von Spielvorlieben im Sinne von "Spiel(er)stilen/-typen"?
mfG
jdw
7te See dringelassen und Pirates of the Spanish Main zugefuegt?Wenn OOP ein Ausschluss-Kriterium wäre, dann würde sich die Liste erheblich verkürzen. Das ist das Eine.
Ernsthaft?
Beide lange OOP und fuehren nur noch ein winziges Nischendasein.
Wenn OOP ein Ausschluss-Kriterium wäre, dann würde sich die Liste erheblich verkürzen. Das ist das Eine.
Das Andere: Das sind immerhin Spiele, die außerhalb der großen Foren bekannt sind. Im Gegensatz zu Dungeon World, Eclipse Phase, ...
Wenn ich unbedingt 13th Age spielen will, dann mach ich einen Haken bei DnD und pack das in die Beschreibung rein.
7te See lag schon vor 10 Jahren im Sterben und wird heute nur noch von einigen wenigen Spezialisten gespielt wie DSA 3, Shadowrun 2 und 3, AD&D.
Das Gleiche gilt für Pirates of The Spanish Main.
Wo ist das Problem? Dann klickt es im schlimmsten Fall niemand an. Oder es finden sich zwei solche "Spezialisten" auf diesem Weg, die sonst keine Spieler finden.
(ich zähl mich zwar selbst zu den Desolation-Fans, aber es gibt da nicht viele).
Ist aber genau das (Spielersuche, wenn ich keine Spieler habe - zum Beispiel eben, wenn es nicht viele gibt!) nicht der eigentliche Daseinszweck einer solchen Seite/Datenbank?
Persönlich ist mir der Aufwand durchaus klar - aber wenn ich mir die Frage stelle, für wen das System gedacht ist, denke ich, dass "für die Datenbank, dass die keine Arbeit hat" die falsche Antwort ist.
Lange Liste = schlechte ÜbersichtlichkeitDas würde ich grundsätzlich auch so sehen. Die Frage nach der Systematik verschärft sich bei einer kurzen Liste enorm.
Eine schlechte Übersichtlichkeit führt dazu, dass Spieler dann auch nicht mehr das finden, was sie suchen. Deshalb sollte meiner Meinung nach nicht zuviel drin stehen aber auch nicht zuwenig (aufgrund der Unschärfe, welche Blut und Glas erwähnte).
Man kann bei DnD verklappt grob die letzten drei Editionen aufführen und noch Pathfinder.Wie gesagt: Wenn nur das auszuwählen wäre, wäre ich raus. D&D3/PF und D&D5 interessieren mich gar nicht. 4E ein wenig. Aber für die D&D-Spiele, die ich spiele oder für die ich suchen würde (13th Age, DCC RPG, LotFP, d20 modern/Etherscope, FantasyCraft), würde ich keine sinnvollen Suchergebnisse bekommen. Und so wie die Spiele derzeit angelegt sind ist die Motivation für den einzelnen Nutzer auch nicht hoch in seinem Profil genauere Angaben zu machen.
Naja, viele mögen ein System spielen, weil sie durch Zufall in den Besitz gekommen sind oder schlichtweg nicht wissen, dass es da noch mehr gibt. Die wenigsten Spieler werden so umfangreich informiert sein, wie der durchschnittliche Tanelorn-nutzer. Gib den Leuten die Chance, von Dir missioniert zu werden. >;D
tl;dr: Ich halte Spielsystempräferenzen mit Häkchen dran für schwierig bei gleichzeitig geringer Aussagekraft (zu viele Systeme, Edition Wars, Bedeutung des Häkchens) und würde an Stelle von Philipp meine Energie lieber in andere Aspekte der Plattform stecken.+1
Im Gegensatz zu einigen Leuten hier hab ich übrigens ziemlich gute Erfahrungen damit gemacht, bei der Spielerzentrale einfach Leute nach den zwei Kriterien "keine totale Karteileiche" und "halbwegs in der Nähe" rauszusuchen und ihnen meine Präferenzen schmackhaft zu machen, egal was sie da nun für Systeme angekreuzt hatten.-1!
tl;dr: Ich halte Spielsystempräferenzen mit Häkchen dran für schwierig bei gleichzeitig geringer Aussagekraft (zu viele Systeme, Edition Wars, Bedeutung des Häkchens) und würde an Stelle von Philipp meine Energie lieber in andere Aspekte der Plattform stecken.
-1!
Gerade im Sinne einer einheitlichen Systematik fände ich es schon sinnvoll daran festzuhalten.
Deine beiden Suchkriterien, Weltengeist, machen nur in Bezug auf RSP Sinn.
Irgendwie gelingt es mir nicht, meine email zu verifizieren. Ich klicke den Link an und lande dann bei einer Nachricht mit den wenig aussagekräftigen Worten: "404 Nichts hier. Wirklich. Willst du vielleicht lieber zur Startseite?" Meine email ist dann nicht verifiziert.Kannst Du mir bitte Deine Mailadresse an hallo@spielerunde.org schicken? Ich schaue es mir dann einmal an.
Und ohne User ist das System eine weitere tote Webseite. Dementsprechend liegt es durchaus im egoistischen Eigeninteresse des Anbieters, da so kunden-orientiert wie möglich zu sein. Und gerade deshalb würde ich mir da pers. ein besseres System ausdenken als irgendwelche Listen, die eh nie aktuell sind ;-)Ich glaube, Deine Ansichten von "Kundenorientiert" und meine Ansichten gehen weit auseinander. Das, was Du vorschlägst, würde unfassbar viel Zeit binden (die ich in andere Features stecken könnte), und das Resultat wäre eine Funktion, man auf andere Arten wesentlich einfacher lösen könnte. Wir können es aber auch einfach dabei belassen - wie sagt man so schön? "Agree to disagree" :-)
Mal ne allgemeine Frage:Im Moment ist das noch Absicht, aber ich habe das feste Vorhaben, das zu ändern. Ich denke, in spätestens zwei Wochen sieht die Suche schon völlig anders aus.
Ist das Absicht, dass bei der Suche standardmäßig alle Haken gesetzt sind (sowohl bei "Allgemeines" als auch bei "Spieleliste")? Ich hätte erwartet, hier die selben Sachen wie in meinem Profil ausgewählt zu sehen.
Ok, hie und da mal reinschauen und ein oder zwei Systeme mal zufuegen oder loeschen, muss schon drin sein.Ok, da habe ich mich wohl unverständlich ausgedrückt: Ich werde einmal die Mühe investieren, ein großes Update zu machen. Hinterher wird die Liste sich natürlich weiter entwickeln, wenn neue Systeme rauskommen und alte verschwinden. Aber auf Zuruf mal eben 10 Systeme hinzufügen, von denen ich vorher nichts gehört habe, würde ich dann nicht mehr ohne Not machen :)
Was hindert dich einfach einen Account mit Namen "Rollzeock Neu-Schnackpuck e.V." anzulegen?
Kann ich schon machen aber das System ist auf natürliche Personen ausgelegt. Wie weit würde der Verein fahren um zu einer Spielrunde zu kommen. Keine Ahnung. Gar nicht?
Klar muss man das nicht machen, aber ich fänds trotzdem nicht schlecht ...
Versteh ich jetzt nicht... dafür ist doch das Feld der Beschreibungen gut. Dort kannst du doch alle wichtigen Infos rund um den Verein packen.
Ich meine, sieh dir Facebook und Co. an, da gibts auch keine parallelen Sonderaccounts mit anderem Layout und anderen Optionen für Firmen, Vereine und sonstwas?
Bei der Abteilung Warhammer steht das Wort "Warhammer" nur in der Überschrift und nicht nochmal bei den einzelnen Editionen. Das führt dazu, dass nach Auswahl einer Edition in der eigenen Spieleliste sowas steht wie "Fantasy: 3. Edition" und der geneigte Leser weiß dann nicht, dass es "Warhammer Fantasy: 3. Edition" sein soll.Danke für den Hinweis, wird behoben!
(Auch über den Typen, der sich mit "); DROP TABLES; angemeldet hat ;) )
Jetzt ernsthaft?? Oh Mann, da hat wohl einer zu viel XKCD (https://xkcd.com/327/) gelesen >;DIch hab ihn auch direkt in "Little Bobby Tables" umbenannt ;-)
Verbesserungsvorschlag: anstatt auf der Startseite nur die Profiländerungen der Leute in der Umgebung in Schriftgröße 78 zu zeigen, könnte man im oberen Teil der Seite nicht auch anzeigen welche Systeme in der Umgebung gerade gesucht/angeboten werden? Vielleicht als Tag Cloud oder sowas.
Verbesserungsvorschlag: anstatt auf der Startseite nur die Profiländerungen der Leute in der Umgebung in Schriftgröße 78 zu zeigen, könnte man im oberen Teil der Seite nicht auch anzeigen welche Systeme in der Umgebung gerade gesucht/angeboten werden? Vielleicht als Tag Cloud oder sowas.
d) Kleine Checkbox "oder keine Angabe":d Dies!
Zuerst einmal: Danke für das hinzufügen der beiden Spiele!Huch :) Mache ich bei Gelegenheit raus. Danke!
Bei Formula Dé ist ein Tippfehler, das erste u muß weg.
edit: Und angemeldet.
... in das Freifeld des eigenen Profils eintragen?
Gerade Aventurien oder auch Warhammers Alte Welt kann ich ja sehr magiearm/mundan oder auch eher "high magic" spielen. Eine andere Stellschraube wäre noch stark inspiriert von der realen Geschichte gegenüber Fantasy-Klischees. Oder, oder, oder ...
Das alles über die Suchparameter lösen zu wollen, ist mMn ein Weg, der alles ist - nur nicht übersichtlich. Natürlich ist ein konvertiertes
Setting nochmal was anderes. Ich glaube aber doch, dass Systeme eher ein kritischer Punkt sind, als Settings oder Settinginterpretationen.
Auch weil Regeln tendenziell aufwändiger im Lernen sind als Settings.
Sorry, da kann ich gerade nicht folgen. Was hat das mit der Trennung von Setting/System zu tun?Die anderen Parameter habe ich eingebracht, weil ich die Deutung eines Settings für fast genauso wichtig finde wie das Setting selbst. Effektiv ist das Aventurien eines DSA 4 schon recht weit weg vom Aventurien DSA1s (https://analogkonsole.wordpress.com/tag/aventurien/), das kaum Metaplot kennt, dafür aber mit starken Märchen- und Sword&Sorcery-Einflüssen aufwarten kann. Wenn man so will sind das zwei eigene - nur grob verwandte - Settings.
Hmm? Mein Vorschlag war doch nur sich zu überlegen, Setting/System zu trennen. Wo kommen die ganzen anderen Parameter her? Aber ich habe ja schon zugegeben gerade keine ideale Lösung zu haben. :/
Naja, anderes Beispiel. Wildes Aventurien. Derzeit muss man Savage World und DSA(3 + 4 + 5) als System angeben - damit es von der Suche erfasst wird. Und auf Wildes Aventurien im Profil verweisen. Regelwerk Savage World, Setting Aventurien würde die Suche schon "vereinfachen".Naja. Da Savage Worlds grundsätzlich kein mitgeliefertes Setting hat, muss ich eh ins Profil schauen, ob da vernünftige Angaben dabei stehen. Dasselbe bei GURPS, BRP, FATE, ...
Oh, ich behaupte das ist jeweils vom Setting/System abhängig. Gerade Savage World und Aventurien ist ein Gegenbeispiel.Finde ich nicht. Viele Leute haben für gewöhnlich deutlich mehr Spaß daran sich in ein Setting zu vergraben als Regeln zu lernen.
Die anderen Parameter habe ich eingebracht, weil ich die Deutung eines Settings für fast genauso wichtig finde wie das Setting selbst. Effektiv ist das Aventurien eines DSA
4 schon recht weit weg vom Aventurien DSA1s (https://analogkonsole.wordpress.com/tag/aventurien/), das kaum Metaplot kennt, dafür aber mit starken Märchen- und Sword&Sorcery-Einflüssen aufwarten kann. Wenn man so will sind das zwei eigene - nur grob verwandte - Settings.Da ich Setting und System unterscheide, sehe ich das hier etwas anders. DSA1 hat nur keinen Metaplot, weil es durch DSA2(3,4,5) im laufe der Zeit ersetzt wurde. Hätte man nur die Abenteuer weiter geschrieben ohne den Systemwechsel, hätten man heute Metaplot mit DSA1. Ich selber habe bis vor kurzem Aventurien mit DSA3 bespielt. Inklusive Metaplot etc. pp.(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Mögliche Ergebnisse Settings separat aufzuführen wären: Die Angabemöglichkeiten sind immer noch ziemlich limitiert; es wird sehr ausgefeilt und damit unübersichtlich und kompliziert; es braucht Freifelder. Alles keine guten Möglichkeiten.
So grundsätzlich kann ich den Wunsch nach Setting (auch) zu filtern schon nachvollziehen. An eine Umsetzbarkeit kann ich jedoch nicht glauben.
Naja. Da Savage Worlds grundsätzlich kein mitgeliefertes Setting hat, muss ich eh ins Profil schauen, ob da vernünftige Angaben dabei stehen. Dasselbe bei GURPS, BRP,
FATE, ...
Für mich ist ziemlich eindeutig, dass ich NUR das System angebe und Settings ggf. (nämlich wenn es nicht dem vom System mitgelieferten entspricht oder das System ein generisches/universelles ist) im Profiltext angebe. Bei den Angaben "Indies" oder "Sonstige Systeme" muss ich das ja eh auch im Profil spezifizieren.
Hab mich auch glatt angemeldet (Lüneburg yay!). Bei Spielerzentrale konnte man beim eigenen Profil angeben, ob man Spieler für Brettspiele und/oder Rollenspiele sucht. Gibt es das bei dieser Spielersuche nicht?
Und mich erschlägt die Auswahl an Rollen- und Brettspielen. Ich spiele gerne alle Arten von Brettspiele, würde jetzt aber nicht für jedes Spiel das separat angeben wollen. Bei Rollenspielen sind es weniger, aber auch da bin ich für alle Systeme offen.
Ja, aber wenn dann so viele Spiele bei mir im Profil stehen, dann wirke ich ja wie ein "Nerd" und das ist nicht unbedingt der Eindruck, den ich vermitteln will.
http://richtig.spielleiten.de/2015/07/16/neues-zu-rollenspiel-cons-info/
Ich habe mich auch mal angemeldet, die Seite ist toll gemacht.
Darf ich noch darum Bitten, das "Battlelore 2nd" mit als Tabletop aufgenommen wird?
Das wäre cool.
Sag mal, sehe ich das richtig, dass ich bei der Spielersuche gar nicht allgemein nur "Rollenspiele" ankreuzen kann? Ist das so schlau?
Oft sucht man doch erstmal nur Spieler, auf das konkrete System einigt man sich erst später.