Tanelorn.net

Pen & Paper - Spielsysteme => Midgard => Thema gestartet von: Blizzard am 13.03.2016 | 22:44

Titel: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Blizzard am 13.03.2016 | 22:44
So, auf Wunsch von Boba also ein eigener Thread. Der Titel sagt eigentlich schon alles: Welche Regionalbände für Midgard würdet ihr empfehlen? Und welche lohnen sich eher nicht?
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Eleazar am 14.03.2016 | 01:11
Für M5 gibt es ja noch keine wirkliche Auswahl, also beziehe ich mal die älteren mit ein.

Ob ein Quellenband lohnt, ist so allgemein wohl kaum zu beantworten. Wonach entscheidest du das?

Es gibt Quellenbände zu extrem selten bespielten Regionen (Buluga, Nahuatlan). Streng genommen braucht die wohl kein Mensch. Aber sie bieten eben exotische Anregungen und warum sollte man nicht in Corinnis ein paar Exoten begegnen oder selbst mit solchen Figuren durch die Gegend ziehen?

Dann kamen eine Zeit lang laufend Stadtbeschreibungen, teilweise mit einem Blick in die Umgebung, raus. Ich bezweifle, dass man unbedingt alle Städte-Quellenbücher sein eigen nennen muss. Nach dem zweiten, dritten wiederholt sich das Ganze. Aber gerade die Stadtbeschreibungen sind chic gemacht.

Alba ist die Hauptregion und damit ist das Alba-Quellenbuch natürlich ein Muss. Andererseits finde ich das eigentlich eher bieder und man kommt mit den Klischee-Schottland-Vorstellungen und ein paar Infos aus der Wiki oder den Abenteuern schon ziemlich weit.

Was soll man also antworten?

Ich habe mir alle Quellenbücher geholt und finde sie unterm Strich eigentlich alle empfehlenswert und lesenswert. Richtig benutzen wird man die, in deren Region man nachher spielen wird. Und das ist Alba, Eschar, Waeland, Rawindra oder ...
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Xemides am 14.03.2016 | 05:15
Ich habe mir alle Quellenbücher geholt und finde sie unterm Strich eigentlich alle empfehlenswert und lesenswert. Richtig benutzen wird man die, in deren Region man nachher spielen wird. Und das ist Alba, Eschar, Waeland, Rawindra oder ...

Kan Thai Pan.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Blizzard am 14.03.2016 | 07:02
Für M5 gibt es ja noch keine wirkliche Auswahl, also beziehe ich mal die älteren mit ein.
Davon bin ich eh ausgegangen (dass man die älteren miteinbezieht).

Zitat
Ob ein Quellenband lohnt, ist so allgemein wohl kaum zu beantworten. Wonach entscheidest du das?
Zunächst mal nach (euren) persönlichen Erfahrungen und Empfindungen:
Ich habe mir alle Quellenbücher geholt und finde sie unterm Strich eigentlich alle empfehlenswert und lesenswert.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Eleazar am 14.03.2016 | 08:34
Okay, um es mal zu konkretisieren:

Alba und Waeland sind Regionen, die ich zum Spielen ansprechend finde. Insofern empfehle ich die entsprechenden Quellenbücher. Andererseits bieten beide auch keine großen Überraschungen oder Ideen, die einen vom Hocker hauen. Beide Quellenbände halte ich für gut brauchbar und solide, wobei ich den Midgard-Standard auch für höher und durchdachter halte, als manch anderes, was ich gelesen oder überflogen habe.

Für mein Wohlbefinden könnte es etwas mehr Fantasy und etwas mehr Dynamik sein. Ist aber fast mein durchgängiger Eindruck bei Midgard-Produkten.

Diese gewünschten Elemente finde ich stärker in der Beschreibung der Stadt Thalassa. Ohne es ausprobiert zu haben, kamen mir beim Durchlesen immer wieder Abenteuerideen und reizvolle Spots. Ich könnte mir gut Kampagnen vorstellen, die einen immer wieder nach Thalassa führen (nur in einer Stadt zu hocken, wäre mir zu öde).

Buluga hat den Vorteil, dass man da einige Anregungen für Barbaren im Allgemeinen findet, die man auch in den Norden Vesternesses oder nach Medjis übertragen kann. Für eine Expedition könnte ich mir Buluga als Ziel vorstellen, als längerfristigen Spielort nicht.

Mit KanThaiPan bin ich als Region nie warm geworden und ich finde das auch nicht so ganz kompatibel mit dem Rest. Wer mit Midgardregeln Eastern Fantasy spielen möchte, wird gut bedient. KanThai-Supercharaktere in Alba nerven mich nur. Ist aber wohl auch eine Geschmacksfrage.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Achamanian am 14.03.2016 | 09:31
KanThai-Supercharaktere in Alba nerven mich nur. Ist aber wohl auch eine Geschmacksfrage.

Gibt es regeltechnische Vorteile für KanThai-Charaktere?
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Boba Fett am 14.03.2016 | 09:40
Mitteleuropäisches Setting

Alba
kurz: ein Muß! Leider nur noch zu irren Preisen zu bekommen. Qualität: Gut!

Waeland
kurz: ein Muß! Leider nur noch zu irren Preisen zu bekommen. Qualität: Gut!

Cuanscandan und Erainn
Davon hatte ich mir vir mehr versprochen. Liest sich wie der Baedeker zu Irland - will sagen: Where is the beef (das Konfliktpotential)?
Dafür daß Teile von Erainn besetzt sind, ist da nur "Friede, Freude, Eierkuchen" zu lesen.

Thalassa und Chryseia (ausschnittsweise)
Nett, aber nicht der Überbringer. Aber ich kann mit Chryseia ohnehin wenig anfangen.
Für mich liegt diese Region auf dem falschen Kontinent.



Afrika

Eschar
Sehr interessante Box, aber leider könnte es überarbeitet und "modernisiert" werden.



Mittlerer und ferner Osten

Aran
sehr interessantes Setting, weil es das Bindeglied zwischen Eschar und Rawindra darstellt.
In anderen Settings werden mal eben das römische Reich neben die Französische Renaissance geflanscht und kein Gedanke wird an die Unmöglichkeit der Dinge verschwendet.
Midgard ist da einfach viel stimmiger, da kommt Arabien, dann der Orient, und dann irgendwann Indien.

Rawindra
Indien mit Dinosaurier!!! Die Melange ist eine der genialsten Ideen, die ich je gelesen habe.
Jules Verne Stahlelefant nur ohne Stahl...

Zusammen mit Aran und Eschar ist das ein Setting für sich selbst, in das ich gern mal die unkultivierten Barbaren aus Vesternesse reinschmeissen möchte (mit einem Handelsschiff).
Leider fehlt mir dazu noch die Küstenstaaten, um es perfekt zu machen...

KanThaiPan
ist ein Setting für sich selbst -  ein sehr interessantes und gutes, das ich auch mal bespielen möchte, aber eben eines für sich.



Nahuatlan
interessantes 'nice2have' - aber ganz ehrlich: wer braucht es?
Ich finde es eigentlich nur deswegen gut, weil es zeigt, dass die Frankes das in ihrem Midgard machen,
wozu sie Lust haben und nicht "verkaufsorientiert" agieren. Das macht es mir sympatisch...


Buluga
interessantes 'nice2have' - aber ganz ehrlich: wer braucht es?
Ich finde es eigentlich nur deswegen gut, weil es zeigt, dass die Frankes das in ihrem Midgard machen,
wozu sie Lust haben und nicht "verkaufsorientiert" agieren. Das macht es mir sympatisch...


Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: koschkosch am 14.03.2016 | 11:36
Eschar wird soweit ich weiß derzeit von Rainer Nagel überarbeitet.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Lichtschwerttänzer am 14.03.2016 | 11:59
Für M5 gibt es ja noch keine wirkliche Auswahl, also beziehe ich mal die älteren mit ein.

Ob ein Quellenband lohnt, ist so allgemein wohl kaum zu beantworten. Wonach entscheidest du das?

Es gibt Quellenbände zu extrem selten bespielten Regionen (Buluga, Nahuatlan). Streng genommen braucht die wohl kein Mensch.
das gilt für jedes Rollenspielmaterial.

Die Aussage ist irrelevant und ob du diese Regionen nicht bespielst ist für jene die sie bespielen wollen ebenfalls irrelevant.
Ich hätte als erste Priorität gerne Erainn, Aran und die Hethiter - während Waeland für mich eher uninteressant ist(Wikinger sind nicht mein Ding) aber an der Qualität gibt es nicht auszusetzen.
Die RBs sind prinzipiell von guter Qualität, mit teilweise subtil, eingebundenen Konflikten
Alba McBeorn(der Königsklan) vs die Rathgar aber auch die Sozialstruktur der Clans vs das entstehende Feudalsystem
Mir fällt jetzt kein Midgard Quellenbuch ein, von dem ich abraten würde, vielleicht würde ich die Pyramiden von Eschar nicht mehr kaufen - aber das hat mehr mit dem Alter und der Box Form zu tun.

Kann Thai Pan ohne Wuxia und Katana Hype wäre  besser

Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Boba Fett am 14.03.2016 | 12:04
das gilt für jedes Rollenspielmaterial.

Die Aussage ist irrelevant und ob du diese Regionen nicht bespielst ist für jene die sie bespielen wollen ebenfalls irrelevant.

Die Aussage ist eine persönliche Bewertung und um diese wurde hier gebeten.

Zitat
Ich hätte als erste Priorität gerne Erainn, Aran und die Hethiter

Es gibt keine Hethiter im Midgard Setting...! Bitte verwende die Midgard-spezifischen Kulturbegriffe, damit auch jemand, der neu in Midgard ist, weiß, wovon Du schreibst.
Der Themenstarter ist nämlich neu im Midgard Setting.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Lichtschwerttänzer am 14.03.2016 | 12:09
Die Aussage ist eine persönliche Bewertung und um diese wurde hier gebeten.
und nicht um braucht kein Mensch weil ER da nicht spielen tut.

Zitat

Es gibt keine Hethiter im Midgard Setting...! Bitte verwende die Midgard-spezifischen Kulturbegriffe
, Wenn mir Urruti nur eingefallen wäre
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Blizzard am 14.03.2016 | 12:12
Mir fällt jetzt kein Midgard Quellenbuch ein, von dem ich abraten würde, vielleicht würde ich die Pyramiden von Eschar nicht mehr kaufen - aber das hat mehr mit dem Alter und der Box Form zu tun.
Sondern?
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Lichtschwerttänzer am 14.03.2016 | 12:20
Sondern?
Was?
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Boba Fett am 14.03.2016 | 12:21
und nicht um braucht kein Mensch weil ER da nicht spielen tut.

Die Meinung und Bewertung von Eleazar (der User hat übrigens einen Namen... "ER" ist ziemlich unfreundlich und unhöflich - um mal einen kleinen Bezug auf meine Fußnote unter diesem Text zu geben)
war: "Streng genommen braucht die wohl kein Mensch."
Dir steht es frei, eine andere Meinung zu haben und zu einer anderen Bewertung zu kommen, aber damit ist Eleazars Meinung und Wertung nicht irrelevant.
Bleib mal höflich, dann klappts auch mit dem Nachbarn...
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Lichtschwerttänzer am 14.03.2016 | 12:30
Die Meinung und Bewertung von Eleazar (der User hat übrigens einen Namen... "ER" ist ziemlich unfreundlich und unhöflich - um mal einen kleinen Bezug auf meine Fußnote unter diesem Text zu geben)
das war nicht nur auf diesen Thread und Eleazar bezogen, sondern allgemein und prinzipiell deshalb das neutrale ER.

Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Blizzard am 14.03.2016 | 12:35
Was?
Naja, du schreibst
Zitat
...aber das hat mehr mit dem Alter und der Box Form zu tun.
. Sondern? Mit Was?
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Schwartzbart am 14.03.2016 | 12:36
Eschar wird soweit ich weiß derzeit von Rainer Nagel überarbeitet.
Eschar ist bereits vom Doc überarbeitet worden und steht vor dem Endlektorat.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Lichtschwerttänzer am 14.03.2016 | 12:38
Die Eschar Box ist ziemlich alt vom Stil her, entspricht also nicht modernen Standards und Boxen will ich nicht mehr kaufen/haben/benutzen
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Schwartzbart am 14.03.2016 | 12:45
Die Eschar Box ist ziemlich alt vom Stil her, entspricht also nicht modernen Standards und Boxen will ich nicht mehr kaufen/haben/benutzen
Selbstverständlich werden nur die Boxen überarbeitet. Der Text wurde so angestaubt wie seit eh und je gelassen. ;)
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Blizzard am 14.03.2016 | 13:28
Eschar ist bereits vom Doc überarbeitet worden und steht vor dem Endlektorat.
Lohnt es sich dann noch bzw. macht es dann noch Sinn, eine Box einer älteren Edition zu erstehen? Die Frage gilt übrigens nicht nur für die  Eschar.-Box ;)
Anders gesagt: Gibt es irgendwo eine Übersicht, aus der ersichtlich wird, welche Regionalbände für M5 überarbeitet werden?
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Achamanian am 14.03.2016 | 13:32
Eschar neu ist natürlich nett (mit SüM dabei?)... wobei es jetzt nicht meine erste Wahl ist. Am meisten hätte ich mich wohl über eine Neuauflage des Bands zu Aran gefreut (Persien wird ja eigentlich in allen Fantasy-Welten vernachlässigt, auch in Splittermond sind mir die Ankläge irgendwie zu diffus ...).

Über etwas zu Urruti würde ich mich auch freuen - ich bin zwar kein Hethiter-Kenner, glaube aber, dass die Region noch am ehesten in die Richtung altes Mesopotamien (Assyrer und so) gehen könnte; evtl. könnte die Region ja auch eine "sumerische" Vergangenheit und entsprechende alte Mythologie haben - Gilgamesch- und Inanna-Varianten und so ... der Hinweis auf die Keilschrift deutet ja zumindest in diese Richtung. Das würde mich wirklich reizen, auch eine alte Kultur, die im Rollenspiel kaum aufgegriffen wird.

Waeland müssten sie doch aber auch echt neu bringen, da scheint ja enorme Nachfrage zu bestehen, und die letzte Ausgabe bei Pegasus ist ja bald zwanzig Jahre her.


Auf Kanthaipan und Alba wird man dann wohl aber eher noch warten müssen, was? Die gab es ja schon für Midgard 4 ...
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: koschkosch am 14.03.2016 | 15:00
Oh, Alba wird bestimmt wieder rauskommen, ich tippe mal auf 2017 oder 2018, aber ich hab keine Ahnung und keine Hinweise auf irgendwas. Ist nur nen reines Gefühl.

Alba ist wichtig und durch M5 sind viele Neuspieler dazugekommen. Ich denke, es wird "bald" (in Midgard-Maßstäben) wieder aufgelegt.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Eleazar am 14.03.2016 | 15:02
...muss nicht sein, dass man auf KanThaiPan lange warten muss. Thalassa gab es ja auch für M4. Und Alba hat sicher aufgrund der Beliebtheit eine hohe Priorität.

Bei dem ganz alten Zeug gab es auch das Problem, dass davor z.B. gar keine PDF-tauglichen Vorlagen existierten. Und da muss in jedem Fall was dran gemacht werden. Ein relativ neues Quellenbuch auf M5 umzuschreiben, ist dann nicht sooo viel Arbeit. Vielleicht gibt es die Bestrebung, überall wie bei Rawindr noch ein bisschen neues Material beizupacken, damit auch Altspieler eine Neuauflage kaufen.

Ich habe aber auch den Eindruck, dass M5 auch zusehends neue Käuferschichten erschlossen hat, die nicht schon die Regale voll mit altem Zeug haben.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Eleazar am 14.03.2016 | 15:04
das war nicht nur auf diesen Thread und Eleazar bezogen, sondern allgemein und prinzipiell deshalb das neutrale ER.

Ich nehme die Entschuldigung an.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Lichtschwerttänzer am 14.03.2016 | 15:12


Über etwas zu Urruti würde ich mich auch freuen - ich bin zwar kein Hethiter-Kenner, glaube aber, dass die Region noch am ehesten in die Richtung altes Mesopotamien (Assyrer und so) gehen könnte; evtl. könnte die Region ja auch eine "sumerische" Vergangenheit und entsprechende alte Mythologie haben - Gilgamesch- und Inanna-Varianten und so ...
Na, ich hoffe doch definitiv nicht - du verwechselst da Anatolien mit dem Zweistromland und den Sumerern
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Boba Fett am 14.03.2016 | 15:15
...muss nicht sein, dass man auf KanThaiPan lange warten muss.

"Lange" ist bei Midgard ja ein sehr relativer Begriff... 8)
Aber KTP enthält relativ viele Regelanteile, die M5 konform überarbeitet werden müssten.
Das ist aufwändiger, als ein reines Copy & Paste...

Ich nehme die Entschuldigung an.

:d
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Achamanian am 14.03.2016 | 15:18
Na, ich hoffe doch definitiv nicht - du verwechselst da Anatolien mit dem Zweistromland und den Sumerern

Das Reich der Hethiter ging zwischenzeitlich ziemlich weit da rüber nach Osten, und hatte auch kulturellen Austausch in die Richtung. Die Sumerer waren natürlich etwa 2000 Jahre früher dran, aber es gab ja einen Haufen beeinflusste Folgekulturen. Die Assyrer haben wohl Handel mit den Hethitern getrieben, da wird es sicher viele wechselseitige Einflüsse gegeben haben. Und wie gesagt ist die Keilschrift ja ein Hinweis Richtung Mesopotamien ...
Da, wo heute die Grenze zwischen Irak und Türkei liegt, muss in der Zeit der Hethiter jedenfalls ein ganz interessantes Kulturelles Kontinuum gewesen sein.
Und es ist ja nicht so, dass Midgard nicht auch anderswo Kulturen gemischt hätte, wenn es zumindest ein gewisses Maß an Nachbarschaft/Verwandtschaft gibt.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Lichtschwerttänzer am 14.03.2016 | 15:22
Das Reich der Hethiter ging zwischenzeitlich ziemlich weit da rüber nach Osten, und hatte auch kulturellen Austausch in die Richtung.
ich weiß

Zitat
Und wie gesagt ist die Keilschrift ja ein Hinweis Richtung Mesopotamien ...
benutzten die Hethiter auch

Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Achamanian am 14.03.2016 | 15:24
ich weiß
benutzten die Hethiter auch

Ah, okay, das wusste ich nicht - wie gesagt, mit denen kenne ich mich nicht gut aus. Aber sie waren halt schon Nachbarn der mesopotamischen Völker und sicher entsprechend beeinflusst; darauf wollte ich mit der Aussage "könnte am ehesten (auf Midgard) in Richtung Mesopotamien gehen" hinaus, also im Sinne von: Eine mesopotamischere Ecke wird sich auf Midgard wohl nicht finden.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Lichtschwerttänzer am 14.03.2016 | 15:32
Aber sie waren halt schon Nachbarn der mesopotamischen Völker und sicher entsprechend beeinflusst;
und der Ägypter, der Phönizier und der Achajiwa,
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Achamanian am 14.03.2016 | 15:34
und der Ägypter, der Phönizier und der Achajiwa,

Ähm, ja und ...?
Na ja, ist auch egal. Ich kümmer mich jetzt nicht drum, deinen Mangel an Lesekompetenz zu beheben.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Lichtschwerttänzer am 14.03.2016 | 15:46
Ähm, ja und ...?
das es kulturellen Austausch mit mehr als einer Kultur gegeben hat.
Die Macht der Hethiter erstreckte sich bis nach Zypern AFAIK und Syrien/Libanon und irgendwo zwischen Assur und den Hethitern lag auch noch Mitanni
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Boba Fett am 14.03.2016 | 15:58
das es kulturellen Austausch mit mehr als einer Kultur gegeben hat.
Die Macht der Hethiter erstreckte sich bis nach Zypern AFAIK und Syrien/Libanon und irgendwo zwischen Assur und den Hethitern lag auch noch Mitanni

Das hat keinerlei Relevanz zu Midgard!
Diskutiere das bitte in "Science with(out) Fiction"!
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Achamanian am 14.03.2016 | 16:13
Das hat keinerlei Relevanz zu Midgard!
Diskutiere das bitte in "Science with(out) Fiction"!

Danke, ich diskutiere das mit Lichttänzer lieber gar nicht weiter ...
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Schwartzbart am 14.03.2016 | 18:17
Oh, Alba wird bestimmt wieder rauskommen, ich tippe mal auf 2017 oder 2018, aber ich hab keine Ahnung und keine Hinweise auf irgendwas. Ist nur nen reines Gefühl.

Alba ist wichtig und durch M5 sind viele Neuspieler dazugekommen. Ich denke, es wird "bald" (in Midgard-Maßstäben) wieder aufgelegt.
Oh, Alba ist ebenfalls weit vorne in der Pipeline des Verlags. Wann, dass ist natürlich ganz allgemein immer so eine Sache; der aktuelle Produktausstoß in jüngster Zeit lässt indes hoffen.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: koschkosch am 14.03.2016 | 18:46
Sag mal, Schwartzbart... alle denken es, ich sprech es aus: wer bist du eigentlich im RL, dass du so toll bescheid weißt?? Am Ende gar Jürgen selbst? ;-)
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Schwartzbart am 14.03.2016 | 19:22
Sag mal, Schwartzbart... alle denken es, ich sprech es aus: wer bist du eigentlich im RL, dass du so toll bescheid weißt?? Am Ende gar Jürgen selbst? ;-)
Du hast eine PN.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Kurna am 14.03.2016 | 23:21
Lohnt es sich dann noch bzw. macht es dann noch Sinn, eine Box einer älteren Edition zu erstehen? Die Frage gilt übrigens nicht nur für die  Eschar.-Box ;)
Anders gesagt: Gibt es irgendwo eine Übersicht, aus der ersichtlich wird, welche Regionalbände für M5 überarbeitet werden?

Die Übergänge zwischen den Auflagen sind bei Midgard mE so fließend, dass man auch ältere Bände noch gut benutzen kann.
Klar, eine neuere Version macht mehr Sinn, aber auch ein alter Band ist meist noch sehr brauchbar.

Ganz allgemein haben mir eigentlich alle Regionalbände von Midgard gefallen. Leichte Abstriche würde ich nur machen bei Nahuatlan
und Kanthaipan. Die find ich zwar auch interessant und exotisch, sind aber für meinen Geschmack irgendwie zu oppressive Gesellschaften,
um dort längerfristig zu spielen. Aber ein kurzer Besuch lohnt immer. Bei Rawindra bin ich über die Neuauflage besonders froh. Den Band
fand ich in der alten Ausgabe inhaltlich zwar auch schon okay, aber die war so voller Tippfehler (insbesondere für Midgardverhältnisse), dass es
für mich schon etwas abschreckend war.



Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Blizzard am 14.03.2016 | 23:46
Danke einstweilen für eure Eindrücke und Empfehlungen. :d Ich denke, dass ich mir noch den ein-oder anderen Regionalband einer älteren Edition holen werde(hab'ja eh schon welche), grade wenn die relativ problemlos M5-kompatibel sind. Zumal die ja bei M5 wohl eh noch etwas auf sich warten lassen.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Abd al Rahman am 15.03.2016 | 12:53
Meine beiden Lieblingsbände sind Eschar und KanThaiPan. Eschar, weil es für mich dem idealen Band sehr nahe kommt. Ausführlich genug um das Kopfkino ans laufen zu bekommen mit jede Menge Abenteuerpotential aber kurz genug um genügend Freiraum für eigene Iden zu bieten.

KanThaiPan, weil... KanThaiPan 8)
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: koschkosch am 15.03.2016 | 13:34
Mein Lieblings-Regionalband ist... "Zwerge". Das Zwerge-QB ist wohl das beste Fluff-Buch, was zu Midgard je herausgegeben wurde und enthält dabei auch sehr viel regional interessantes über ganz Midgard verteilt.  8)

Ansonsten Waeland und Rawindra/Ulwar.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Boba Fett am 16.03.2016 | 11:41
Ja, das Zwerge QB ist klasse und sehr empfehlenswert.
Ich hatte es nicht als Regionalband eingestuft.

Gibt es da eigentlich was ähnliches für die Elfen?
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Eleazar am 16.03.2016 | 12:35
Ja, das Zwerge QB ist klasse und sehr empfehlenswert.
Ich hatte es nicht als Regionalband eingestuft.

Gibt es da eigentlich was ähnliches für die Elfen?

Noch nicht, ist aber bereits in Arbeit.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Marduk am 16.03.2016 | 16:19
Noch nicht, ist aber bereits in Arbeit.

Mann-O-Mann, da kommt ja doch noch Bewegung in das Ganze :-)
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Boba Fett am 16.03.2016 | 16:30
Noch nicht, ist aber bereits in Arbeit.

Eigentlich sollte das ja freuen und tut es irgendwo ja auch,
aber bei dem "ist in Arbeit" was ich bei Midgard die letzte Zeit gehört habe, macht mich die schiere Masse etwas skeptisch.
Nicht falsch verstehen, ich freu mich riesig über alles, was kommt, aber ganz ehrlich:

- Elfen QB
- Weltenband
- Bestiarium
- Spielleiterschirm
- Alba
- Eschar

...

In welcher Frequenz wollen die das denn rausbringen?
Und was ist mit Waeland reprint, Zwerge reprint oder den Küstenstaaten, von denen man in letzter Zeit auch irgendwann mal lesen konnte, da wäre was in der Pipeline (und sei es nur "fertig beim Lektorat").
Gebrannte Mandel scheut das Feuer und wenn ich mir andere Verlage anschaue, dann bin ich immer skeptisch, wenn da so viel angekündtigt wird.

Ich freue mich darauf, positiv überrascht zu sein...
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Eleazar am 16.03.2016 | 17:22
"Ist in Arbeit" ist wohl auch eher in der Hinsicht , zu verstehen, dass man so ein Ding grundsätzlich rausbringen will und dass es Leute gibt, die sich darum kümmern (sollen/werden). Ob die vorher noch was anderes tun, wie weit sie sind und wann das ansatzweise fertig sein wird, dazu wurde im Midgard-Forum nichts gesagt.

Und ja, je mehr auf der Liste steht, desto länger dauert es auch, die Liste abzuarbeiten. Und richtig neue Bücher werden wohl mehr Zeit in Anspruch nehmen als Überarbeitungen.

Dennoch: Ich habe den Eindruck, dass den Verlag mit M5 ein neuer Schwung erfasst hat und für Midgardverhältnisse eine imposante Schlagzahl an Veröffentlichungen an den Tag gelegt wird. Und das System und die Produkte scheinen anzukommen und sich zu verkaufen. Das motiviert wahrscheinlich ja noch mehr.

Insofern bin ich optimistisch, dass in überschaubarer Zeit noch ganz schön viel rauskommen mag.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Rowlf am 16.03.2016 | 17:55
Generell gilt: Was Elsa nicht persönlich in den News auf der Website, dem Newsletter oder im Midgard-Forum (da gibt's leider keinen zentralen Ort) mit Erscheinungsdatum (!) ankündigt, mag geplant sein - aber man sollte nicht die Luft anhalten. Geplante Produkte erscheinen in der Regel in 2W6 Jahren. Das ist wissenschaftlich ermittelt.

Mehr als ein bis zwei größere Print-Produkte pro Jahr sind selten.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Luxferre am 17.03.2016 | 07:28
Mehr als ein bis zwei größere Print-Produkte pro Jahr sind selten.

Und welche kommen dieses?  :d
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Rowlf am 17.03.2016 | 16:18
Das wird dir letztlich endgültig nur hier beantwortet: >>klick<< (http://midgard-online.de/impressum.html)
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Weltengeist am 17.03.2016 | 17:25
Und welche kommen dieses?  :d

Du kennst doch den häufigsten Satz im Midgard-Forum, oder?

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: koschkosch am 18.03.2016 | 09:18
Hab vor 2011 immer gesagt:

Das Küstenstaaten Quellenbuch kommt kurz nach Duke Nukem Forever (https://de.wikipedia.org/wiki/Duke_Nukem_Forever (https://de.wikipedia.org/wiki/Duke_Nukem_Forever)) raus...

...aber seit 2011 ist Duke Nukem ja raus...
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Blizzard am 18.03.2016 | 17:44
Inwiefern unterscheiden sich denn die M4&M5 Ausgaben von Thalassa und der Bettlerkönig?
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: koschkosch am 18.03.2016 | 19:27
Gute Frage... würd ich auch gern wissen. Inhaltlich dürfte das recht marginal sein. Sonst wär mir mehr aufgefallen, denn ich hab das damals mit Korrektur gelesen.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Eleazar am 19.03.2016 | 02:19
Der größte Unterschied ist schon mal, dass es ThalassaM5 nur als PDF gibt und ThalassaM4 nur als Druckausgabe. Ansonsten gibt es vorrangig die Anpassung an die Werte von M5. Und das Titelbild ist anders.

Dass es sonst noch Änderungen gibt, ist mir nicht bekannt. Es wurde auch nicht mit Änderungen oder Zuätzen geworben. Aber verglichen habe ich die beiden Ausgaben nicht.

Die Neuausgabe richtete sich primär an Neueinsteiger in M5, die die M4-Version nicht haben.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Blizzard am 22.03.2016 | 09:13
Der größte Unterschied ist schon mal, dass es ThalassaM5 nur als PDF gibt und ThalassaM4 nur als Druckausgabe. Ansonsten gibt es vorrangig die Anpassung an die Werte von M5. Und das Titelbild ist anders.

Dass es sonst noch Änderungen gibt, ist mir nicht bekannt. Es wurde auch nicht mit Änderungen oder Zuätzen geworben. Aber verglichen habe ich die beiden Ausgaben nicht.

Die Neuausgabe richtete sich primär an Neueinsteiger in M5, die die M4-Version nicht haben.
Ok, dann kann ich mir auch die M4-Version holen (PDF ist nicht so meins).

Dann von ähnlicher Thematik: Was ist der Unterschied zwischen "Im Bann der Todesechsen" und "Das Erbe der Löwensöhne"? Ich meine außer, dass das eine für M4 und das andere für M5 ist?
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Kalimar am 22.03.2016 | 09:44
Das M5er ist schöner, aktueller und Hardcover :)
Außerdem neu dabei: Ulwar - das Reich der Sklavenkrieger. Sehr schön gemacht.

Edit: Hardcover ist tatsächlich wichtig. Die Regionalbände werden bei mir viel genutzt und die Softcoverausgaben sehen schnell schäbig aus und gehen kaputt. Tatsächlich sind sogar meine Eschar-Hefte mit Klammerheftung trotz häufigem Gebrauch in besserem Zustand als z.B. das Waeland Softcover.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Eleazar am 22.03.2016 | 10:13
"Im Bann der Todesechsen" ist auch maximal für M3.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: koschkosch am 22.03.2016 | 10:38
Das M5er ist schöner, aktueller und Hardcover :)
Außerdem neu dabei: Ulwar - das Reich der Sklavenkrieger. Sehr schön gemacht.

Edit: Hardcover ist tatsächlich wichtig. Die Regionalbände werden bei mir viel genutzt und die Softcoverausgaben sehen schnell schäbig aus und gehen kaputt. Tatsächlich sind sogar meine Eschar-Hefte mit Klammerheftung trotz häufigem Gebrauch in besserem Zustand als z.B. das Waeland Softcover.

Und die Stadtbeschreibung für Ulwar umfasst beinahe 50% des Buchs! Und die ist in dieser Form noch nie in irgendeiner Publikation zuvor dagewesen. Im alten "Im Bann der Todesechsen" gab es da nur so 3 Sätze oder so zu Ulwar. Und das ist echt mal eine geile Stadt!

Kann ich nur absolut empfehlen. Das alte Rawindra-QB kann dem Neuen nicht mal im Ansatz das Wasser reichen!  :headbang:
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Abd al Rahman am 22.03.2016 | 17:35

Kann ich nur absolut empfehlen. Das alte Rawindra-QB kann dem Neuen nicht mal im Ansatz das Wasser reichen!  :headbang:

Ja! Kann ich nur zustimmen. Das alte Rawindra fand ich schrecklich. Der neue Quellenband ist genial. Schon allein wegen Ulwar ist es einen Kauf Wert! Fimolas hat da großartige Arbeit geleistet.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Boba Fett am 22.03.2016 | 21:07
Ich stimme dem auch zu!  :d
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Blizzard am 22.03.2016 | 21:28
Danke für die Antworten, dann werde ich das alte Rawindra links liegen lassen, auch wenn ich es einigermaßen günstig bekommen hätte. Und mir (demnächst irgendwann) das Neue zulegen.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Boba Fett am 22.03.2016 | 21:29
Gute Entscheidung!
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Boba Fett am 22.03.2016 | 21:29
Hast Du eigentlich Alba oder Waeland?
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Blizzard am 22.03.2016 | 21:34
Hast Du eigentlich Alba oder Waeland?
Weder noch. Alba ist momentan wie die Suche nach der Nadel im Heuhaufen; an Waeland bin ich gerade dran und bekomme es mit Glück zu einem einigermaßen vernünftigen Preis.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Schwartzbart am 24.03.2016 | 10:40
- Elfen QB
- Weltenband
- Bestiarium
- Spielleiterschirm
- Alba
- Eschar
Wer bzgl. des Weltenbandes neugierig ist, mag bei Fimolas anfragen, der ist nämlich der dafür verantwortliche Redakteur (allerdings ist er bis Ende des Monats, glaube ich, im Urlaub).

Alba und Eschar sind im Endlektorat, müssen trotzdem nicht zwingend gleich in 2016 herauskommen. Ähnliches gilt für das Bestiarium. Ein SL-Schirm ist vergleichsweise schnell gemacht und "zwischendurch" auch schnell raus. Das Elfen-QB ist (noch) nicht fertig gestellt, d.h. hier ist man noch am Schreiben und Zusammentragen. Das wird ganz sicher noch etwas dauern.

Außerdem wird noch an anderen QB- bzw. Regionalband-Projekten gearbeitet. Hier ist zwar jeweils ein Ende in Sicht, Publikationszeiten aber noch zu unklar - sicher aber nicht vor 2017.

Natürlich stehen auch noch verschiedene neue Abenteuerprojekte in der Warteschlange (einige auch im Endlektorat). Auch werden eine ganze Reihe an Midgard-Klassikern im Rahmen eines Fan-Projektes als "Midgard-CrowdSource" (man darf schon sagen, im großen Stil) vordringlich als PDF aktuell für den Verlag für M5 aufbereitet (eine ganze Reihe davon ist bereits fertiggestellt). Mit ein bis zwei davon ist jeweils (alt und neu) in diesem Jahr zu rechnen - (Arbeits-)Titel werde ich aber noch nicht verraten...
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Zocat am 24.03.2016 | 15:49
Wow, das ist ja ne Menge Info. Danke dafür! Darf man fragen wer du bist? (auch gerne per PM)
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: sir_paul am 24.03.2016 | 16:55
Das hört sich wirklich gut an :)
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Blizzard am 24.03.2016 | 17:24
Wow, das ist ja ne Menge Info. Danke dafür! Darf man fragen wer du bist? (auch gerne per PM)
Würde mich auch interessieren... ;)

Alba und Eschar sind im Endlektorat, müssen trotzdem nicht zwingend gleich in 2016 herauskommen. Ähnliches gilt für das Bestiarium.
Eschar hab'ich mir jetzt für low geholt (1st Edition)...Gibt es da inhaltlich große Unterschiede zur Neuauflage? Gleiche Frage gilt für das Bestiarium(wo ich mit der M4-Edition liebäugle).
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Weltengeist am 24.03.2016 | 21:47
Darf man fragen wer du bist? (auch gerne per PM)

So langsam drängt sich mir diese Frage auch auf. Zumal ähnliche Fragen ja im Midgard-Forum seit Jahrzehnten von den Eingeweihten stets nur mit verschiedenen Varianten von "Wartet's halt ab!" beantwortet wurden - ein Punkt, der dazu beigetragen hat, dass ich heute kein Midgard-Spieler mehr bin.

Also: Wer ist Schwartzbart?
(also nicht der aus dem Abenteuer, sondern der hier im Forum ~;D)
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Blizzard am 31.03.2016 | 20:45
Gibt es eigentlich irgendwelche (nennenswerten) Unterschiede zwischen Eschar(M1) und Eschar(M4)?
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: koschkosch am 31.03.2016 | 22:39
Gibt es eigentlich irgendwelche (nennenswerten) Unterschiede zwischen Eschar(M1) und Eschar(M4)?
Es gibt gar kein Eschar M4...
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Weltengeist am 31.03.2016 | 22:47
Es gibt gar kein Eschar M4...

Gab es denn ein Eschar M1?
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Eleazar am 31.03.2016 | 23:11
Gibt es eigentlich irgendwelche (nennenswerten) Unterschiede zwischen Eschar(M1) und Eschar(M4)?

Es gibt nur eine Eschar-Box von 1991 (http://www.midgard-wiki.de/index.php/Eschar_Quellenbuch) und die ist M3.

Da hilft nur warten oder altes Zeugs kaufen.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Blizzard am 1.04.2016 | 17:35
Okay, Folgendes: Die (Eschar-)Box, die ich erstanden habe, ist diese hier (http://www.ebay.de/itm/MIDGARD-die-Pyramiden-von-Eschar-1991-neu-in-OVP-sealed-Klee-Brettspiel-/262356029257?hash=item3d15a34f49:g:GeoAAOSwQoFWPLHY). Die ist/wirkt so alt bzw. sieht so alt aus, dass ich dachte, die muss von einer ganz frühen Edition sein (zumal ja auch noch vom KLEE-Verlag). Jetzt bin ich aber vor kurzem über diese da (http://www.amazon.de/Midgard-Pyramiden-Eschar-Hintergrundmaterial-Rollenspiele/dp/B002G9IJII/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1459524306&sr=8-1&keywords=midgard+eschar) gestolpert, mit einem deutlich anderen und schöneren Cover. Auf Grund dessen ich annahm, dass es sich um eine Ausgabe einer neueren Edition handeln muss oder müsste (und okay, das mit M1 & M4 in Bezug auf die Editionen war geraten). Und jetzt wollte ich einfach wissen, ob es zwischen diesen beiden Boxen irgendwelche gravierende Unterschiede gibt?
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Schwartzbart am 1.04.2016 | 18:14
Okay, Folgendes: Die (Eschar-)Box, die ich erstanden habe, ist diese hier (http://www.ebay.de/itm/MIDGARD-die-Pyramiden-von-Eschar-1991-neu-in-OVP-sealed-Klee-Brettspiel-/262356029257?hash=item3d15a34f49:g:GeoAAOSwQoFWPLHY). Die ist/wirkt so alt bzw. sieht so alt aus, dass ich dachte, die muss von einer ganz frühen Edition sein (zumal ja auch noch vom KLEE-Verlag). Jetzt bin ich aber vor kurzem über diese da (http://www.amazon.de/Midgard-Pyramiden-Eschar-Hintergrundmaterial-Rollenspiele/dp/B002G9IJII/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1459524306&sr=8-1&keywords=midgard+eschar) gestolpert, mit einem deutlich anderen und schöneren Cover. Auf Grund dessen ich annahm, dass es sich um eine Ausgabe einer neueren Edition handeln muss oder müsste (und okay, das mit M1 & M4 in Bezug auf die Editionen war geraten). Und jetzt wollte ich einfach wissen, ob es zwischen diesen beiden Boxen irgendwelche gravierende Unterschiede gibt?
Außer der Verschiedenheit der jeweiligen Verpackung (Box) gibt es keinen Unterschied beim darin enthaltenen QB Eschar.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: koschkosch am 1.04.2016 | 18:20
Genau. Und die Illus sind auch gleich. Nur die Packung ist in 2. besser erhalten
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Blizzard am 1.04.2016 | 20:35
Außer der Verschiedenheit der jeweiligen Verpackung (Box) gibt es keinen Unterschied beim darin enthaltenen QB Eschar.
alles klar, danke für die Info. :)
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Eleazar am 1.04.2016 | 23:01
alles klar, danke für die Info. :)

Gleiches gilt übrigens für das Waeland-Quellenbuch, zweiten Auflage: Das gibt es einmal so als Softcover und einmal genau gleich in der Box. Die erste Auflage gab es nicht als Box.

Nur dass in der Waelandbox noch zwei Abenteuer zusätzlich drin sind und ein Runenanhänger und ein Poster. Doch das Quellenbuch ist exakt das gleiche.

Und in der Eschar-Box kriegt man noch einen kleinen Skarabäus mit.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Blizzard am 6.04.2016 | 23:47
Lohnt sich denn die Anschaffung von Myrkgard?
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Grandala am 6.04.2016 | 23:50
Lohnt sich denn die Anschaffung von Myrkgard?

+1

Gibt es eigentlich Unterschiede zwischen Waeland in erster und zweiter Auflage vom Inhalt her?
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Skyrock am 7.04.2016 | 00:38
Lohnt sich denn die Anschaffung von Myrkgard?
Ja, alleine schon wegen der vielen anderweitig unbeschriebenen Sachen die sich auch auf Ljosgard übertragen lassen (wie die Geschichte und Mode Valians, die Kultur Clanngadarns oder der Ahnenkult Minangpahits). Wenn der Weltenband kommt wird dieser Punkt zwar hinfällig, aber das geht noch 2W6-1 Jahre ;)
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Abd al Rahman am 7.04.2016 | 11:05
Lohnt sich denn die Anschaffung von Myrkgard?

Unbedingt. Und das unabhängig davon, dass ich der Herausgeber war.

Ist ein schönes alternatives Setting mit viel eingebautem Konfliktpotential und deutlich dunkler wie das Standardsetting. Ist aber natürlich Geschmackssache. Ich würde empfehlen die zwei Welten-Kampagne vor der Verwendung des Bandes zu spielen. Macht so mehr Spass.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Boba Fett am 7.04.2016 | 11:21
Gibt es eigentlich Unterschiede zwischen Waeland in erster und zweiter Auflage vom Inhalt her?
Nein
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Boba Fett am 7.04.2016 | 11:21
Lohnt sich denn die Anschaffung von Myrkgard?

Ja!
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Pyromancer am 7.04.2016 | 12:50
Lohnt sich denn die Anschaffung von Myrkgard?

Nein. Ich hab mir das damals als Zusatz-Material für "Die Schwarze Sphäre" gekauft, und wurde bitter enttäuscht. Das ganze Buch ist uninspiriert, uninspirierend, platt und stellenweise peinlich, und im Vergleich zu anderen Midgard-Quellenbänden einfach schlecht. Für's Spiel auf Midgard bringt es dir wahrscheinlich eh keinen Mehrwert, und falls du auf Myrkgard spielen willst, dann halte dich an die Kurzbeschreibungen in "Die Schwarze Sphäre" und denk dir den Rest selber aus.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: koschkosch am 7.04.2016 | 12:59
Nein. Ich hab mir das damals als Zusatz-Material für "Die Schwarze Sphäre" gekauft, und wurde bitter enttäuscht. Das ganze Buch ist uninspiriert, uninspirierend, platt und stellenweise peinlich, und im Vergleich zu anderen Midgard-Quellenbänden einfach schlecht. Für's Spiel auf Midgard bringt es dir wahrscheinlich eh keinen Mehrwert, und falls du auf Myrkgard spielen willst, dann halte dich an die Kurzbeschreibungen in "Die Schwarze Sphäre" und denk dir den Rest selber aus.

Oha. Das ist für mein Dafürhalten etwas sehr harsche Kritik. Ich möchte insofern zustimmen, dass man dem Band anmerkt, dass es ein Fanprojekt war und somit nicht durch die oftmals restriktive und down-to-earth-nde Zensur des Verlags gegangen ist. Somit finden sich an einigen Stellen im Buch Plothooks oder Geheimnisse, die für meine Verhältnisse und im Vergleich zu Midgard-Publikationen des Verlags für F&SF überraschend revolutionär und manchmal sogar eine Art überkandidelt wirken.

Aber uninspiriert und platt kann ich das Buch definitiv nicht finden. Gerade uninspiriert! Im Gegenteil. Da stecken echt viele tolle (aber eben auch stellenweise krasse) Ideen drin, die man gut als Steinbruch für eigene Kampagnen auf Myrkgard benutzen kann.

Allerdings: wenn man ein Gefühl für Myrkgard bekommen möchte, kann man auch den Thread im Midgard-Forum der Gruppe um den User uebervater lesen - dort ist extrem viel Atmosphäre und einiges an Ideen verborgen. Link: http://www.midgard-forum.de/forum/index.php?/topic/5719-weg-zum-zweikronenreich-myrkgard-kampagne/ (http://www.midgard-forum.de/forum/index.php?/topic/5719-weg-zum-zweikronenreich-myrkgard-kampagne/)

Viele Grüße,
Euer Kosch
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Marduk am 13.04.2016 | 10:09
Hab mir jetzt mal "Das Erbe der Löwensöhne" zugelegt und bin von dem, was ich gelesen hab begeistert. Kann ich nur jedem empfehlen, der mal was anderes als die klassische eurozentrische Fantasy sucht.

Jetzt muss ich nur noch Zeit und eine Gruppe für Midgard finden...
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Abd al Rahman am 13.04.2016 | 12:21
Hab mir jetzt mal "Das Erbe der Löwensöhne" zugelegt und bin von dem, was ich gelesen hab begeistert. Kann ich nur jedem empfehlen, der mal was anderes als die klassische eurozentrische Fantasy sucht.

Jetzt muss ich nur noch Zeit und eine Gruppe für Midgard finden...

Frag doch mal im Midgard-Forum nach.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Marduk am 13.04.2016 | 21:15
Frag doch mal im Midgard-Forum nach.

Gute Idee, aber leider ist da noch der Faktor Zeit... Naja, die Kinder werden auch größer und dann wird irgendwann wohl wieder Zeit da sein...
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Eleazar am 15.04.2016 | 11:45
Auf Ebay gibt es eine Reihe von Quellenbüchern für M4 als Auktion oder zu vernünftigen sofort-kaufen-Angeboten. Aber auch welche zu Wucherpreisen. Und es gibt ein M5-Regelset in einer Auktion.

Waeland und Alba sind leider nicht dabei.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Blizzard am 15.04.2016 | 13:35
Ist Meister der Sphärendenn eine Anschaffung wert?
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Eleazar am 15.04.2016 | 13:47
Nein! Für mich war das schon zu M4-Zeiten mit Abstand der schlechteste und überflüssigste Regelteil.

Ehrlich gesagt, ist mir der magiertheoretische Schmonz mit ein paar Ausnahmen gewaltig auf den Zeiger gegangen. Und den M4-Beschwörer gibt es bei M5 nicht mehr. Insofern ist der ganze Hintergrund nahezu voll und ganz unerheblich.

Ich würde wetten, dass sich eine Menge ändern wird, falls es noch mal einen Beschwörer für M5 geben sollte. Und der würde sein eigenes Quellenbuch erfordern.

Wenn überhaupt, dann erst bei M5 zuschlagen.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Pyromancer am 15.04.2016 | 13:50
Waeland und Alba sind leider nicht dabei.

Falls es jemand braucht: Ich hab noch ein ganz altes (1. Auflage) Waeland-Quellenbuch, von dem ich mich trennen würde.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: suppenhuhn68 am 15.04.2016 | 17:06
Falls es jemand braucht: Ich hab noch ein ganz altes (1. Auflage) Waeland-Quellenbuch, von dem ich mich trennen würde.

Du hast eine PN. :D
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Eleazar am 15.04.2016 | 17:33
Du hast eine PN. :D

Hat eh das coolere Cover!
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Boba Fett am 15.04.2016 | 21:31
Es gibt derzeit ein Waeland Quellenbuch bei Amazon für 56,-
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Blizzard am 18.04.2016 | 17:15
Es gibt derzeit ein Waeland Quellenbuch bei Amazon für 56,-
und bei ebay derzeit ein Alba-Quellenbuch (http://www.ebay.de/itm/Alba-fur-Clan-und-Krone-Midgard-Quellenbuch-Fantasy-Rollenspiel-/262392108678?hash=item3d17c9d686:g:L1kAAOSwKfVXEP99) für 50€
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Blizzard am 28.04.2016 | 20:37
Falls jemand noch Regional-bzw.Quellenbücher sucht: Ich biete gerade welche an (http://www.tanelorn.net/index.php/topic,96546.0.html)
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Eleazar am 28.04.2016 | 22:27
Falls jemand noch Regional-bzw.Quellenbücher sucht: Ich biete gerade welche an (http://www.tanelorn.net/index.php/topic,96546.0.html)

Das ist natürlich vollkommen deine eigene Sache, aber hast du dir das gut überlegt? Wenn ich das Gespräch richtig verfolgt habe, hattest du doch noch nicht mal die Gelegenheit, selbst zu spielen. Wie dem auch sei, ich hoffe mal, dass du finanziell gut aus deinem Midgard-Intermezzo rauskommst.
Titel: Re: Midgard-Welche Regionalbände sind lohnenswert?
Beitrag von: Blizzard am 28.04.2016 | 22:56
Das ist natürlich vollkommen deine eigene Sache, aber hast du dir das gut überlegt?
Kurze Antwort: Ja, habe ich.