Autor Thema: Festplatten: IDE vs. S-ATA  (Gelesen 2637 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Samael

  • Gast
Festplatten: IDE vs. S-ATA
« am: 8.12.2004 | 21:17 »
Kann mr jemand da den Unterschied erklären (ausser das die Kabel anders sind...)?

Offline Wawoozle

  • Sultan des Unterwasser-Kingdoms
  • TechSupport
  • Mythos
  • *****
  • would you kindly
  • Beiträge: 10.620
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Wawoozle
Re: Festplatten: IDE vs. S-ATA
« Antwort #1 am: 8.12.2004 | 22:24 »
Wie technisch willst Du's denn ?
Grob gesagt:
Längere Kabelstrecken, geringere Berhinderung der Luftströmung durch dünnere Kabel (da serielle Übetragung), schneller (150MB/s 1. Generation) als PATA (133MB/s),...
« Letzte Änderung: 8.12.2004 | 22:33 von Wawoozle »
Ihr wollt doch alle den Nachtisch zuerst !

Samael

  • Gast
Re: Festplatten: IDE vs. S-ATA
« Antwort #2 am: 8.12.2004 | 22:42 »
Ok, der Geschwindigkeitsunterschied ist ja eher marginal. Wie siehts denn aus mit der Einrichtung.... könnte es Probleme geben - brauchen die Dinger Extratreiber?

Offline Wawoozle

  • Sultan des Unterwasser-Kingdoms
  • TechSupport
  • Mythos
  • *****
  • would you kindly
  • Beiträge: 10.620
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Wawoozle
Re: Festplatten: IDE vs. S-ATA
« Antwort #3 am: 9.12.2004 | 09:42 »
Neuere Windows Versionen sollten die Treiber schon dabei haben.
Bei Linux hängts eher von den Distributionen ab, da noch nicht alle SATA Chipsätze unterstützt werden. Aber mit neueren Kernels und Distributionen (Gentoo :) ) sollte das auch kein Problem sein.

Und so marginal ist der Geschwindigkeitsunterschied im Endeffekt nicht, dass merkt man recht schnell wenn man mal mit einer UDMA100 und einer UDMA133 Platte gearbeitet hat ;)
(Da sinds auch nur 33 MB/s)
« Letzte Änderung: 9.12.2004 | 09:43 von Wawoozle »
Ihr wollt doch alle den Nachtisch zuerst !

Samael

  • Gast
Re: Festplatten: IDE vs. S-ATA
« Antwort #4 am: 9.12.2004 | 12:01 »
Naja, gut. Ich nehm ne S-ATA. Ist ja auch nicht SOO viel teurer.

Offline 8t88

  • Mr. Million
  • Titan
  • *********
  • The only true 8t
  • Beiträge: 16.974
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: 8t88
    • 8t88's Blog
Re: Festplatten: IDE vs. S-ATA
« Antwort #5 am: 6.01.2005 | 21:51 »
Ist einfacher:
Keine Jumper mehr, kein Master/Slave, du wählst im Bios/OS die reihenfolge der Geräte aus...
Schon klasse Sache das SATA!
IDe wirds irgendwann wohl nicht mehr geben!
Live and let rock!

Klick den Spoiler Button!!
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Samael

  • Gast
Re: Festplatten: IDE vs. S-ATA
« Antwort #6 am: 7.01.2005 | 08:07 »
Ich hatte allerdings doch Probleme beim installieren des Platte. Der Rechner wollte (trotz funkelnagelneuem ASUS Boards) zunächst keine Festplatte erkennen. Ich musste erst auf eiem anderen PC mit der Treiber-CD des Motherboards eine spezielle Treiberdiskette erstellen und diese Treiber dann während des Bootvorganges von Windows-CD (F6 drücken...) installieren. Dann konnte ich auf die Platte installieren.

Zum Glück habe ich entgegen erster Überlegungen doch noch 7 EUR für nen Floppy investiert, sonst hätte ich schön doof dagestanden.

Offline Wawoozle

  • Sultan des Unterwasser-Kingdoms
  • TechSupport
  • Mythos
  • *****
  • would you kindly
  • Beiträge: 10.620
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Wawoozle
Re: Festplatten: IDE vs. S-ATA
« Antwort #7 am: 9.01.2005 | 20:38 »
Was für ein Windows war denn das ?
Ihr wollt doch alle den Nachtisch zuerst !

Samael

  • Gast
Re: Festplatten: IDE vs. S-ATA
« Antwort #8 am: 10.01.2005 | 08:03 »
XP professional.

Offline Haukrinn

  • BÖRK-Ziege
  • Mythos
  • ********
  • Jetzt auch mit Bart!
  • Beiträge: 11.763
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: haukrinn
Re: Festplatten: IDE vs. S-ATA
« Antwort #9 am: 10.01.2005 | 12:09 »
Viele SATA-Asus-Boards haben generell Probleme, SATA-Platten zu erkennen, wenn nicht gleichzeitig eine (alte) IDE-Platte angeschlossen ist. Frei nach Peter Lustig: Klingt komisch, iss aber so...

Ansonsten kommt es sehr auf die Platte an, die Du anschließen willst. Viele SATA-Platten sind eigentlich nur Ultra DMA 133 - Platten mit zusätzlichen Umsetzer. Die brauchen zwar keine Jumper und können im laufenden Betrieb angeschlossen und abgenommen werden (was ich persönlich zumindest unter Windows nicht ausprobieren würde), liegen aber von der Performance her nicht selten noch hinter ihren DMA133-Pendanten. Außerdem würde ich vor dem Kauf genau recherchieren. Viele SATA-Platten neigen zu sehr kurzen Lebenszeiten und mehr oder weniger endgültigen Crashs. Google ist Dein Freund...
What were you doing at a volcano? - Action geology!

Most people work long, hard hours at jobs they hate that enable them to buy things they don't need to impress people they don't like.

Samael

  • Gast
Re: Festplatten: IDE vs. S-ATA
« Antwort #10 am: 11.01.2005 | 10:32 »
Naja, jetzt ist das Ding eingebaut.
Ist ne Samsung, sollte also hoffentlich keine Qualitätsprobleme geben.