Thema: Regeln zu Anhängern, Gefolge und Einfluss

[Kriegsklinge]

Liebe AM-Kundige, gibt es irgendwo im reichhaltigen AM-Material Regeln zu "Einfluss als Ressource", also zum punktemäßigen Ausdrücken von Anhängern, Einfluss, Beziehungen eines Magiers/eines Bundes? Wo finde ich die? Oder habt ihr dafür Hausregeln? Außerdem würden mich Erfahrungen aus eurem Spiel interessieren, die sich um diese Themen drehen, also der Versuch eines Magiers oder eines Bundes, in der Welt der Bünde Macht und Einfluss zu gewinnen - und wir ihr das regelseitig abgehandelt habt. Habt ihr das tatsächlich über eine NSC-Begegnung nach der nächsten dargestellt oder gab es da meinetwegen einen Wert "Einfluss" auf den dann bei Gelegenheit gewürfelt wurde? Gerne auch Anekdoten aus dem Spiel usw.

[Kriegsklinge]

Doppelpost nach Anstandsfrist: Okay ... anscheinend nicht. Sollte man einfach "Reign" nehmen? Reign/AM-Crossover? Jemand schon mal gemacht?

[Taschenschieber]

Gemacht habe ich es zwar noch nicht, aber die Company Rolls bei REIGN sind weitestgehend vom sonstigen System unabhängig und lassen sich daher vermutlich relativ problemlos in andere Systeme einpassen. Ich bin mir freilich nicht sicher, ob damit alles, was du möchtest, schon abgedeckt ist.

[Achamanian]

Ich glaube schon, dass die Reign-Regeln das Gesuchte umfassen, ich weiß aber gar nicht, ob wir das so sehr brauchen in der Gruppe ... bisher sind Einfluss und Verbindungen bei uns ja sehr konkret greifbar und überschaubar, brauchen wir dafür überhaupt ein abstraktes System?

[Yehodan ben Dracon]

Im Zweifel bleibt die Möglichkeit, eine Organisation einfach wie einen Charakter zu erschaffen, mit Attributen etc. Man ändert nur die Skalierbarkeit der Proben dahingehend, in welcher Größenordnung Dinge möglich sind.

Vielleicht wäre das einfacher als ein fremdes System drauzupropfen und für alle implantierten Werte Entsprechungen im eigenen System zu finden.

[Kriegsklinge]

@Hertha: Hast du eigentlich recht, ja.
@Rumpel: Ich weiß es ehrlich gesagt auch nicht, ich habe nur rumgesponnen, dass es im Lauf der Bundentwicklung vielleicht sinnvol sein könnte, nicht jeden Grog, jeden uns bekannten Zauberer und jeden Diener bei einem Bund einzeln als NSC zu führen, sondern daraus einen Wert zu machen, den man wie die Bibliothek usw. steigern kann. Wenn man irgendwo eine Abstimmung beeinflussen oder einen Krieg anzetteln will, kann man sich entscheiden, ob man gerade mehr Lust hat, dem eine eigene Szene zu widmen oder einfach zu sagen: Wir würfeln drauf und so und so geht das aus. Oder: In den nächsten zwei Quartalen knüpft ihr neue Kontake und mehr euren Einfluss, sodass der Macht-Wert des Bundes auf 9 steigt. Oder so.

[glisander]

Ein System für Beziehung wäre schon gut. So in der Art: zu Harco besteht eine Beziehung von 7, gegen die man würfeln kann, ob die was für einen Tun, und den Wert kann man durch Diplomatie, Besuche, Geschenke etc. verbessern.
Mal schauen, ob man so etwas in der Art bei einem anderen Rollenspiel findet (oder sich selber ausdenken muss ... das wäre was für Kriegsklinge).

[Achamanian]

Ich kann gern mal schauen, ob man da was aus Reign adaptieren kann, da gibt es eher allgemeine, abstrakte Werte für Macht, Einfluss und Finanzkraft. Allerdings funktionieren die halt mit einem anderen Würfelsystem, das lässt sich auch nicht so leicht auseinanderfrickeln ...

[Selganor [n/a]]

Dast du in das Ars Magica Buch Covenants schonmal reingeschaut oder ist dir das zu sehr auf den Bund bezogen?

[glisander]

Klar, aber das enthält keine Regeln zur Diplomatie mit anderen Bünden - bis auf einen abstrakten Kontaktewert. Den habe ich bislang dazu benutzt, um festzuustellen, mit wieviel anderen Bünden der Bund in Kontakt treten kann.