Autor Thema: [SW:EotE] Raumkampf  (Gelesen 4809 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Agent_Orange

  • Adventurer
  • ****
  • Impotent.
  • Beiträge: 608
  • Username: Agent_Orange
Re: [SW:EotE] Raumkampf
« Antwort #25 am: 11.01.2014 | 01:55 »
Im FFG Forum hat jemand ein Raumkampfbeispiel gepostet nach den Regeln des SW EotE Regelwerk. Keine Ahnung, wie fehlerfrei das ist; bisher hat aber auf dem FFG Board niemand protestiert. Im Gegenteil wird der Poster mit Lob überschüttet.

Nachzulesen hier: http://community.fantasyflightgames.com/index.php?/topic/96487-ship-combat-example/

Achtung: das alles ist auf Englisch ...

AO
Rollenspiele vor Gericht (mit besten Dank für den Hinweis an Boba Fett)
Randzeichen: 41 - 66

Persönliche Anmerkung: Es ist ein erstinstanzliches Landgerichts-Urteil. Hinsichtlich einzelner Fragen beschränkt sich das Urteil auf Verweise; der Kläger hat "schlampig" gearbeitet. Fraglich ist deshalb, ob einzelne Urteilsaspekte in höherer Instanz anders bewertet worden wären.

Offline sir_paul

  • Muffin-Fanboy
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.764
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: sir_paul
Re: [SW:EotE] Raumkampf
« Antwort #26 am: 11.01.2014 | 04:40 »
Danke, werde ich mir mal durchlesen!

Offline Agent_Orange

  • Adventurer
  • ****
  • Impotent.
  • Beiträge: 608
  • Username: Agent_Orange
Re: [SW:EotE] Raumkampf
« Antwort #27 am: 29.01.2014 | 12:30 »
Hallo.

Die aktuelle Folge des Order 66 Podcasts widmet sich dem Raumkampf. Gesprächsgast der Show ist Sam Stewart, Lead Designer für Star Wars bei FFG. Die Folge dauert über 3 1/2 Stunden - mal die Ankündigungen und Spezialrubriken herausgerechnet, sind das etwa 3 Stunden, die von dem Raumkampf (oder besser: Fahrzeugkampf) handeln:

(Link = direkter Download der MP3-Datei)
http://feedproxy.google.com/~r/Order66/~3/sOnp5vO-xe8/Order%2066%20Podcast%20Episode%2025%20-%20Great%20Sam%21%20Don%27t%20Get%20Cocky%21.mp3

AO
Rollenspiele vor Gericht (mit besten Dank für den Hinweis an Boba Fett)
Randzeichen: 41 - 66

Persönliche Anmerkung: Es ist ein erstinstanzliches Landgerichts-Urteil. Hinsichtlich einzelner Fragen beschränkt sich das Urteil auf Verweise; der Kläger hat "schlampig" gearbeitet. Fraglich ist deshalb, ob einzelne Urteilsaspekte in höherer Instanz anders bewertet worden wären.