Thema: Spielt jemand Basic Role Playing

[Turning Wheel]

Posting gelöscht

[knörzbot]

Hm, so ziemlich jeder Cuthulhu-Spieler spielt eigentlich das BRPG von Chaosium...

[knörzbot]

Warum? Liegt das daran, dass das neue Cthullhu mit BRP übereinstimmt bzw. eine Teilmenge davon ist?

Ganz im Gegenteil Cuthulhu basiert schon immer auf dem BRP genau, wie Chaosiums Stormbringer und die ganzen alten "World"-Sachen wie z.B. Superworld.
Das BRP ist jetzt also die generische Variante, die man dann seinem Genre das man spielen möchte entsprechend anpassen kann. Gibt ja auch schon ein paar weitere Settings dafür.

[Enpeze]

BRP ist der generische Nachfolger von Runequest, welches seinerzeit in den 80igern die Nummer 2 am Markt nach DnD gewesen ist und eigentlich schon damals von den Designern als "Antithese" zu den unflexiblen DnD Regeln gesehen wurde. (nach dem Motto: DnD gefällt nicht, das können wir besser)

Das BRP System gab es bereits 1982 als schmales (aber vollkommen ausreichendes) 16p Heftchen in der Worlds of Wonder Box. Das was Du gekauft hast ist allerdings viel mehr. Es beeinhaltet ein Konglomerat an verschiedenen BRP Varianten, die im Laufe der Zeit herausgekommen sind: z.B Elfquest, RuneQuest (nicht das von Mongoose sondern die Editions von AH bzw. Chaosium) Call of Cthulhu, Worlds of Wonder und auch Stormbringer.

BRP ist also ein sehr traditionelles und durchaus noch avantgardistisches System. Es verzichtet auf XP, Stufen, Klassen usw. Es war sozusagen einer der ersten (wenn nicht gar das erste) welches ein umfassendes Skillsystem als Kernelement einführte und Teile davon wurden des öfteren auch kopiert. (z.B. das realistische Armor Points System hat sich TSR abgeguckt -  in der damaligen Dawn of the Empire 1eDnD Box)

Zu Deiner Frage ob es jemand noch heute spielt: das ist schwierig zu sagen. Ich glaube nicht so sehr in Reinform. (in Form von CoC oder Stormbringer nat. schon) Ich selbst habe es über 20 Jahre lang hauptsächlich gespielt, bevor ich vor 2 Jahren auf das ein wenig zeitgemäßere Savage Worlds umgestiegen bin.

[Enpeze]

@ Knörzbot: Ach so, mit BRP meinst Du das System. Ja, das ist natürlich schon so alt wie all die aufgezählten Spiele. Das ist mir bekannt. Ich habe Anfang der 90er sehr oft Rune Quest gespielt und kenne das grundsätzliche System.

Ich meinte mit BRP aber mehr das schicke neue Buch, mit dem man ja ziemlich viele Sachen spielen kann. Mich würde z.B. brennend interessieren ob jemand mal ein technisches oder mecha- oder cybermäßiges SF-Setting damit gespielt hat. Ich habe einen Werbetext über das Spiel gelesen, wo das großspurig drin stand und frage mich, ob das wirkich so gut mit dem System klappt.

Kein Problem. Ich habe in den 90igern Traveller und ne 2jährige Cyberpunktkampagne damit gespielt. Allerdings ist das System extrem tödlich. Wenn du also ein Nicht-Würfeldreher bist, dh. die Würfe so nimmst wie sie kommen, dann sterben die Spieler relativ leicht.

Auch sehr stark interessieren würde ich mich auch, ob jemand das hoch gelobte Rome-Expansion mal gelesen oder sogar gespielt hat.

Kann ich nicht dienen. Aber so wie ich die Sachen von Chaosium kenne ist das Sourcebook sicher nicht schlecht.
Wenn du mehr Infos willst: das hier ist das forum dazu
http://basicroleplaying.com/forum/basic-roleplaying/

[Enpeze]

Was findest Du an BRP übrigens nicht so zeitgemäß?

gute frage. Hier hab ich vielleicht ein wenig übertrieben. Ich find es im Grunde eh relativ zeitgemäß, aber wenn man mit dem BRP Regelsystem sozialisiert wurde und "aufgewachsen" ist bietet es einem nix mehr neues. Nach 20 Jahren ist BRP letztlich vollkommen ausgereizt. So ist die Entscheidung damit nicht mehr zu spielen nicht deswegen gefallen, weil es nicht etwa mehr gut wäre, sondern weil wir seit 2 Jahren einen etwas anderen Spielstil als die Jahrzehnte davor pflegen. Einen den BRP eben nicht so abdeckt wie z.B. den Fokus auf Cinematic und taktischen Gruppenkampf mit Battleboard und Miniaturen.

Wie gesagt BRP ist dermaßen tödlich und realistisch, daß man keine typischen DnD Standardabenteuer damit spielen sollte. Z.b. ist das übliche "große Monster töten" (Drachen, Oger, CoC Monster usw.) eher nicht üblich. Hier genügt ein einziger guter Treffer seitens des Monsters und selbst der gutgerüstete 5 Jahre lang hochgespielte Runenpriester mit 105% Parry gibt seinen Löffel ab. Ergo ist die Herangehensweise an Abenteuer seitens Spieler und Spielleiter unterschiedlich als in Systemen in denen das nicht so einfach passieren kann. (also fast jedem anderen Rollenspielsystem)

Wie gesagt BRP mit seiner XP- und Klassenlosigkeit,ist auch heute noch ziemlich avantgardistisch und hat bereits in den 80igern die Trends für viele Spiele heutzutage gesetzt. Es ist extrem einfach und trotzdem elegant und verschwindet als eines der wenigen Regelsysteme während der Session vollkommen im Hintergrund. Man merkt es gar nicht. Wenn man also während des Spieles nicht von den Regeln belästigt werden will, so nimmt man BRP.

[knörzbot]

Mit Erfahrungsberichten kann ich leider auch nicht aufwarten aber ich glaube auf RPG.net könnte es evtl. die eine oder andere Review zu einem der Settings geben. Im Forum dort gab es ebenfalls einige Posts zum BRP.

[Zornhau]

Allerdings spiele ich ja nicht BRP sondern Trauma, was ja noch konsequenter W100 ist, weil sie Haupteigenschaften auch %-Werte sind. Hier spielen wir übrigens oft auch miniaturenlastig, weil es in Trauma auch Reichweiten für Nahkampfwaffen gibt. Sehr taktisch, sehr crunchig, sehr hexfeldig. ;-)

Könntest Du bitte mal (am besten wohl in einem anderen Thread) DETAILLIERTER auf die Unterschiede von Trauma zu BRP eingehen? (Vielleicht hast Du das ja schon mal dargestellt, dann würden ein paar Links auch weiterhelfen.)

[Orakel]

Ich meinte mit BRP aber mehr das schicke neue Buch, mit dem man ja ziemlich viele Sachen spielen kann. Mich würde z.B. brennend interessieren ob jemand mal ein technisches oder mecha- oder cybermäßiges SF-Setting damit gespielt hat. Ich habe einen Werbetext über das Spiel gelesen, wo das großspurig drin stand und frage mich, ob das wirkich so gut mit dem System klappt.

Du könntest dich (falls Fremdforen auch gehen) im "Fundus Ludi" an den User "rust" wenden, der einiges mit dem BRP bislang angestellt hat und den nach seinen Erfahrungswerten fragen.

[Boni]

Zum Thema SF: Space Gothic nutzt (e in den ersten beiden Editionen) ein BRP-Derivat. das funktionierte imho sehr gut. Besonders so Sachen wir Feuerstöße waren sehr gut geregelt.

[Zornhau]

Ich habe mal einem neuen Thread dafür aufgemacht:
http://tanelorn.net/index.php/topic,49716.0.html

Danke! - SEHR informativ. Jetzt kann ich mir besser vorstellen, an welchen Stellen etwas gegenüber BRP geändert wurde. Das sind z.T. Stellen (Initiative), die ich auch als "Problemzonen" gesehen habe. Aber Deine Änderungen gehen leider in genau die Richtung, die mir bei BRP (und generell bei Rollenspielen) nicht (mehr) gefallen. KEINE Lösung für mich. - Aber jetzt weiß ich wenigstens, WARUM Trauma nicht mein Ding ist.

[Enpeze]

Danke! - SEHR informativ. Jetzt kann ich mir besser vorstellen, an welchen Stellen etwas gegenüber BRP geändert wurde. Das sind z.T. Stellen (Initiative), die ich auch als "Problemzonen" gesehen habe. Aber Deine Änderungen gehen leider in genau die Richtung, die mir bei BRP (und generell bei Rollenspielen) nicht (mehr) gefallen. KEINE Lösung für mich. - Aber jetzt weiß ich wenigstens, WARUM Trauma nicht mein Ding ist.

Trauma ist mir zu feinkörnig und sichtlich nach dem Motto "mehr ist mehr" aufgebaut. Heutzutage stehe ich aber auf "weniger - und dafür das richtige - ist mehr". Daher auch nichts für mich.

Initiative bei BRP finde ich nicht wirklich problematisch, jedenfalls nicht problematischer als bei 99% der anderen Rollenspiele "da draußen". Außerdem gibt es ja verschiedene gleichrangige Varianten für Ini-Ermittlung bei BRP. Welche davon ist hier problematisch Deiner Ansicht nach?

[vlyrr]

Ich habe Interesse an "Basic Roleplaying: The Chaosium System", aber es gibt ein Softcover von 2008 und ein Hardcover von 2011.

Es macht den Anschein, dass sie identische Inhalte haben. Aber 3 Jahre Zeitunterschied?

Kann mir Jmd kurz sagen welche Unterschiede es gibt?

Vielen Dank.

[AndreJarosch]

Ich habe Interesse an "Basic Roleplaying: The Chaosium System", aber es gibt ein Softcover von 2008 und ein Hardcover von 2011.

Es macht den Anschein, dass sie identische Inhalte haben. Aber 3 Jahre Zeitunterschied?

Kann mir Jmd kurz sagen welche Unterschiede es gibt?

Vielen Dank.

Es gab 2007 eine Preview-Ausgabe, 2008 das Softcover und 2011 das Hardcover.
Der Unterschied ist der Buchdeckel: Soft oder Hard :-)

Nee, im Ernst: Es gibt keinen Unterschied im Inhalt... es sei denn es wurden zwei oder drei Druckfehler korrigiert.
Aber das Hardcover sieht natürlich schicker aus.

[Maluk1013]

... in Episode 04 von QuestLog, unserem Podcast, gibt's Informationen zum BASIC ROLEPLAYING...

zu finden unter www.runequest-gesellschaft.de

unter QuestLog.


Auch als RSS Feed und bei iTunes zu bekommen...