wenn sich die Fragen mit dem Regelwerk klären ließen, hätte ich sie nicht reingestellt.
Wenn Regeln nicht eindeutig sind, nehmen wir sie immer Wort für Wort (wie es sein sollte)
Aber vielleicht waren auch die Fragen nicht ganz klar gestellt.
zu den Antworten:
-
Auf S.17 geht nicht klar hervor, daß es sich um eine neutrale Stadt ohne Adligen handelt. Tatsächlich steht dort sogar, daß sich der Adlige bei partial victory zurückziehen muss (was ja nicht geht, wenn kein Adliger in der Stadt ist). Der Verweis auf die Victoryphase beinhaltet auch nur die Beteiligung von Adligen auf BEIDEN Seiten.
im offiziellen Forum haben die Leute das so erklärt, daß bei einer leeren Stadt bei partial Victory einfach gar nichts passiert.
- dasselbe auf
S.16 mit Breaches: Dort gehen sie von einem Fall aus, daß sich Truppen in der Stadt befinden und man sich aussuchen kann, wohin man die Casualties legt (was ja nicht nötig wäre, wenn keine Truppen in der Stadt wären).
Jetzt könnte man natürlich allenfalls sagen, im Zweifel für den Angeklagten, wenn dort neutrale Städte nicht extra erwähnt werden gelte dasselbe, aber das ist eben nicht ganz eindeutig.
- bei dem Botschafter rührt die Unklarheit durch die inkonsistente Verwendung von Regelbegriffen her. Die Regeln besagen "attend", die Botschafterkarte sagt "miss". Ist zwar Haarspalterei aber bei solchen Regeln muss man schon ganz genau sein (man weiss ja am Anfang nicht, ob nicht noch irgendwo ein Charge im Stapel versteckt ist, auf dem dann plötzlich doch "cannot attend" steht).
- 450 Adliger: Jupp, das haben wir tatsächlich falsch gelesen, danke.
