Thema: Keltis (Spiel des Jahres 2008)

[Greifenklaue]

Vor kurzem erworben inkl. Erweiterung, Keltis, das Spiel des Jahres 2008.



Jedenfalls hatte ich mit meiner Schwester vorgestern Gelegenheit, es auszutesten, zumal sie das Spiel schon vorher gespielt hatte.

Und wieder bin ich nicht enttäuscht wurde, ein schnelles Kartenablege-Spiel in keltischen Farben, durchaus mit nem Schuß Strategie.

Während man im Ausgangsspiel 5 lineare Pfade beackert, sind die Pfade ín der Erweiterung gekreuzt und macht das ganze noch spannender. Das ganze ist auch im Zwei-Persónen-Modus gut spielbar.

Eure Erfahrungen?

[Blizzard]

Eure Erfahrungen?

Ich hab es jetzt auch mal angetestet, wir waren zu viert, und ich der Einzige, der das Spiel noch nicht kannte. Daher hab ich auch die erste Runde klar verloren-aber zurück zum Spiel ansich. Die optische Aufmachung ist ok, aber sie gewinnt keinen Schönheitspreis. Die Regeln sind zum Glück nicht allzu umfangreich, und man lernt das Spiel schnell kennen. Durch die Handkarten kommt auch noch ein Glücksfaktor ins Spiel. Ich mag sowas, andere aber nicht, von daher wollen wir das mal aussen vor lassen. Generell spielt es sich recht kurzweilig, aber das war es auch irgendwie schon. Nach 1-2 Runden ist bei mir die Luft raus, es fehlt mir an Abwechslung. Ansich ganz solide, nix Besonderes, und für mich definitiv kein würdiger Titelträger.

[Boni]

Sehe ich wie Blizzard. Ich fand Keltis sehr dröge und langweilig. Wir haben die Runde dann auch abgebrochen, weil es allen so ging.

[Metamind]

Es ist viel zu sehr vom Glück abhängig. In manchen Spielen sitzt man nur herum und schaut zu wie die anderen fleißig ihre Karten ablegen, in anderen Runden hat man Mitleid mit eben diesen Spielern die nicht vorankommen.

Um es kurz zu machen: da spiele ich lieber Mensch-ärger-dich nicht oder andere Würfelspiele. Ich glaube ich habe noch nie ein so schlechtes Spiel des Jahres gespielt!

[Timo]

Hab mich auch immer gewundert, warum das den Preis bekommen hat und Agricola "nur" einen Sonderpreis.

[Greifenklaue]

Hätte ich so nicht erwartet, wobei bei Keltis glaub ich schon ein wesentlicher Unterschied ist, ob zu zweit oder zu viert.

Was die Erweiterung ganz gut macht - es gibt ein neues Spielbrett, dass es deutlich variabler wird dadurch.

ansonsten kann ich auch mal mit spielen mit hohen Glücksfaktor leben, sonst könnt ich ja gar nicht gegen meine schwester spielen 

[Friedensbringer]

Ich habs auch mal gespielt, konnte dem Spiel von Beginn an nix abgewinnen. Wenn man das mit anderen Spielen des Jahres vergleicht weiß ich wirklich nicht, wie es den Preis bekommen hat...

[Grey]

Ich habs auch mal gespielt, konnte dem Spiel von Beginn an nix abgewinnen. Wenn man das mit anderen Spielen des Jahres vergleicht weiß ich wirklich nicht, wie es den Preis bekommen hat...

Kommt drauf an, mit welchen du es vergleichst.

"Mississippi Queen" war ja auch so'n Flop, wo ich mich gefragt habe, wie mies die Konkurrenz gewesen sein muß, damit dieses öde Stück Pöppelgeschiebe mit Am-(Schaufel-)Rad-Drehen den Preis bekommen hat.

Und was 2009 das Spiel des Jahres war, habe ich schon wieder vergessen. ("Condominium" oder so ähnlich? Irgendso'n verkapptes Sammelkartenspiel...) Jedenfalls habe ich mich gefragt, wie es dazu kommen konnte. Dieses Jahr waren so schöne Spiele auf der Messe, allen voran "Atlantis" und "Sherwood Forest"... beide ungefähr um 65536% besser...

[Greifenklaue]

Und was 2009 das Spiel des Jahres war, habe ich schon wieder vergessen. ("Condominium" oder so ähnlich? Irgendso'n verkapptes Sammelkartenspiel...) Jedenfalls habe ich mich gefragt, wie es dazu kommen konnte. Dieses Jahr waren so schöne Spiele auf der Messe, allen voran "Atlantis" und "Sherwood Forest"... beide ungefähr um 65536% besser...

Dominion. Kein Sammelkarten- aber ein Kartenspiel. Ist n Kracher.  Thread hier. das b! hat gar ein eigenes Unterforum zu dem Spiel, nicht zu unrecht!