Thema: [3.5] Psychic Ranger und Psychic Bard

[Toshi]

Moin.

Ich hab mal zwei Fragen wie ihr das mi'm Balancing seht:
(alles nach d20 SRD 3.5)
_________________________

Psychic Ranger
Wie Ranger nur ohne Zauber.
Statt dessen zählt jede zweite Ranger-Stufe
als eine Stufe Psychic Warrior Manifester Level.
Autophynosis als zusätzliche Klassenfertigkeit.

Ist das "balanced"?
_________________________

Zwerg
Um dem Zwerg etwas mehr Fluff unterzuschieben
wollte ich Zwerge klein, aber dafür mit Powerful Build (siehe Half-Giant) machen.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Powerful Build: The physical stature of half-giants lets them function in many ways as if they were one size category larger.

Whenever a half-giant is subject to a size modifier or special size modifier for an opposed check (such as during grapple checks, bull rush attempts, and trip attempts), the half-giant is treated as one size larger if doing so is advantageous to him.

A half-giant is also considered to be one size larger when determining whether a creature’s special attacks based on size (such as improved grab or swallow whole) can affect him. A half-giant can use weapons designed for a creature one size larger without penalty. However, his space and reach remain those of a creature of his actual size. The benefits of this racial trait stack with the effects of powers, abilities, and spells that change the subject’s size category.

Muss/sollte ich dafür ein Level Adjustment geben?
_________________________________

Edit: Threadtitel angepasst: Zwerg fog raus, Barde kam dazu

[Selganor [n/a]]

Koennen sich Zwerge so gut verstecken?

Small hat ja noch andere klare Werteveraenderungen:

Small Characters

A Small character gets a +1 size bonus to Armor Class, a +1 size bonus on attack rolls, and a +4 size bonus on Hide checks. A Small character’s carrying capacity is three-quarters of that of a Medium character.

A Small character generally moves about two-thirds as fast as a Medium character.

A Small character must use smaller weapons than a Medium character.
Humans

Den vorletzen Abschnitt haben sie ja schon, den letzten versuchst du durch den Vorteil zu umgehen, bleibt nur noch der erste Abschnitt:
- +1 AC, +1 auf alle Angriffe
Passt zwar recht nett zu den "Kriegerzwergen", ist aber die Frage, ob es "passt"
- +4 auf Hide-checks
Passt fuer "normale" Zwerge eher nicht
- 3/4 Tragkraft
"beisst" sich irgendwie mit der besonderen Tragkraft der Zwerge.

[Toshi]

Mit den +4 auf Hide könnte ich leben.
Ist ja nicht "Move Silently"...
*schepper* *gröhl* *schepper* (zwerge hört man lange bevor man sie sieht...  )
Wenn man nur von Verstecken her einen Gnom, einen Zwerg und (als Extrembeispiel) einen Halbork nimmt, dann ist der Zwerg sicher näher am Gnom als am Halbork...

Mit der Tragkraft hast du aber leider recht...  *grübel*
Na immerhin würde ihre Rüstung ja auch als leichter zählen wenn sie klein sind.

[Selganor [n/a]]

Na immerhin würde ihre Rüstung ja auch als leichter zählen wenn sie klein sind.

Auch ein Plattenpanzer fuer "kleine" Leute ist noch eine Heavy Armor.
Sie wiegt nur die Haelfte, kostet aber dasselbe.

[Toshi]

Äh, ja, das meinte ich mit "leichter".

Hm, wenn man ihnen noch +2 Str gibt um das zu "kompensieren"
wäre ein LA +1 dann aber auf jeden Fall angebracht, oder?

[Selganor [n/a]]

+2 Str sind nochmal +1 auf Treffer (und Schaden) fuer Nahkampf

Wie waere es die Zwerge einfach auf der Groesse zu lassen auf der sie sind.

"Small" sind ja nunmal die laufenden Meter, und etwas groesser sind Zwerge ja dann doch... kleiner waeren dann schon eher Gnome.

[Heretic]

Kleine Zwerge mit powerful build?
Klingt wenig sinnvoll.

[Selganor [n/a]]

Was fuer eine umfangreiche Zusammenfassung...

[Toshi]

Kleine Zwerge mit powerful build?
Klingt wenig sinnvoll.

Jaja, is ja gut. 
Selganor hat mich ja mit seinen Argumenten überzeugt...

Und was ist mi'm Rsychic Ranger?

[1of3]

Könnte mir vorstellen, dass das besser ist als normale Ranger-Zauberei. Aber es ist dann eben immer noch kein Vollzauberer, also aus meiner Sicht völlig vertretbar.

[Robert]

Der Ranger soll also effektiv auf Stufe 20 wie Psy-Warrior 10 manifestieren?
Klingt nicht so besonders verlockend.

Ich würde eher so vorgehen:
- PP wie Psy-War 16
- 1 Power known auf Stufe 4, 1 weitere alle 2 Stufen (6, 8, 10, usw.)
- Max. Grad 4(4-8 = 1, 9-12 = 1&2, usw.) Powers
- Manifesterlevel = 1/2 Stufe(beginnt also mit 2 auf Stufe 4, endet bei Stufe 20 auf 10, oder 14 mit Practiced Manifester)

Kleinigkeiten:
- Psicraft sollte ab Stufe 4 Classskill sein(statt Spellcraft), ggf. auch Knowledge(Psionics)
- Bekommt der Animal Companion "Share Power" statt "Share Spell"?
- Favored Enemy: Psionics User(siehe das ACF aus Complete Mage)?

[Toshi]

Könnte mir vorstellen, dass das besser ist als normale Ranger-Zauberei. Aber es ist dann eben immer noch kein Vollzauberer, also aus meiner Sicht völlig vertretbar.

Der Ranger soll also effektiv auf Stufe 20 wie Psy-Warrior 10 manifestieren?
Klingt nicht so besonders verlockend.

Naja, was heisst verlockend? Wer spielt schon einen Ranger wegen seinen Spells?

- PP wie Psy-War 16

Also wie Rangerlevel-4 als Psy-War?
Das wären dann deutlich mehr als bei Rangerlevel/2 als Psy-War,
bei Ranger/2 hat er echt wenig, das stimmt.
Kann man machen, aber da ein Ranger eh nicht sooo viele Spells/day hat
und sehr von Bonusspells über Wisdom angewiesen ist, sollte es bei Psychic Ranger ähnlich sein.
Da die Bonusspells des Rangers nicht vom Casterlevel abhängen,
könnte man es vielleicht auch so machen dass er
Bonus Power Points nach Rangerlevel und nicht nach Manifesterlevel bekommt.
Andererseits bekommt er ja schon Bonus-Powerpoints auf Level 2 (wenn auch nicht viele)...

- Max. Grad 4(4-8 = 1, 9-12 = 1&2, usw.) Powers

Also: 4-8 = 1, 9-12 = 2, 13-16 = 3, 17-20 = 4
Sicher sinnvoll etwas früher zugag zu 4th Level Powers zu ermöglichen, so wie beim Ranger zu 4th Level Spells. Wenn so wie Ranger,
dann aber eher 4-7 = 1, 8-11 = 2, 12-15 = 3, 16-20 = 4
oder sogar 4-7 = 1, 8-11 = 2, 12-14 = 3, 15-20 = 4

Kleinigkeiten:
- Psicraft sollte ab Stufe 4 Classskill sein(statt Spellcraft), ggf. auch Knowledge(Psionics)
- Bekommt der Animal Companion "Share Power" statt "Share Spell"?
- Favored Enemy: Psionics User(siehe das ACF aus Complete Mage)?

- Da der Ranger kein Spellcraft hat würde ich dem Rsychic Ranger auch kein Psicraft geben.
- Klar, "Share Power" statt "Share Spell".
- Je nach Setting. In einem Setting mit viel Psionics würde ich es nicht zulassen.
________________________________________

Alles in allem gefällt mir Roberts Vorschlag.
Power-Points wie "Psy-War mit Level = Rangerlevel-4" hat eine bessere Abstufung als "Level/2",
und der Psy-Ranger sollte etwas früher an Level 4 Kräfte rankommen können.

Nur wegen den Bonus-Powerpoints bin ich noch unentschlossen.

Hm, wie würdet ihr das dann mit Prestigeklassen regeln die Manifesterlevel geben?
________________________________________

P.S.:
Den 'Psychic Barde' könnte man ja PowerPoints, Powers Known, etc wie dem Psy-War geben,
natürlich Cha-Abhängig. Die Frage ist nur welche Powers?
Ich neige ja zu sagen nur Discipline Powers vom Seer, Egoist und Nomad,
und natürlich alle Telepathy-Powers (nicht nur Telepath)...
________________________________________

Edit: Threadtitel angepasst: Zwerg fog raus, Barde kam dazu