Thema: PC Hardware 2009

[Falcon]

ok. Das Narrensichere Stecksystem kenne ich ja schon.
Hatte gestern auch einen Kollegen gefragt. Er meinte man kann zumindest nichts falsch machen wenn man den 4poligen Adapter zusätzlich benutzt.

[Falcon]

*seufz*
Also mein PC läuft schonmal. Das ist gut. Ich nutze ja XP und meine StartCD zeigt als maximale Größe nur 130GB Hdd.
hängt das mit diesem 48bit LBA zusammen
http://www.windowspage.com/frame.php?http://www.windowspage.de/windowsxp/system/48bitlba.html ?

Muss ich also XP installieren, es in der Registry aktivieren, den ganzen Schmuh nochmal formatieren und Win erneut installieren?

[Yerho]

*seufz*
Also mein PC läuft schonmal. Das ist gut. Ich nutze ja XP und meine StartCD zeigt als maximale Größe nur 130GB Hdd.
hängt das mit diesem 48bit LBA zusammen
http://www.windowspage.com/frame.php?http://www.windowspage.de/windowsxp/system/48bitlba.html ?

Vermutlich ja. Wobei sich mir spontan die Frage stellt, wie alt Deine Installations-CD ist. Noch SP1, oder?

Muss ich also XP installieren, es in der Registry aktivieren, den ganzen Schmuh nochmal formatieren und Win erneut installieren?

Um Himmels Willen!

Installier' XP und saug' Dir anschließend irgend eines der zahllosen Partionierungs-Tools (Freeware oder eine Shareware, Du brauchst sie ja nur einmal ...), mit denen sich die Größe der Partition nachträglich auf den freien Speicherplatz ausdehnen lässt.

[Falcon]

ja mein XP ist noch SP1
dann probier' ich es mal mit einem Partition tool. Bislang hatte ich denen nocht so vertraut. eine komplettformatierung war eben immer "sauberer".
also danke.

[Yerho]

Eine Partion/Formatierung ist ja nichts Mystisches. Die ordnet einfach nur Bereich des physikalischen Speichers, die Formatierung legt dann fest, nach welchem System Daten darauf sortiert werden.

Schief gehen kann im dümmsten Fall dabei nur eines: Man verliert die Daten, die auf einer bereits vorhandene Partition vorliegen, weil die Zuordnung nicht mehr stimmt. Bei einer frischen Installation von XP ist das aber wurscht, weil Du ja schlimmstenfalls nicht mehr tun musst, als Du ohnehin vorhattest.

Übrigens gibt es Tools, mit denen Du bereits vor der Installation von XP Deine Festplatte einteilen kannst. GParted gibt es beispielsweise als ISO für eine Start-CD. Sollte man immer zur Hand haben, auch falls es einem später mal die Partitionstabellen zerschießt und man noch retten will, was zu retten ist.

Generell wäre es aber auch nicht falsch, sich eine aktuelle Installations-CD mit XP mit SP2 zu borgen und zu kopieren. Das ist noch nicht einmal illegal, wenn man eine eigene mit gültigem Key besitzt.

[8t88]

es gibt auch irgendwo ein tool wo du deine CD "kopieren und SP3 mit reinbrennen" kannst... sogar Legal, AFAIK... zumindest für Systembuilder

[Falcon]

danke für die Hinweise. Mit Partition Master hats nachträglich auch so ohne Probleme geklappt.

@SP3: klingt interessant aber bislang bin ich ohne SP3 ganz gut ausgekommen.

[Haukrinn]

@SP3: klingt interessant aber bislang bin ich ohne SP3 ganz gut ausgekommen.

Okay, sind ja Deine Daten. Das heißt, mittlerweile wahrscheinlich nicht mehr... 

[Falcon]

klar, denn jeder der mittlerweile über eine Milliarde PCs, der nicht auf dem neuesten Stand steht, wird ja auch sofort geknackt und ausgeräumt.

Ich hoffe doch, daß eine seperat installierte Firewall zumindest wenigstens etwas geen den täglichen Ansturm bringt.  

[Yerho]

Das Service Pack 3 von XP ist nicht wahnsinnig sicherheitsrelevant. Das SP2 mit den nachfolgenden Sicherheitsupdates schon eher, aber selbst ohne dieses ist es noch nicht kritisch, wenn man nicht gerade den IE oder Outlook verwendet.

Zumindest das SP2 lohnt sich aber schon deshalb, weil es auch die Funktionalität erweitert und die Performance auf neuerer Hardware steigert.

[Falcon]

ich habe zudem noch nicht mal eine einzige Email jemals auf einem PC gehabt.
SP2 ist ein Muss, das ist klar.

[sevenseven]

Das Service Pack 3 von XP ist nicht wahnsinnig sicherheitsrelevant. Das SP2 mit den nachfolgenden Sicherheitsupdates schon eher, aber selbst ohne dieses ist es noch nicht kritisch, wenn man nicht gerade den IE oder Outlook verwendet.

Zumindest das SP2 lohnt sich aber schon deshalb, weil es auch die Funktionalität erweitert und die Performance auf neuerer Hardware steigert.

Naja, das kann man so auch nicht sagen, mit dem IE und Outlook. Es gab mal einen Test, da war ein PC ohne Firewall und AntiVirus Programm im Netz. Der hat es ca. 1-2 Stunden geschafft und dann wurde er zugebombt. Der Rechner war nur so im Netz, nix gemacht   

[Yerho]

Naja, das kann man so auch nicht sagen, mit dem IE und Outlook. Es gab mal einen Test, da war ein PC ohne Firewall und AntiVirus Programm im Netz. Der hat es ca. 1-2 Stunden geschafft und dann wurde er zugebombt. Der Rechner war nur so im Netz, nix gemacht   

Der Rechner dieses Tests war konkret als Lockvogel aufgestellt und direkt mit dem Internet verbunden.

Der normale Anwender (oder auch der normale DAU) benutzt heutzutage Breitband-Internet, wobei ihm der Anbieter üblicherweise ein Modem mit integriertem Router zur Verfügung stellt. In diesem Router ist die Firewall schon integriert, die Angriffe von außen zuverlässiger abwehrt als jede Software-Firewall.
Eine zusätzliche Software-Firewall braucht man eigentlich nur, wenn man aktiv potentiell unsichere Programme installiert und verhindern will, dass diese das E.T.-Syndrom zeigen und nach Hause telefonieren wollen. Wenn man das nicht macht, kann man sich sowohl die Desktop-Firewall als auch den Virenscanner sparen, sofern man keine Clients benutzt, die nachträglich Lücken öffnen.

Das hat aber alles nichts mit den Service Packs zu tun, denn auch ein Rechner mit XP SP3 wird in nullkommanix gekapert, wenn man ihn ohne weiteren Schutz direkt ins Netz lässt.