Autor Thema: [D&D 3.5/PF] Natural Armor und das Problem des "stackens" ;)  (Gelesen 1286 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Brakiri

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 891
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Brakiri
Hi Folks,

mal ne Frage.

Ich spiele einen Druiden mit Vow of Poverty.

Hierbei eine Frage zur Natural Armor.

Wenn ich in Form eines Tieres bin, welches Natural Armor hat, ist dies ja mein "realer" NA aus der Haut/Fell/Platten des Tieres. Es ist also ein "natürlicher" NA.
Auf Level 7 bekomme ich vom VoP einen NA-Bonus von +1. Dort steht ausdrücklich, ich bekomme einen NA +1 Bonus(nicht Enhancement!) bzw. mein existenter NA erhöht sich um 1.
In der SRD steht, dass ein Enhancement Bonus auf NA, mit natürlichem NA stackt.

Angenommen ich habe z.B. NA +3 durch meine Form,

- habe +1 durch VoP (Ist eine Ex-Ability daher behalte ich sie in der neuen Form)
- und habe ein Tattoo, was mir +1 NA Enhancement Bonus gibt. (nicht schlagen, war nicht meine Idee!)

Stackt sich das dann in Tierform zu NA+5?

Da bin ich nicht sicher, daher würde ich gerne eure Ansichten hören.
« Letzte Änderung: 7.01.2011 | 12:52 von Brakiri »
Rechtschaffend blöd oder chaotisch dumm?

Offline 8t88

  • Mr. Million
  • Titan
  • *********
  • The only true 8t
  • Beiträge: 16.974
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: 8t88
    • 8t88's Blog
Re: Natural Armor und das Problem des "stackens" ;)
« Antwort #1 am: 7.01.2011 | 09:32 »
Ich würde sagen, ja!
Live and let rock!

Klick den Spoiler Button!!
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Offline Grimnir

  • Ritter vom versteckten Turm
  • Hero
  • *****
  • Sänger in Geirröds Halle
  • Beiträge: 1.662
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Grimnir
    • Grimnirs Gesänge
Re: Natural Armor und das Problem des "stackens" ;)
« Antwort #2 am: 7.01.2011 | 09:34 »
Hallo Brakiri!

Ich empfehle den WotC-Artikel "Does it stack?". Genaueres kann ich nicht sagen, da ich mich mit Vow of Poverty nicht auskenne. Prinzipiell lassen sich gleichnamige Boni nie stapeln, außer Enhancement Boni, die auf verschiedenen Elementen liegen.

Daher würde ich davon ausgehen, dass der Bonus nicht kombinierbar ist, wenn er nicht explizit ein Enhancement-Bonus auf Natural Armor ist, sondern nur Natural Armor +X.

Daher: Natural Armor +3, VoP Natural Armor +1 und Tattoo Enhancement Natural Armor +1 macht zusammen +4.

Es grüßt
Grimnir
Selber Regelwerke schreiben zeugt IMHO von einer reaktionär-defaitistischen Haltung [...]

Vergibt Mitleidspunkte...
... und hetzt seine Mutter auf unschuldige Tanelornis (hier der Beweis)

Offline Brakiri

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 891
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Brakiri
Re: Natural Armor und das Problem des "stackens" ;)
« Antwort #3 am: 7.01.2011 | 09:52 »
Hi Grimnir,

den Artikel kenne ich bereits, er gibt mir aber keine direkte Antwort :)

DENN: Der Haken an der Sache ist der Zusatz bei VoP, dass ich einen NA+1-Bonus bekomme, ODER wenn ich NA habe, dass er um 1 hochgeht.
Für mich bedeutet das quasi, dass mein natürlicher NA einfach um 1 steigt, wärend das Tattoo einen Enhancement-Bonus gibt, der sich damit theoretisch stacken müsste.
Der NA-Bonus vom VoP hat also einen Doppel-Effekt. Bin ich in meiner natürlich Form, habe ich eine NA von 1 als natürlichen NA, plus den Enhancementbonus vom Tattoo.
Bin ich in einer anderen Form, die bereits NA besitzt, kommt der NA-Bonus von VoP drauf (weil steht ja da, wenn ich schon einen habe, steigt der NA um 1) plus den Enhancement Bonus vom Tattoo.

Stände da einfach nur +1 Bonus, und nichts weiter, dann wäre ich auch eher dazu geneigt, beim Anfangsbeispiel +4 anzunehmen und nicht +5.
Rechtschaffend blöd oder chaotisch dumm?

Ein

  • Gast
Re: Natural Armor und das Problem des "stackens" ;)
« Antwort #4 am: 7.01.2011 | 10:02 »
Klingt nach Stacking, ja.

Offline Grimnir

  • Ritter vom versteckten Turm
  • Hero
  • *****
  • Sänger in Geirröds Halle
  • Beiträge: 1.662
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Grimnir
    • Grimnirs Gesänge
Re: Natural Armor und das Problem des "stackens" ;)
« Antwort #5 am: 7.01.2011 | 10:14 »
Ja, stimmt, mit dem Zusatz zu Vow of Poverty, den ich nicht kannte, klingt das logisch. Dann würde ich auch sagen, dass alles stackt.

Es grüßt
Grimnir
Selber Regelwerke schreiben zeugt IMHO von einer reaktionär-defaitistischen Haltung [...]

Vergibt Mitleidspunkte...
... und hetzt seine Mutter auf unschuldige Tanelornis (hier der Beweis)

Offline Brakiri

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 891
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Brakiri
Re: Natural Armor und das Problem des "stackens" ;)
« Antwort #6 am: 7.01.2011 | 10:18 »
Oki, danke euch allen! :)
Rechtschaffend blöd oder chaotisch dumm?

Offline 1of3

  • Richtiges Mädchen!
  • Titan
  • *********
  • Proactive Scavenger
  • Beiträge: 19.142
  • Username: 1of3
    • Sea Cucumbers and RPGs
Re: Natural Armor und das Problem des "stackens" ;)
« Antwort #7 am: 7.01.2011 | 12:22 »
Würdest du dich bitte daran gewöhnen, die Edition mit in den Betreff zu setzen? Danke.

Offline Brakiri

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 891
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Brakiri
Re: Natural Armor und das Problem des "stackens" ;)
« Antwort #8 am: 7.01.2011 | 12:34 »
Würdest du dich bitte daran gewöhnen, die Edition mit in den Betreff zu setzen? Danke.

Sorry, hab ich extra nicht gemacht.

2 Gründe dafür:

1. Wir spielen regeltechnisch einen Mix aus Pathfinder und D&D 3.5.
2. Die Stack-Regeln sind in beiden Systemen gleich.

Wenn ich einen One-System-Frage habe, schreibe ich diese selbstverständlich dazu :)
Rechtschaffend blöd oder chaotisch dumm?

Ein

  • Gast
Re: Natural Armor und das Problem des "stackens" ;)
« Antwort #9 am: 7.01.2011 | 12:36 »
In dem Fall wäre ein [3.x/PF] richtig, hier gibt es nämlich auch Leute, die die 4er spielen.

Offline Brakiri

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 891
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Brakiri
Your wish is my command!
Rechtschaffend blöd oder chaotisch dumm?