Vorweg eine Entschuldigung für mein langes Schweigen: Ich war fünf Wochen stationär in einer Klinik, in der das Patienteninternet... ehm, sagen wir, nur mehr oder weniger limitiert zugänglich war, und ich war auch nicht wirklich in dem Zustand, mich mit den Limits herumzuschlagen...
Das Motivkonzept ist da nicht so eingebunden, wie es gedacht ist.
Wenn ich es richtig verstanden habe, haben wir zwei verschiedene Grund-Achsen. Du hast als Grund-Achse zweimal "selbst <> andere (= Gruppe und Welt)", während ich das "selbst" einmal nicht als Achse habe und dafür "Gruppe <> Welt" trenne. Der Aspekt "selbst / selbst" taucht in meiner Überlegung schon auch auf, aber fast ausschließlich in dem Bereich "negativ / destruktiv". Dem liegt die (öh, dogmatische?) Annahme zugrunde, daß eine auf sich selbst ausgerichtete Motivation in einer (Rollenspiel-)Gruppe ja nur negative Folgen haben kann. Weder für Selbstverwirklichung noch für Eigenleistung kann eine Gruppe mehr als ein bestenfalls brauchbares Werkzeug, schlechtestenfalls ein widerlicher Hemmschuh sein. Darum habe ich diese Fälle (als, wie heißt es so schön, im Bereich Rollenspiel "dysfunktional") für nicht so wesentlich gehalten und mich dafür auf eine Aufteilung auf anderer Ebene gestürzt. Und ich bleibe dabei, daß sie für Rollenspielgruppen sehr hilfreich ist, wenn auch wiederum nur auf Basis dogmatischer Annahmen. Eine Gruppe ist ja deshalb "eine Gruppe", weil es Beziehungen gibt, die sich unterscheiden, je nachdem, ob jemand anders zur Gruppe gehört oder nicht.
