Autor Thema: [Pathfinder] Ultimate Combat  (Gelesen 14340 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Ultimate Combat
« Antwort #75 am: 12.01.2012 | 08:18 »
noch nicht ganz warm geworden. Die neuen Feats finde ich stellenweise sehr interesant (z.B. die neuen Kampftechniken vom Mönch).

Ja, UC und UM sind ein Segen für den Mönch. Unser hat jetzt vow of poverty (aus UM, einziges item: monk robe) und die ganzen crane style feats (aus UC), und er ROCKT. Wenn er ordentlich gebufft ist, ist er eine Kampfmaschine ohne Gleichen.

Offline Guennarr

  • Adventurer
  • ****
  • PF- und Oldschool-Fan, Übersetzer / Redakteur
  • Beiträge: 734
  • Username: Guennarr
Re: [Pathfinder] Ultimate Combat
« Antwort #76 am: 14.01.2012 | 10:33 »
Kein Wunder ich fand den Post nicht wieder. Ich habe ihn versehentlich hierhin gepostet, statt in den SmallTalk, peinlich. Ja es war Vorahnung, und mit Alphabetisierung meine ich, das die beiden genannten Zauber, an der falschen Stelle der Liste, für die Grad 2 Zauber stehen. A kommt schließlich vor S und V. ;) Sehr witzig fand ich auch das Talent "Gestenloses Zaubern" [Dieses Talent ermöglicht es einen gestelosen Zauber ohne Gesten als Komponente zu wirken.]

Was nun das UC angeht, ich freu mich schon auf den Gunslinger (Mein Übersetzungsvorschlag = "Kanonier" (Schließlich sind seine Fähigkeiten noch allgemeiner Art und nicht spezialisiert innerhalb der Pulverwaffen)) allerdings wird meine Gruppe auch hier, auf die deutsche Version warten müssen.

Wenn ihr in einem Regelband Fehler entdeckt, so meldet sie bitte im offiziellen Errata-Thread im Ulisses-Forum, damit sie in die Errata aufgenommen werden können. Unser Errata-Verantwortlicher kann neben seiner Tätigkeit als Lektor und Errata-Ersteller leider nicht alle RSP-Foren im Auge behalten.

Zum Gunslinger: Aus dem von dir genannten Grund wird er auf gar keinen Fall Revolvermann o.ä. heißen - er ist nicht auf eine Feuerwaffe spezialisiert. Das Thema liegt noch ein Stück vor uns, aber wir tendieren eher in Richtung Schütze, Meisterschütze oder ähnlichem - der Begriff muss u.E. allgemein genug ausfallen, um alle Fähigkeiten der Klasse abzudecken.

LG
G.
« Letzte Änderung: 14.01.2012 | 10:37 von Guennarr »

Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 5.023
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [Pathfinder] Ultimate Combat
« Antwort #77 am: 14.01.2012 | 11:55 »
Zum Gunslinger: Aus dem von dir genannten Grund wird er auf gar keinen Fall Revolvermann o.ä. heißen - er ist nicht auf eine Feuerwaffe spezialisiert. Das Thema liegt noch ein Stück vor uns, aber wir tendieren eher in Richtung Schütze, Meisterschütze oder ähnlichem - der Begriff muss u.E. allgemein genug ausfallen, um alle Fähigkeiten der Klasse abzudecken.

Warum? Im Original ist der direkte Bezug zu Feuerwaffen doch auch vorhanden (durch "gun" bzw. den ganzen Ausdruck). Warum es auf Biegen und Brechen anders machen als die Vorlage? Man muss auch bedenken, welche Assoziationen geweckt werden. Bei "Meisterschütze" klingelt da bei mir wenig. Bei "Revolverheld" kommt aber ein Bild, das zur Art des Gunsslingers passt: eben ein Draufgänger, der mit Vorliebe seine Schießkünste für sich sprechen lässt. Imo ist daher Revolverheld die einzig annehmbare Übersetzung.
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Offline Guennarr

  • Adventurer
  • ****
  • PF- und Oldschool-Fan, Übersetzer / Redakteur
  • Beiträge: 734
  • Username: Guennarr
Re: [Pathfinder] Ultimate Combat
« Antwort #78 am: 14.01.2012 | 14:22 »
Warum? Im Original ist der direkte Bezug zu Feuerwaffen doch auch vorhanden (durch "gun" bzw. den ganzen Ausdruck). Warum es auf Biegen und Brechen anders machen als die Vorlage? Man muss auch bedenken, welche Assoziationen geweckt werden. Bei "Meisterschütze" klingelt da bei mir wenig. Bei "Revolverheld" kommt aber ein Bild, das zur Art des Gunsslingers passt: eben ein Draufgänger, der mit Vorliebe seine Schießkünste für sich sprechen lässt. Imo ist daher Revolverheld die einzig annehmbare Übersetzung.

Deine Meinung bleibt dir ungenommen - der Gunslinger kann trotzdem mit jederlei Feuerwaff umgehen, nicht nur mit Revolvern.

Auszerdem sprach ich bewusst von Ideen. Die Uebersetzung des Bandes hat nicht einmal angefangen, also werden wir uns bestimmt nicht in Grundsatzdiskussionen zu diesem Band begeben. Das ist nicht mehr und nicht weniger als ein Diskussionsstand nach reichlich Brainstorming im Team.

Weiter oben wurde das gleiche Thema uebrigens schonmal durchgekaut.

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Ultimate Combat
« Antwort #79 am: 16.01.2012 | 11:03 »
Wodurch auch schon die problematik der Feuerwaffenklasse aufgezeigt wurde.
Es ist halt auch doof das durch die Archetypen, der Pistolero schon belegt ist...

Offline Feuersänger

  • Stollentroll
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.107
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [Pathfinder] Ultimate Combat
« Antwort #80 am: 31.01.2012 | 18:32 »
Gnah! Ich hab mal eben ne Frage, weil ich grad nicht so in der Thematik drin bin: es geht um die Feuerrate von Gunslingern, insbesondere Musketieren.
Seh ich das richtig, dass ein Musket Master so oft schießen kann:

Level 1-2: 1 Schuss in 2 Runden (Standard Action Reload)
Level 3-10: 1 Schuss pro Runde (Move-Equivalent Action Reload)
Level 11-15: 3 Schuss pro Runde bzw. 4 mit Rapid Shot (Free Action Reload)
Level 16-20: 4 bzw. 5 Schuss pro Runde

Ich find das nur etwas seltsam, dass sich da erst so lange Zeit gar nichts tut, und sich dann die Kadenz auf einmal vervierfachen soll. Hab ich was übersehen?
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat