Autor Thema: Field of Glory  (Gelesen 2082 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Infernal Teddy

  • Beorn der (Wer-) Knuddelbär
  • Helfer
  • Mythos
  • ******
  • His demonic Personage
  • Beiträge: 9.175
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Infernal Teddy
    • Neue Abenteuer
Field of Glory
« am: 7.12.2009 | 00:15 »
Hi, ich denke gerade darüber nach mit Historischem Tabletop anzufangen, und bisher gefällt mir das, was ich über Field of Glory gelesen habe am besten. Zumindest macht es einen guten Eindruck, aber ich dachte, ich frage mich mal ein wenig durch bevor ich den Sprung mache - also, wie ist das Spiel?
Rezensionen, Spielmaterial und Mehr - Neue Abenteuer

Ask me anything

Teddy sucht Mage

Offline KWÜTEG GRÄÜWÖLF

  • Burggräflicher Bierbote
  • Legend
  • *******
  • Stiff upper lip, and fear nothing!
  • Beiträge: 6.899
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Kwuteg Grauwolf
Re: Field of Glory
« Antwort #1 am: 25.12.2009 | 20:39 »
Ganz kurz: Fields of Glory eignet sich sehr gut, wenn man historische Schlachten nachspielen will (oh Wunder), ist aber definitiv kein lustiges Skirmish-System mit Helden etc. .
Letzteres stört einige Leute, daher sag ich's auch explizit. Die Regeln wirken recht komplex, aber nach ein paar Probespielen ist es eigentlich ganz einfach. Man hat je nach Armee bestimmte Truppentypen, die nach verschiedenen Kriterien unterschieden werden, z.B. römische Legionäre sind Type: Heavy Foot - Armour: Protected - Qualiy: Superior - Training: Drilled - Capabilities: Impact Foot, Skilled Swordsmen, dagegen sind germanische Stammeskrieger Type: Medium Foot - Armour: Average - Quality: Average - Training: Undrilled - Capabilities: Impact Foot, Swordsmen.
Diese Einteilungen wirken sich dann auf die Standard-Bewegungs- und Kampfregeln aus, Truppen mit Superior Quality haben bei bestimmten Situationen mehr Würfel, Heavy Foot manövriert anders als Light Horse etc.
Ach ja, Commander sind ungeheuer wichtig, man sollte sich dreimal überlegen, wann und wohin man die bewegt.
Figurenmaßstab ist zwar egal, aber ich spiels lieber mit 15mm Figuren.
Wenn ich mal Zeit hab,liefer ich mal genauere Angaben.
Empfehlen kann ich's auf alle Fälle, zumal man die englische Ausgabe und die Armeenbücher bei Amazon Marketplace sehr billig kriegen kann.
« Letzte Änderung: 26.12.2009 | 11:27 von Kwuteg Grauwolf »
Theirs not to make reply,
Theirs not to reason why,
Theirs but to do and die:
Into the valley of Death
    Rode the six hundred.

Offline Wiseguy

  • Experienced
  • ***
  • Fuggehdaboutit
  • Beiträge: 268
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Wiseguy
Re: Field of Glory
« Antwort #2 am: 29.03.2012 | 13:56 »
*Ich buddel den Thread nochmal aus*  ;D
FOG hat wohl vor kurzem seine Palette jetzt auch auf die Ära der Koalitionskriege (Napoleon) ausgeweitet. Hat damit schon jemand Erfahrungen mit gemacht ... bzw. könnte sich einer der bisherigen FOG-Spieler so eine Adaption als gelungen vorstellen?
(Würde damit gerne ins FOG-System einsteigen)
three can keep a secret,
als long as two of them are dead!
-Carlos Marcello

Boni

  • Gast
Re: Field of Glory
« Antwort #3 am: 29.03.2012 | 16:52 »
In unserem lokalen Tabletop-Verein wird FoG Renaissance begeistert gespielt. Napoleonic kursiert dort auch gerade und scheint Anklang zu finden. Allerdings ist der Figurenbedarf dabei wohl nochmal höher als bei Renaissance.

Aber FoG an sich ist eigentlich nur zu empfehlen! Man muss sich eben nur im klaren darüber sein, das man ein zeitaufwändiges und komplexes Spiel gewählt hat.