Thema: Bald wieder D&D PDFs von WotC?

[Schokolade +2]

Frisch gebloggt:

http://ubihex.blogspot.de/2013/01/alte-d-bald-als-pdf.html?m=0

[Archoangel]

Wann wirst du endlich lernen Informationen preiszugeben, anstatt Leute wie blöde über deinen dussligen Blog zu jagen?

[Archoangel]

Und hier sein Blogeintrag:

Es ist bislang nur ein Gerücht, hat aber in der amerikanischen Rollenspielszene heute für viele Diskussionen gesorgt. Auf Twitter sind heute Screenshots geleakt worden, die alte D&D-Module aus den 80er Jahren bei RPGnow zeigen, einem zu DriveThruRPG gehörenden Onlineshop für Rollenspiel-PDFs. Aktuell ist dort das gezeigte Angebot noch nicht zu finden. Wizards of the Coast hatte relativ bald nach Veröffentlichung der 4th Edition den Vertrieb von PDFs der 4th Edition gestoppt, nachdem die PDFs in diversen Quellen illegal zum kostenlosen Download angeboten wurden. Der Verkaufsstopp war in Rollenspielszene seht schlecht angekommen, unter anderem auch, weil Wizards of the Coast die Betreiber der legalen Onlineshops zwang, die PDFs auch aus den Bibliotheken der Kunden zu löschen, die die PDFs legal erworben hatten. Dies hat beispielsweise Cubicle Seven kundenfreundlicher gelöst, als die Firma aus lizenzrechtlichen Gründen gezwungen wurde, die PDFs zum Herr der Ringe-Rollenspiel "The One Ring" nicht mehr zu verkaufen. Hier können alte Kunden die erworbenen PDFs weiterhin aus ihrer Bibliothek herunterladen.

Sollte sich die Kehrtwende der Küstenmagier bewahrheiten, bin ich gespannt, welche Editionen in dem Online-Angebot unterstützt werden. Versucht man lediglich, aus der noch immer starken Old School-Welle ein paar Gewinne zu generieren, oder zeichnet sich für D&D Next ein neuer Vertiebskanal ab? In den USA ist der eBook-Markt ja deutlich größer als in Deutschland. Ich bin gespannt, was die nächsten Tage mit sich bringen.

Quelle? Dem Link im Originalpost folgen.

[kalgani]

Wizards of the Coast hatte relativ bald nach Veröffentlichung der 4th Edition den Vertrieb von PDFs der 4th Edition gestoppt, nachdem die PDFs in diversen Quellen illegal zum kostenlosen Download angeboten wurden.

das war wirklich der grund?
war denen denn nicht klar das sobald etwas in elektronischer form vorhanden ist es auch irgendwo im netz illegal zu finden sein wird?

auf alle fälle wäre es schön wenn wotc dies wieder einführen würde, der größte konkurrent (Paizo) hat damit schließlich einen heidenerfolg!

edit:
hab gerade mal nachgeschaut... es gibt doch fast alles illegal als pdf!
gibt es jetzt offiziell pdf´s oder nicht?
 

[Glgnfz]

Derzeit gibt es keine offiziellen PDFs - und ja, das war tatsächlich die Begründung der WotC-Jungens. Das scheint sie echt überrascht zu haben, dass es da Piraterie gab. ;-) Zumindest haben sie freiwillig auf "irgendwelche" Gewinne verzichtet und den Markt ganz den Piraten überlassen. Nicht sonderlich klug, aber irgendwie...


... konsequent.

[Greifenklaue]

Na, immerhin ist F&S als erstes auf den Zug aufgesprungen ... und das auch schon vor Jahren.

[Orakel]

Dafür sind Feder&Schwert auf der anderen Seite aber auch die Meister im Verschleppen von offen stehenden Fragen....

[Greifenklaue]

ich meine, ich bin auch kein großer F&S-Fan, aber das ist ja nicht das Thema ... Und da waren sie mal vorn mit dabei.

[Selganor [n/a]]

Na, immerhin ist F&S als erstes auf den Zug aufgesprungen ... und das auch schon vor Jahren.

Zu dem Zeitpunkt hatte F&S allerdings auch schon/noch intensivere Geschaeftsbeziehungen mit White Wolf (aka die Besitzer von RPGNow/DrivethruRPG/OneBookshelf)

@Topic und OP: Irgendwie verstehe ich den Beitrag nicht... da wird von geleakten Screenshots geredet, aber der Link fuehrt nicht zu diesen Screenshots sondern deinem Affilliate-Link von RPGNow durch den du (iirc, ausser ich misverstehe die Affiliates) Prozente der Kaeufe bei RPGNow durch diesen Link erhaelst...

[Schokolade +2]

Tja Selganor, bei den geleakten Bildern auf Twitter kann ich die Urheberrechtslage nicht überblicken, daher werde ich so etwas nicht auf meinen Blog packen ( und aufgrund der seltsamen Auslegungen des LG Hamburg auch nicht verlinken). Im Gegensatz zu Archoangel, der ja in diesem Thread mein Urheberrecht verletzt. Mich wundert dann eher, dass Du da nicht einschreitest.

[Schokolade +2]

Archoangel, wann wirst Du endlich lernen, dass der Hyperlink die Grundlage des Internets ist.

[Chrischie]

Mag ja sein, dass er dein Urheberrecht verletzt, aber dein Gebaren in einem Forum ist auch eher anstregend.
Ich empfinde, dass es nicht einem Austausch von Meinungen förderlich ist, wenn ich im ersten Post Werbung für einen Blog bekomme und von dort aus das Thema gestartet wird. Entweder du willst es auf deinen Blog diskutieren, dann lass das Thema auch da oder du möchtest es hier diskutieren, dann pack auch den Artikel des Blogs in textlicher Form in den Startpost.

[Selganor [n/a]]

Archoangel, wann wirst Du endlich lernen, dass der Hyperlink die Grundlage des Internets ist.

@Archoangel und ubiHEX: Wenn ihr irgendwelche privaten Streitigkeiten habt dann klaert die bitte auch privat und nicht hier oeffentlich im Forum.
Danke

Was die angebliche Urheberrechtsverletzung angeht kann ich mich erst heute abend wieder drum kuemmern und mache darum diesen Thread erstmal dicht...