Thema: Dungeon World [versus tests]

[sangeet]

Hi, vielleicht übersehe ich hier etwas gerade, aber nehmen wir mal an, das zwei Spieler einen Test gegeneinander Ausführen wollten, sagen wir der einfachheit halber "Armdrücken"

Wie würde man einen Test gegeneinander ausführen ? (Dungeon World, Apocalypse World)

[Tsu]

Armdrücken? Der mit der höheren Stärke gewinnt...

Ansonsten laufen "PvP Aktionen" in dieser Reihenfolge:

1) Move festlegen SL
2) Interfere Char A
3) Move Char B

[Deep_Flow]

Haben wir bei uns in der Hausrunde so gelöst:

Beide Spieler würfeln. Höheres Ergebnis sticht. Derjenige / Diejenige bestimmt dann auch das Ergebnis (Ja bzw. Ja-Aber).

[sangeet]

Aid or Interfere
When you help or hinder someone , roll+bond with them. ✴On a 10+, they take +1 or -2 to their roll, your choice. ✴On a 7–9, they still get a modifier, but you also expose yourself to danger, retribution, or cost.
Any time you feel like two players should be rolling against each other, the defender should be interfering with the attacker. This doesn’t always mean sabotaging them. It can mean anything from arguing against a parley to just being a shifty person who’s hard to discern. It’s about getting in the way of another players’ success.
Always ask the person aiding or interfering how they are doing it. As long as they can answer that, they trigger the move. Sometimes, as the GM, you’ll have to ask if interference is happening. Your players might not always notice they’re interfering with each other.
Aid is a little more obvious. If a player can explain how they’re helping with a move and it makes sense, let them roll to aid.


Ohhhkee - + Bond ? Ich wähle vorher Bonds unter den Chars aus, aber die Bonds haben doch keinen Numerischen wert ?

[PurpleTentacle]

Du kannst mehr als einen Bond mit einen anderen SC haben. Und 0 Bonds sind auch möglich.

[Praion]

"Any time you feel like two players should be rolling against each other, the defender should be interfering with the attacker. This doesn’t always mean sabotaging them. It can mean anything from arguing against a parley to just being a shifty person who’s hard to discern. It’s about getting in the way of another players’ success."

" When a move has you roll+Bond you’ll count the number of bonds you have with the character in question and add that to the roll."

[Der Nârr]

Das heißt doch nur, dass beim Armdrücken (und allem anderen) der der die Initiative ergreift die schlechtere Chance hat, zu gewinnen, weil das Interfere einen rechnerischen Vorteil hat (dadurch, dass dieser Spieler dann von den Bonds profitiert).

Für spielerische Auseinandersetzungen meiner Meinung nach unnötig. Wenn ein Spieler gegen einen anderen ernsthaft vorgeht für den weiteren Verlauf allerdings hilfreich (de-eskalierende Wirkung).

[Praion]

Welcher Move triggert denn beim Armdrücken?
Trotzdem würde ich beim Armdrücken einfach immer den Charakter gewinnen lassen, der effektiv stärker ist. Warum? Weil ich ein Fan davon bin, dass sie so stark ist. Wenn jetzt der Paladin und der Barbar gegeneinander armdrücken würde ich vermutlich eine 2-stündige Armdrückschlacht beschreiben die am Ende ohne klaren Sieger hervorgeht. Damit ist beiden Charakteren nicht auf die Füße getreten.