Thema: FURY - Der harte Panzerhengst schlägt zurück

[Kowalski]

auf der Schießbahn oder im Gefecht während man unter Beschuss liegt

Der Tiger wurde ja, zunächst, nicht beschossen.
Und er war deutlich näher dran als ich erwartet hätte.
Alles auf Nahkampfentferung geht dann wieder in Ordnung.

95% der Schüsse liegen auf 100 Meter in einer Trefferfläche von knapp 38 cm Durchmesser.
Und 68% bei der Hälfte, 19 cm.

Bei 200 Metern ist der 95% Umkreis 76 cm
Bei den, angenommenen 400 Metern, sind das 1,52 Meter, wobei 68% der Schüsse in einem Umkreis von 76 cm liegen.

Auf 400 Meter ist es praktisch unmöglich einen Panzer nicht zu treffen der direkt auf einen zu fährt.
Zwei Seitenabpraller in Folge, auch ungewöhnlich.

Ich nehme dabei an das die Kanone kalibriert ist und die Zieleinrichtung funktioniert.

Naja, halt zu viel Schnapps der Kanonier!

[KWÜTEG GRÄÜWÖLF]

Naja, halt zu viel Schnapps der Kanonier!

Feuer frei für die Rechtschreibungsstalinorgel:
Wenn der Kanonier in der fraglichen Szene Ami war, geht das in Ordnung mit dem Schnapps.
War er Deutscher, dann bitte Schnaps!
 

[Kowalski]

Der Schauspieler/Komparse im Tiger Ami oder Engländer.

[Lichtschwerttänzer]

95% der Schüsse liegen auf 100 Meter in einer Trefferfläche von knapp 38 cm Durchmesser.

auf der Schießbahn oder im Gefecht gegen manövrierende Gegner.

Wie sagte da ein bekannter Schusswaffenlehrer. ich trainiere Kopfschüsse auf 25 m um in einer realen Situation die Chance zu haben auf 10 m den Körper zu treffen.

Es ist insofern unrealistisch als ein einzelner Tiger OHNE Infanterieunterstützung taktisch Quatsch ist.

Als hätte die Wehrmacht bzw das Heer besonders im Westen da noch volle STAN etc gehabt, als wären die Panzergrenadiere nicht geradezu stiefmütterlich mit Fahrzeugen ausgerüstete gewesen, LKWs waren die Norm Halbkettenfahrzeuge vorhanden.

Michael Wittmann hat mKn seinen Panzer in der Normandie auch allein gegen die Briten geführt

[Gaming Cat]

Im Großen und Ganzen kein schlechter Unterhaltungsfilm (heissa, da glauben die Nazis massenweise dran), der Schluss ist natürlich vorhersehbar patriotisch...aber die Panzerbesatzung ist irgendwie angemessen abgestumpft und seelisch kaputt (bis auf das Greenhorn, das den Kontrast ermöglicht)...

[Nomad]

Vom Trailer her hätte ich dann doch mehr als ein Panzergefecht erwartet und ich bin bestimmt nicht der einzige.

[Lichtschwerttänzer]

Im Großen und Ganzen kein schlechter Unterhaltungsfilm (heissa, da glauben die Nazis massenweise dran), der Schluss ist natürlich vorhersehbar patriotisch...

  so wie hier bei 3:28 https://www.youtube.com/watch?v=zWt3_E1ouMI

das ist mKn untertrieben, nicht übertrieben

[LushWoods]

Haha, das Gesblubber kenn ich doch von irgendwoher 

[blut_und_glas]

Im Großen und Ganzen kein schlechter Unterhaltungsfilm (heissa, da glauben die Nazis massenweise dran)

Tote Nazis sind an der Ostfront immer viel unterhaltsamer.

mfG
jdw

[YY]

Hat jetzt eigentlich jemand den Film mal gesehen?
Ich wollte zwei Panzerfreaks aus meinem Freundeskreis dazu anstiften, mit mir da reinzugehen, aber das hat bis jetzt nicht geklappt, und laufen wird der inzwischen wohl nicht mehr. 

Ein ebenfalls entsprechend vorgeschädigter Kumpel hat mir wegen einiger Szenen mit ausuferndem Ami-Faktor davon abgeraten.

Läuft zumindest bei mir in der Gegend auch nicht mehr, also ggf. irgendwann auf DVD.

[blut_und_glas]

Ganz vergessen: In der Wargames Soldiers & Strategy 76 war übrigens ein ganz netter Artikel, um aus dem Film eine Minikampagne zu machen.

mfG
jdw

[Orlock]

Ja, habe ich gesehen.
Die Panzerthematik gibt es ja nicht sooo oft zu sehen. Für mich als interessierten Laien war das ganze Technische auch größtenteils nachvollziehbar.
Bis auf den Endkampf. Den hielt ich doch für ziemlich großen Mumpitz. Was hatten die Deutschen da vor? Den Panzer mit bloßer Menschenmasse zu erdrücken?
Aber egal. Im Großen und Ganzen recht unterhaltsam, auch wenn er an andere moderne (Anti-)Kriegsfilme wie Der Soldat James Ryan oder Flag of our Fathers/Letters from Iwo Jima nicht wirklich rankommt.
Für Fans (aber nicht unbedingt die von Brad Pitt).

[Kowalski]

Keine Ahnung wie die Synchro rüberkommt.
Ich hab ihn auf DVD/Blue-Ray aus England bekommen.
Da fand ich die Leistungen der Schauspieler durchaus passabel.

[Pyromancer]

Bis auf den Endkampf. Den hielt ich doch für ziemlich großen Mumpitz. Was hatten die Deutschen da vor? Den Panzer mit bloßer Menschenmasse zu erdrücken?

Ich hab den Film nicht gesehen, aber einen "nackten" Panzer kriegt man mit Infantrie-Massen in der Regel relativ problemlos klein.

[Orlock]

Ich hab den Film nicht gesehen, aber einen "nackten" Panzer kriegt man mit Infantrie-Massen in der Regel relativ problemlos klein.

Aber nicht wenn alle nur wild drauflos stürmen und sich abknallen lassen wie Mohrhühner...
Und der Scharfschütze muss bis auf geschätzte 20 Meter ran um zu schießen...
Und die einzigen beiden Panzerfaustschützen treffen den frei stehenden Panzer aus geschätzten 10 Metern nicht...
Wie ich schon sagte, aus meiner Sicht großer Mumpitz.

[Talasha]

Allein schon der fröhlich drauf los stürmende Tiger... Das er anfährt ist logisch, er muss aus dem Rauch raus aber dass er dann nicht stehen bleibt?

[Kowalski]

Der Film will NICHT intelligente Deutsche Soldaten zeigen.
Das ist weder ein Anspruch noch ein Nebenkriegsschauplatz des Films.

Da könnte man auch Herr der Ringe vorwerfen er wäre unhistorisch.....
Kann man, aber trifft nicht die Absicht des Films.

[Talasha]

Der Herr der Ringe spielt aber auch nicht in der realen Geschichte, bitte keine Pferdeäpfel mit Glühbirnen vergleichen.

Dabei wäre es doch so einfach den Tiger einfach stehen bleiben zu lassen und einen Sherman mit Mühe und Not in seinen Rücken kommen zu lassen.

[Kowalski]

Wahrscheinlich wollte man den Tiger in Bewegung zeigen?
Keine Ahnung was den Drehbuchautor dazu bewegt hat.
Es stört meiner Meinung nach nicht den Effekt den der Film zeigen wollte.

Und das ist halt nun mal die Besatzung der Fury, alles andere ist Staffage und, im Maßen, auswechselbar.