Habe gestern einen Film gesehen, in dem die Polizei kommerziel organisiert war. Auf jeden Täter wird ein Kopfgeld gesetzt, das der erfolgreiche Polizist kassiert. Was haltet ihr davon? Wie könnte man das System verbessern und umsetzten?

Stimmt schon. Im Film wurde dann ein 1Milion auf einen ausgestzt. Dann ging die Konkorrenz los. Dazu muß man sagen, dass dor die Polizei mit ziemlich effektiven Betäubungswaffen ausgestattet war und man anscheinend die Polizei auch zentral organisiert hat, dennoch ob es funktionieren würde? Aber würden nicht gerade die Probleme des Systems nette Inhalte für ein Rollenspiel abgeben, in dem man Polizist oder unschuldig Gejagter ist?

Wie hiess denn der Film ?

Um überhaupt ein Kopfgeld auszusetzen, müssen ja erstmal Ermittlungen stattfinden! Wie soll denn das laufen?

Nette Grundidee, macht bloss einige Probleme:

1) WER setzt das Kopfgeld aus? Das "Opfer" selbst oder legt das Opfer den Fall dem Staatsanwalt vor? Damit dieser nach Sichtung der Fakten das Kopfgeld aussetzt?

2) WER bezahlt das Kopfgeld? Ist das für die Polizei so eine Art "Provision" im Sinne eines Bezahlungsmodells mit Grundgehalt & leistungsabhängigen Anteilen? Dann würden sich ja sicher alle auf die lukrativen Wirtschaftskriminellen  einschießen, diese bringen ja am meisten ein

3) Gibt es mehrere private Polizeiorganisationen, dann stehen diese in Konkurrenz. Nicht uninteressant (für Rollenspiele), weil die Motivation höher ist ("Mist, die BlueSquadron hat mir schon wieder zwei Drogendealer vor der Nase weggeschnappt").

4) Fragt sich bloss, was mit den "normalen" Schutzaufgaben wird (Streife laufen). Werden dann Präventionen von Gewalttaten auch mit einer Fangprämie belohnt?

Aber nette Idee...

Bei Shadowrun ist es ja so, dass einem Sicherheitskonzern die Exklusivrechte für den Polizeidienst auf bestimmte Zeit übergeben werden. In Seattle ist der Konzern LoneStar. Die genauen Details weiss ich zwar nicht, aber ich denke mal, da wird es alle paar Jahre eine Ausschreibung geben. Das ist eine nette Idee.

Mir schwebte für meine NF-Welt eine Ausweitung der bekannten Privatdetektive vor: Dazu braucht man nur eine Ausweitung von Rechtsschutzversicherungen, die dann nicht nur Anwälte, sondern eben auch freie Ermittler bezahlen. Vielleicht wird solch eine Versicherung ja auch Pflicht, wie die Krankenversicherung heute.

Generell finde ich eine Privatisierung der Polizei sehr gut vorstellbar, denn auch viele andere ehemals staatliche Aufgaben sind inzwischen privatisiert, z.B. die Post oder die Telekommunikation. Warum in Zukunft nicht auch die Polizei?!?
Etwas anderes ist aber die Gesetzsprechung, die wohl nicht in Konzernhand gelangen sollte...

... paßt also wunderbar in dark-future- und cyberpunk-settings ...  

Rechtsprechung privatisiert...

Ich bin nicht ganz sicher, aber es gibt glaube ich in meiner Shadowrun-Buchsammlung einen Band, in dem eine Rechtsprechung in einer orbitalen Plattform von den hochrangigen Vertretern mehrerer Konzerne durchgeführt wurde. Es ging da aber weniger um "Kleinkriminalität" als vielmehr um eine große Aktion, die von einem Unternehmen durchgeführt wurde...

@xiang: meinst Du, das wäre was für "AA"  ? Kannst ja mal ausarbeiten, wie Du Dir die "bürgerliche Welt" so vorstellst...

Hallo Grungi,

also auf die folgende Weise würde ich eine kommerzielle Polizei aufbauen.

Eine Behörde verteilt entsprechende Polizeilizenzen. Jeder der eine Lizenz erwirbt muß auch einen kostenintensiven und weniger lukrativen Teil der polizeilichen Aufgaben übernehmen. Auf diese Weise ist sichergestellt das se auch Streifenpolizisten gibt und jemanden der sich etwa um ruhestörenden Lärm kümmert.
Je nach geschnappten und dann auch verurteiltem Verbrecher bekommt das Unternehmen eine Fangprämie. Diese wird natürlich vom Verurteilten bezahlt. Kann er nicht zahlen kann er doch sicher eine von zwei Nieren spenden, sich als Medikamententester zur Verfügung stellen oder den neusten Gladiator in der beliebten Spitzenshow mit echten Todesfällen spielen. Bei einem etwas sozialeren Hintergrund könnte aber auch entweder der Staat einspringen oder eine entsprechende Versicherung möglich sein.
Die Unternehmen konkurrieren antürlich untereinander. Ob man das zum Szenario 20 Polizisten erschossen Täter entkam oder zu einem Wirtschaftskrimi macht ist Hintergrundabhängig.
Wohlhabende Leute können natürlich auch der polizei konkrete Aufträge geben. In diesem Fall bezahlen sie die Fangprämie und einen eventuellen Bonus.
Um Auswüchse und wildes Denunziantentum zu verhindern muß es natürlich zu einer rechtskräftigen Verurteilung kommen. Ist das nicht der Fall steht dem zu unrecht Verdächtigten natürlich eine Entschädigung zu und das Unternehmen selbst zahlt eine Buße an den Staat. Arbeitet es selbst im Auftrag einer Privatperson so zahlt diese die Entschädigung, die Buße und ein weiteres Bußgeld natürlich an den Staat.
Mit den so eingetriebenen Geldern wird das juristische System finanziert aber auch so manches Haushaltsloch gestopft.
Es ist gute Sitte das Stadtviertel oder Straßenzüge die besondere Sicherheitsmaßnahmen zulassen oder gar selbst vornehmen bessere Tarife bekommen. Wenn also im kompletten Stadtviertel jeder einen Ortungschip trägt und an jeder Ecke eine Videokamera steht erhält man bei der kommerziellen Polizei Prozente. Üblicherweise bekommt man wenn diese Maßnahmen die erfolgreiche Festnahme und Verurteilung ermöglichte einen Anteil an der Fangprämie.
Das das Militär aber auch die Klimaforscher mit ihren Sateliten so ein gutes Zubrot verdienen oder schwarze Kassen füllen ist natürlich nur ein bösartiges Gerücht.

An nicht letalen Waffen könnte ich mir folgende Dinge vorstellen:

- Gummischrot und Gummiwuchtgeschosse
- LASER zum blenden
- Klebeschaum oder Fäden
- solide Taser, also Elektroschocker
- Betäubungsgewehre
- Markierungsgeschosse
- Betäubungsgase
- Lärmwaffen

Gruß Jochen

Ich glaube ihr vermischte hier 2 Sachen miteinander....

ENTWEDER geht es hier um das Umsetzen dieser Idee für einen Rollenspiel
ODER um die ethnischen und sozialen Änderungen in einer Gesellschaft, sollte das Model je umgesetzt werden.

Ähm das verstehe ich nicht ganz.... warum sollte ein Rollenspiel nicht unterhaltsam sein, wenn in ihm eine fragwürdige ethik zur Anwendung kommt???

Es gab übrigens im Mittelalter auf Island eine Art privatisierter Gesetzgebung. Dort gab es 39 Chefs (den richtigen Namen kenne ich leider nicht mehr) aus denen man sich seinen Chef aussuchen konnte. Diese Chefs waren aber nicht territorial begrenzt. Selbst in kleinen Dörfern konnten die einzelnen Bauern von verschiedenen Chefs regiert werden. Wenn es Probleme oder Konflikte zwischen Bauern von verschiedenen Chefs, dann wurde das Problem zwischen den Chefs meistens auf dem Allthing geregelt. Der Titel des Chefs war übrigens eine Art "Lizenz". Sie konnte also auch verkauft oder verschenkt werden. Jeder Chef durfte aber nur eine "Lizenz" besitzen.
Übertragen auf Cyberpunk könnte ich mir vorstellen, dass man sich eine Regierungsgesellschaft aussuchen kann und entsprechend Abgaben an diese Gesellschaft bezahlen muss. Dafür bekommt man aber dann bei Problemen und Schwierigkeiten den entsprechenden Schutz der Gesellschaft. Ein extremes Beispiel dafür wäre in der heutigen Zeit die Mafia.

Zumindest die Exekutive läßt sich auch im Rahmen eines demokratischen Rechtsstaates (natürlich nicht ohne gewisse Widerstände, aber darum geht's ja nicht) umsetzen. In den USA gab es seit den 50ern zahreiche Polizeireviere, die privatgewerblich waren; sie wurden von der Stadtverwaltung bezahlt, die damit an Verwaltungsaufwand und Unsummen an Pensions- und sonstigen Leistungen sparte. Die Wahrnehmung polizeilicher Aufgaben beschränkt sich dabei auf zugeteilte Viertel und in Abstimmung mit der staatlichen Ordnungsmacht. Ich sehe keinen politischen oder ökonomischen Grund, warum das nicht auch in größerem Maßstab funktionieren sollte, wenn das Angebot da wäre, welches eine Nachfrage schafft.

Es würden nicht einmal Arbeitsplätze im Polizeidienst gestrichen werden, zumal die Privatunternehmen auch kompetente Leute in erforderlicher Zahl brauchen. Widerstand gäbe es lediglich aus den Reihen jener Bereiche des Beamtenapparates, der eigentlich überflüssig sind und im Grunde nur sich selbst verwalten. Vermutlich würden Einige auch deshalb auf die Barrikaden steigen, weil sie um die Vorzüge des Beamtentums bzw. des öffentlichen Dienstes fürchten, aber selbst da ließe sich durchaus ein Konsens finden.