So, ich habe mich gerade so schön warmgenörgelt, fluchs weiter.

Eigentlich ist es weniger eine Nörgelei als mehr eine Frage:
Was erwartet ihr von dem perfekten Rollenspiel System? Ok, perfekt ist zu viel verlangt. Also was erwartet ihr von einem guten, neuen System? Also eines, dass ihr sofort kaufen/downloaden würdet?
Mir ist nämlich aufgefallen (ist vielleicht Einbildung), dass sehr viele Systeme exisieren und dennoch immer mehr Leute neue Systeme entwickeln. Also scheinen ja nicht alle Leute mit dem zufrieden zu sein, was es so gibt. Was fehlt also?
Oder seit ihr mit eurem Lieblingssystem zufrieden und braucht nichts weiter als einen AoO beim Aufstehen? (oh, da nörgelt er ja schon wieder...)

Und a) es geht mir hier mehr um Systeme, also Regeln, nicht um Welten/Settings. Denn gute Settings kann man eigentlich nicht genug haben.
b) Ich weiß, es kommt drauf an. Es gibt verschiedene Regeln für verschiedene Settings usw. Aber was wären dann ein paar Beispiele für neue Systeme und was sie brauchen, damit ihr sie sofort zocken würdet?

Das ist ja ein fast konstruktiver Post, das muss ich nochmal durchdenken... So gehts ja nicht *nörgel*

Fredi

ok, bevor jetzt noch mehr antworten dieser Art kommen: klar, dass einem das RPG gefallen muss...
Aber wie muss es aussehen, dass es einem gefällt? na es muss den Spielstiel unterstützen. Und wie macht es das? Na es muss Spaß machen! Und wie ist ein RPG, das Spaß macht? Na eben cool. Und was ist cool? Eben was, das mir gefällt!!   ...   *zerknirscht*...

Fredi  

wenn es wirklich nur um das System geht können sich die Systemschreiber die Arbeit sparen.
Denn entweder die Designer versuchen kreativ zu sein dann werden die Systeme unspielbar.
Oder die Systeme sollen einfach und spielbar werden dann war irgendwer zu faul sich über wesentliche Regelteile Gedanken zu machen.
Oder es baut auf bewertes auf das heißt dann es kommt der 20 Abklatsch von DSA,D&D oder einem anderen Klassiker.

Da kann ich nicht zustimmen. Denn alles ist auch in Sachen Regelsystemen noch nicht da gewesen, auch nicht an "spielbaren" (was auch immer das heissen mag).

mfG
jdw

@Fredi:
Das war ernstgemeint, meine Kernaussage als Nörgler: Ich probiere neue Systeme aus, weil es an so ziemlich jedem Spielsystem etwas zu meckern gibt, und ich (im Wissen das es das nicht gibt) das "Fehlerlose" System suche.

Etwas konstruktiver(gleich nach meinen Ausführungen zu a&b):

zu a&b) Losgelöst von jeglichem Setting erscheinen so ziemlich alle Regeln langweilig, es wird dann auch nicht klar für welchen Spielstil die Regeln überhaupt zu gebrauchen sind. Ohne Setting haben Regeln bei mir deshalb eigentlich keine Chance.

Jetzt wirds aber wirklich konstruktiv, was mein System bräuchte:

1. Interessante Möglichkeiten zur Charakterentwicklung*
2. Elegante, in sich konsistente Regeln, die leicht zu erlernen sind, mit wenigen Würfeln auskommen und sich im Hintergrund halten.
3. Ein schnelles, brutales Kampfsystem welches Spieler und Erzählfluß nicht einengt und vom SL je nach Spielstil in seiner Tödlichkeit variabel ist.
4. An Magie/Psi/etc.-Regeln habe ich ähnliche Anforderungen wie an das Kampfsystem(schnell, brutal, nicht einengend).*


*Das kann man aber ohne Setting nicht in gute Regeln fassen.

PS: Von dir als Mitnörgler hätte ich eigentlich die Frage erwartet: "Was stört euch an den bekannten Systemen das euch dazu bewegt neue auszuprobieren?" Wären die Leute 100% zufrieden, würden viel weniger einen Wechsel überhaupt in Erwägung ziehen.

Ich bin 100% zufrieden mit D&D und deshalb brauche ich nichts Neues

1. Kein Spiel ist perfekt, also gibt es immer einen Grund ein weiteres System zu kaufen.
2. Jedes System hat irgendeine gute Idee, die einem gefällt.
3. Manchmal ist es einfach der Hintergrund
4. Manchmal sind es einfach die Illustrationen
5. Manchmal ist es wirklich Mist, merkt man aber erst hinterher

Einen überraschenden Hintergrund und Regeln die nicht stören

@sohn_des_aethers:
Was deine Kriterien dafür WAS dir Spaß macht auch nicht klarer macht.

Ansonsten, hier meine Kriterien:

-Simple, Flexible Regeln

-Sofern vorhanden sollte das Magiesystem so frei wie möglich sein

-So WENIG Rechnerei wie möglich, denn jedes Quentchen Hirnschmalz, das man für Rechnen verwendet kann man nicht fürs Spielen nutzen.

-Es sollte so oft und klar als möglich deutlich machen, daß die Regeln nur "Vorschläge" sind, um auch etwaige Regelfuchsern das Wasser abzugraben.

-Adjektive und Storytelling vor Zahlen und Regeln.

-Wenig Würfe, wenig Würfel.

-Kein W20

-Freie Charaktererschaffung + Faire Charaktererschaffung (Soll heisen, sofern passend, zwei verschiedene Systeme)

-Was neues ist auch immer wieder mal nett...

-Kein W20 !!!

Tja,das wärs eigentlich...denke ich

M

Mhh, Christian Preuss und ich gehen gerne in die Erzähspielrichtung (obwohl wir wohl die 'crunchy bits' nicht verachten, bitpicker adaptiert die meisten Rollenspiele einfach auf sein eigenes System.

Aber mir geht es im großen und ganzen ähnlich wie dir: Wenn ich ein neues Rollenspiel sehe und dann irgendwelche Attributsboni und Skilllisten vermindert sich meine Begeisterung schon wieder um einiges. Aber die ganzen guten Rollenspiele habe ich derzeit bei mir rumstehen - bis auf die kleinen Sachen wie Universalis bzw. PDF Spiele.

Aber grundsätzlich ist das Setting ausschlaggebend - wenn das System das noch unterstützt - umso besser.

Zitat von: Fredi der Elch am 23.07.2003 | 17:13

Was erwartet ihr von dem perfekten Rollenspiel System?

Das es meinem Spielstil 100% entspricht, diesen nicht behindert und keinerlei Mängel aufweißt(Munchkin/PG/Roleplayer-save).

Ich bin ja neugierig: warum ist dir das so wichtig?

Entweder spielst du in einer Runde ohne Munchkins, dann brauchst keine Anti-Munchkin-Regeln, oder du spielst in einer Munchkin-Runde, dann hast du eh die Arsch-Karte.

Und übehaupt: warum soll ein Sytem "Rollenspieler-Sicher" sein???


Tybalt,
irritiert

D&D-Bücher kaufe ich auch nur wegen der Regeln. Und ich liebe D&D.
Für das Setting kauf ich ein Campaign Setting, wie z.B. Rokugan oder Forgotten Realms.

L.

Ich bin ja neugierig: warum ist dir das so wichtig?

Entweder spielst du in einer Runde ohne Munchkins, dann brauchst keine Anti-Munchkin-Regeln, oder du spielst in einer Munchkin-Runde, dann hast du eh die Arsch-Karte.

Und übehaupt: warum soll ein Sytem "Rollenspieler-Sicher" sein???

Zur ersten Frage: Ich habe die Arschkarte, die Anforderung ist mehr ein Wunschtraum (und ich hbae noch keine Gruppe erlebt in der KEIN einziger PG auftritt(Ich weiß PGing ist sehr relativ und an der Gruppe zu messen), Munchkins sind schon seltener aber, auch davon habe ab und an einen).

Zur zweiten Frage: Die war ein Gag am Rande(obwohl es neben Regelreitern(die ich zu den PGs zähle) auch Hintergrundreiter gibt, die in die Kategorie der Rollenspieler fallen können(Das hat dan aber was mit dem Hintergrund zu tun, nicht mit den Regeln: "Wache nehmt diesen Mann fest! Er ist ein Betrüger! Wie jeder weiß stand im Aventurischen Boten XXX, das der Oberbürgermeister von Hintertupflingen mit Vornamen Egon und nicht Harald heißt....")).

Wenn ich mir ein neues System anschaue, dann wegen der "crunchy bits", eben der Sachen, die es von anderen Systemen unterscheidet.

Und die sollten mich halt interessieren - also einigermaßen konsistent sein, elegant funktionieren und dem Spiel ein gewisses Extra geben. Das letzte, was mich in dieser Richtung angemacht hat, war das "Sanity"-System (oder wie das heißt) von Unknown Armies...

Ansonsten kauf ich mir Systeme nicht wegen der Regeln (okay, außer D&D...), sondern wegen dem Hintergrund.